флот Флот (общее обсуждение)

[gleboxx 94]

Играю за Швецию, флот стартовый пополненный десятком новых эсминцев, моря прикрыты самолетами, но всего мало как вы понимаете.

 

Воюю против Италии на ударном соединении и среднем риске:

Первый бой и сразу против 80 охранения и нескольких тяжей включая линкоры! причем мой флот САМ пошел на перехват! И это средний риск?

Мои потери 7 эсминцев и много повреждений, его потери с десяток охранения и тоже ремонт остальным.

Бой второй, почти все мои тяжи все еще на ремонте, в строю буквально 5 эсминцев и пара ТК - и они вновь идут САМИ на перехват больших вражеских эскадр! 🥴 опять потери

 

Что не так с приказом и среднем риском? Надо низкий ставить?

 

По факту, я конечно в + после всех разменов с учетом авиации, но я бы предпочел подождать и не иметь таких потерь.

 

PS зато понаблюдал за действиями ЛК наблюдателей. Они тоже были со среднем риском (а не "не вступать в бой") и в бой они смело заходили! 1-2 безоружных наблюдателя против пары десятков кораблей - легко! При этом ЛК сразу начинают отступать, но все равно огребают. Зато в бой влетает береговая авиация и частенько кого нибудь топит.

Итого потерял 2 наблюдателя, а из 15 ЛК до 10 постоянно на ремонте. Зато авиация, имхо, работала лучше, чем на приказе "не вступать в бой".

 

Изменено 26.06.2020, 12:34:33 пользователем gleboxx

[Влад963 12]

Поиграл за СССР ,которому флот в общем то не очень нужен.Хотелось бы попробовать поиграть с большим флотом , вот только какую страну выбрать?

И ещё возник вопрос , у СССР  Невское КБ не даёт никаких дополнительных бонусов кроме роста темпа исследований,но у других стран морские КБ дают разные бонусы.

Какие из бонусов самые лучшие ,а  какие бесполезны ?

Хотелось бы узнать кто что думает по этому поводу.

[gleboxx 94]

@Влад963 Стран не так много: США, ВБ, Япония, Франция. Если хотите еще и фашиста сходу, то ответ очевиден...

22 часа назад, Влад963 сказал:

Ещё возник вопрос , у СССР  Невское КБ не даёт никаких дополнительных бонусов кроме роста темпа исследований,но у других стран морские КБ дают разные бонусы.

Это нормально для хойки, у многих не ВМФ стран/миноров так. Что говорить, за СССР аж 1 ачивку дают, а за Великую Швецию 3...это я отвлекся

22 часа назад, Влад963 сказал:

Какие из бонусов самые лучшие ,а  какие бесполезны ?

Хотелось бы узнать кто что думает по этому поводу.

 

1 место - скорость, думаю без комментариев

2 "заметность" - насколько я понял, это вероятность промаха по нам в битве

все остальное, по сути, не особо то и нужно.

Атака/броня найс ту хэв, не больше. Удешевление пр-ва могло бы быть интересно, если бы не давала - к других хар-тикам.

Увеличения радиуса - туда же. Обычно, базы у нас уже так и так есть к моменту постройки флота.

Изменено 30.06.2020, 14:56:28 пользователем gleboxx

[Gorthauerr 13,449]

20 часов назад, Влад963 сказал:

Поиграл за СССР ,которому флот в общем то не очень нужен.Хотелось бы попробовать поиграть с большим флотом , вот только какую страну выбрать?

Если хотите новый флот построить, то лучше всего США. СССР тоже подходит (мощнейшая промка и вдоволь ресурсов, почти США).

Британия, Италия, Япония, Франция обладают флотом со старта, но промки и ресурсов меньше, следовательно возможностей построить новый (из качественных кораблей) у них меньше

[Simplicissimus 397]

@Влад963 уникальные КБ есть у Румынии (оба) и у Японии (арсенал в Куре), кмк, оба толковые. А так из неуникальных наиболее толковы, имхо, КБ Тихого океана (+ 25 %к дальности всех кораблей, а у авианосцев ещё и увеличение кол-ва самолетов - отличный вариант), КБ рейдеров (снижение заметности кораблей) и КБ береговой обороны (снижение стоимости постройки судов).

 

КБ Атлантики малополезно, т.к. дают плюс только крупным кораблям и в основном к броне, а КБ на эскорт, хоть и даёт хорошие плюсы к обнаружению кораблей и подлодок эсминцами и крейсерами, все же, на мой взгляд, малопригодно в одиночной игре (а вот в мультиплеере - совсем другое дело, особенно за Канаду...).

[gleboxx 94]

Не буду захламлять скриншотами, просто отпишусь после завершения катки за Швецию с моими любимыми 32 эсминца, 5 ТК, 3 авика.

Год 43 и Япония последний мажор. У меня стартовый флот (несолько ТК + немного новых эсминцев), 2 новые эскадры, наблюдатели.

Воюем непосредственно у Японских островов. Авиации по 2-300 сотни на регион.

Мой флот, как вы понимаете, значительно меньше по любым показателям.

За несколько месяцев боев японский флот полностью не уничтожен, НО понес значительные потери и в кэпиталах и в эскорте и стал сопоставим с моим (если не меньше). Те эскадры как обычно отработали на все 100% буквально за 1 бой выкашивая все охранение и отправляя тяжи на ремонт. 

Теперь из минусов:

1. Старый флот оч плохо перехватывает, видимо, нехватает скорости (я знал что она важна, но чтоб настолько) - по сути он уверенно приплывал только когда новая скоростная эскадра уже начала бой.

2. Среди всех выставленных регионов был 1 (на юг от яп островов) единственный непокрытый моей авиацией - и вот там то ИИ меня и подловил. Итого - 1 авик и несколько стартовых ТК и все! от авиации. Влетали в бой, заразы, по 300-400 за раз, а мои истребители не дотягивались. 

 

Выводы откровением, кнч, не стали, но опять подтвердили - старые корабли фуфел и за все страны надо строить флот с 0 + никогда не посылать даже новые эскадры в регионы без авиапокрытия.

 

PS по поводу старого флота - начал за ВБ, сделал наблюдателей, поставил почти все корабли на ударное в Ла Манш против Франции - так САМОЛЕТЫ французский флот находят и  дамажат, а мои эскадры практически не перехватывают. Имхо, опять же, скорость. Видимо идет расчет точки перехвата после обнаружения и на скоростях 20-25 узлов комп считает что не догнать и просто стоит в порту.

Тогда как новые эскадры со скоростями 30-35 практически никогда не стоят на приколе и все время воюют.

Так что даже флот ВБ фуфло.

Изменено 02.07.2020, 11:55:21 пользователем gleboxx

[Vampire 0]

Здравствуйте!

Имеет смысл у СССР улучшать первые подлодки (путем добавления торпедного аппарата)? Или стоит сразу строить второй тип?

[DOPAEMOH 1,239]

@Vampire что первые подлодки унылые, что вторые.
Нормальные ПЛ начинаются с появлением шноркеля, то есть с третьих.
А если брать случай с СССР, то можно смело использовать четвертые, все равно хрома очень и очень много.

[gleboxx 94]

14 часа назад, DOPAEMOH сказал:

@Vampire что первые подлодки унылые, что вторые.
Нормальные ПЛ начинаются с появлением шноркеля, то есть с третьих.
А если брать случай с СССР, то можно смело использовать четвертые, все равно хрома очень и очень много.

 

Я согласен что Т3 на голову лучше Т1 и Т2, но вот шноркель я никогда не ставлю, только радар. Больших потерь нет.

В чем именно будет разница шноркель / радар?

[DOPAEMOH 1,239]

@gleboxx шноркель влияет на шанс обнаружения ПЛ.

Радар же отвечает за обнаружение других кораблей.

Без шноркеля ПЛ будут со временем находить и уничтожать, а так можно минимизировать потери.

Но опять-таки, против ИИ можно и вторыми ПЛ воевать.

[gleboxx 94]

8 минут назад, DOPAEMOH сказал:

@gleboxx шноркель влияет на шанс обнаружения ПЛ.

Радар же отвечает за обнаружение других кораблей.

Без шноркеля ПЛ будут со временем находить и уничтожать, а так можно минимизировать потери.

Но опять-таки, против ИИ можно и вторыми ПЛ воевать.

 

По моему опыту против ИИ большие потери как раз таки ПЛ Т1 и Т2. Т3 же даже без шноркеля топят редко, и почти только авиацией. Поэтому сотня-другия истребителей на регион и вуаля, потери штучные становятся

[Relentless 87]

В общем ситуация такая: в регионе стоит патруль и соединение из линейных кораблей и эскорта на приказе ударное. В этом регионе плавают конвои и их регулярно топят. Идёт бой, конкретно показано, сколько подлодок атакует конвои, но ударное соединение продолжает стоять в порту. В чем проблема, это такая интересная механика? Если поставить ударное соединение на приказ «сопровождение конвоев» тоже толком ничего не меняется. Соединение вступает в бой, показано, что оно сражается вместе с конвоями, но конвои все равно тонут, и как только тонет первый, бой сразу же заканчивается. При этом, в регионах без конвоев, этот же патруль нормально детектит подлодки и это же ударное соединение нормально их топит, как минимум половину, прежде, чем те успевают отступить. 

Изменено 16.07.2020, 21:14:44 пользователем Relentless

[Yosce 115]

14 часа назад, Relentless сказал:

При этом, в регионах без конвоев, этот же патруль нормально детектит подлодки и это же ударное соединение нормально их топит, как минимум половину, прежде, чем те успевают отступить. 

Может скорость флота?! И подлодки разные бывают. Я флоты комплектую именно по параметру скорости. 

[Relentless 87]

10 часов назад, Yosce сказал:

Может скорость флота?! И подлодки разные бывают. Я флоты комплектую именно по параметру скорости. 

Ну скорость там действительно неважная, стартовые линкоры, порядка 23-24 узлов. НО! Почему то, когда конвоев нет, при обнаружении в регионе подлодок это соединение выходит из  порта, успевает перехватить, завязывать с ними бой и топит около половины стака. Подлодки же тоже не особо скоростные, только если совсем голые и с последними двигателями может 30 узлов и делают

[Yosce 115]

13 часа назад, Relentless сказал:

Почему то, когда конвоев нет

Наверно до меня дошло. Просто у флота противника разные приказы: 1)сопровождать конвой, они пролетают через прову и ваш более медленный флот не успевает, 2)ловить ваши конвои, вот и сидят на попе и ждут ваш флот. 

[Vampire 0]

Как управлять пло эсминцами, чтобы они топили только подлодки, а от остальных убегали? И сколько их должно быть минимум в стаке?

[Shkiv 444]

12 часа назад, Vampire сказал:

Как управлять пло эсминцами, чтобы они топили только подлодки, а от остальных убегали? И сколько их должно быть минимум в стаке?

Нет такого задания. Зато с задачей "сопровождение конвоев" и при осторожной тактике - будут топить подлодки и стараться убежать от линейных соединений.
При сопровождении конвоев - примерно один эсминец на 3 вражеских подлодки в регионе, иначе могут в ответ потопить.
В составе ударного соединения - хотя бы на четверть больше, чем кораблей охранения противника. Один легкий крейсер стоит трех эсминцев.

[Michael III 8]

@Shkiv Лучше 4 эсминца на один тяжёлый корабль.

[DOPAEMOH 1,239]

@Vampire ну касательно флотов ПЛО.

Можно ещё использовать авики из крейсеров, с полной палубой морбобров (по одному на флот, и где-то 25-30 эсминцев). Значительно повышает эффективность потопления ПЛ.

 

[Shkiv 444]

4 часа назад, Michael III сказал:

Лучше 4 эсминца на один тяжёлый корабль.

Сомневаюсь. Если у противника в эскадре будет 7 эсминцев на тяж, то они ваши эсминцы перетопят, а затем линейные силы сильно повредят торпедами.