Морской лев (Зеелёве) - Страница 4 - История Двадцатого века - Strategium.ru
Перейти к содержимому

Морской лев (Зеелёве)

Высадка ещё не победа, Галлиполи свидетель  

45 голосов

  1. 1. Могли ли немцы высадить 30-40 дивизий в Англии?

    • Вполне, хотя и с трудом
      19
    • Разве что 1-ю волну
      12
    • Вряд ли
      13
  2. 2. Если бы ~40 дивизий высадили, завоевали бы Англию?

    • Без проблем, это же вермахт
      21
    • Нет, снабжение не потянули бы
      19
    • Не знаю, 900 тыс. резервистов у Англии...
      4
    • Расскажу в своём комменте
      0
  3. 3. Почему фюрер отказался от завоевания Англии?

    • Люфтваффе подвело
      25
    • Сталин стал ненадёжен
      8
    • Победила любовь к Англии
      12
    • Всё равно деваться им некуда
      9
    • Свой вариант
      7


Рекомендованные сообщения

Deceased WhiteBear

Ниже - цитата, с которой всё началось, и моё мнение на сей счёт (совершенно необязательное для учёта).

Приглашаю всех желающих принять участие в опросе... ну и высказаться, конечно.

  Роман Кушнир писал:
А еще у них не было десантных средств, а еще недоставало авиационного прикрытия, а еще на море не было нифига, а... Блин, серьезно, какие у них вообще были шансы оказаться в Британии?
Шансы на высадку были очень высокие. ИМХО проблема была в снабжении десанта.

1. Соотношение сухопутных сил

  Цитата
гитлеровское командование готово было бросить для непосредственного вторжения на Британские острова 38 дивизий, среди них 6 танковых и 3 моторизованных... по данным Черчилля от августа 1940 г., на всем южном побережье Англии было сосредоточено 8 дивизий. Во второй половине сентября после экстраординарных мер по формированию новых соединений английское командование располагало на широком фронте южного побережья 16 дивизиями, из них тремя бронетанковыми... Танковые части насчитывали в начале месяца 240 средних и 108 тяжелых машин. Количество легких танков достигло 514
2. Соотношение боевых флотов
  Цитата
общее количество военно-морских кораблей различных классов, имевшихся в водах метрополии, к августу — сентябрю 1940 г. составляло: линкоров — 2, авианосцев — 1, крейсеров — 20, эсминцев — 94 и около 600 других легких кораблей. Переброска военно-морских сил к Ла-Маншу из Средиземного моря, Тихого, Индийского и Атлантического океанов была не только затруднительна, но и почти невозможна...

В это время в составе флота фашистской Германии было 2 линкора, 6 крейсеров, 10 эсминцев, большое количество катеров и 60 подводных лодок.

3. Десантный флот Германии
  Цитата
требовалось до 4 тыс. морских судов общим тоннажем 800–900 тыс. т. К началу сентября 1940 г. германский военно-морской штаб, конфисковав флоты Дании, Бельгии, Голландии, Франции, имел в своем распоряжении 168 транспортных судов (водоизмещением 700 тыс. т), 1910 барж, 419 буксиров, 1200 моторных катеров, сосредоточенных первоначально в Вильгельмсхафене и Киле, Куксхафене и Бремене, Эмдене и Гамбурге. Это было значительно больше, чем требовал адмирал Редер. Черчилль считал, что немецко-фашистское командование имело [42] суда, которые смогут переправить одновременно 500 тыс. человек...

В первом эшелоне предполагалось высадить 100 тыс. отборных солдат. За первой волной десанта почти немедленно — к третьему дню вторжения — должны были последовать вторая и третья волны нападающих численностью 160 тыс. человек... Предполагалось перебросить не менее 280 тыс. человек, 30 тыс. единиц транспорта и 60 тыс. лошадей

4. Соотношение сил в воздухе
  Цитата
В составе 2-го и 3-го воздушных флотов Германии, брошенных против Англии, насчитывалось 2200 боевых самолетов: 1100 бомбардировщиков, включая 346 пикирующих, 900 одномоторных истребителей, 120 тяжелых двухмоторных истребителей. По завышенным английским данным, Англия имела в это время 240 бомбардировщиков и 960 истребителей... Королевские военно-воздушные силы (РАФ) могли противопоставить только 534 истребителя типа "Спитфайр" и "Харрикейн", а также 213 бомбардировщиков и вспомогательных самолетов.

Резко возрос выпуск истребителей. Вместо запланированных в июле — августе 903 истребителей было произведено 1418

5. Меры по обеспечению десанта
  Цитата
Йодль выдвинул несколько условий, с помощью которых можно было обеспечить успех вторжения в Англию. Такими условиями являлись: победа над английской авиацией, уничтожение базирующихся у берегов Англии военно-морских сил, разминирование путей движения десантов, обеспечение их флангов минными полями, сковывание английских ВМС операциями в Северном море, а итальянским флотом — в Средиземном море. Немецкая авиация должна была завоевать господство в воздухе, нанести решающие удары по английскому флоту, разрушить береговые укрепления. Йодль считал, что превосходство Германии в воздухе над Ла-Маншем заменит превосходство англичан на море

Известна также главная ошибка, допущенная немцами во время "Битвы за Британию" (операция "Адлерангриффе"):

вместо завершения уничтожения английской авиации, немцы в 3-ей фазе перешли к бомбёжкам городов. Между тем

  Цитата
над южной Англией люфтваффе фактически смогли завоевать полное господство в воздухе, большая часть аэродромов была сильно повреждена бомбежками, а летный состав, и без того в основной своей массе не имевший хорошей подготовки, был совершенно вымотан непрерывными боевыми вылетами...

Согласно штатному расписанию в истребительных эскадрильях полагалось иметь 26 летчиков на 18 самолетов, то есть в боевых вылетах должны были участвовать 12 экипажей, что позволяло им действовать в две смены и тем самым поддерживать боеспособность своих подразделений. Однако уже в начале сентября в эскадрильях начитывалось в среднем по 16 пилотов. Из строя выбыли почти 80 процентов всех командиров эскадрилий, а на их место были назначены офицеры, многие из которых даже не имели боевого опыта. Такая же ситуация наблюдалась и с летным составом — у большинства пилотов налет составлял не больше 10 часов.

  Цитата
Кто знает, вспоминал Черчилль, что произошло бы с Англией, если бы неприятель бросил еще сотню-другую самолетов в момент, когда английские эскадрильи, вынужденные заправляться горючим и пополнять запасы боеприпасов через каждые 70–80 минут, находились на земле.
Кроме того, в состав первоочередных целей РЛС англичан были включены ненадолго, а затем исключены совсем.

Вывод: десантная операция была возможна, особенно с учётом минирования пролива для прикрытия десанта.

Однако чем дольше откладывалась операция, тем сильнее становились британские ВВС, и шансы на успех падали.

А вот со снабжением десанта проблемы были бы. Тем более, что эти вопросы были слабо проработаны в Зеелёве.

С учётом потерь при собственно десантировании, ИМХО наиболее вероятно, что операция была бы провалена.

Изменено пользователем WhiteBear

Закреплённые сообщения
Оружейник
  Лукулл писал:
1.Александрович с Кушниром совершенно правы, 96 эсминцев и 600 меньших кораблей превращают любую попытку десанта в избиение, а потери в транспортных средствах в неприемлимые.

2.Не стоит сбрасывать со счетов тот фактор, что в отличии от Крита речь идет о метрополии, сердце Великобритании, за которое англичане дрались бы точно так же, как русские за Москву.

1.Люфтваффе покончит с английским флотом. Как выше отметил товарищ ВайтБир у немцев было более чем достаточно авиации чтобы разделаться с любой угрозой десанту.

2.Ну положим точно так же они драться бы не стали. Французы вот даже не попытались, хотя технически превосходили тогдашний Рейх, западным европейцам не свойственна та сознательность и жертвенность, которая придаёт сил нам. И стоит учитывать, что Москва ни раз и не два оказывалась в опасности, вся история Москвы - это история бесконечных войн. На земли Туманного Альбиона враг не ступал столетиями, стоит немецкому сапогу коснуться английской земли как боевой дух её жителей тут же будет подорван.

Да, те англичане что не падут духом будут сражаться за свою родину как львы, но им не сладить со стаями немецких волков. Мы уже видели это в СССР летом 1941 года - тогда остановить Вермахт смогла только глупость самого Гитлера.


Iviom
  Оружейник писал:
1.Люфтваффе покончит с английским флотом. Как выше отметил товарищ ВайтБир у немцев было более чем достаточно авиации чтобы разделаться с любой угрозой десанту.

2.Ну положим точно так же они драться бы не стали. Французы вот даже не попытались, хотя технически превосходили тогдашний Рейх, западным европейцам не свойственна та сознательность и жертвенность, которая придаёт сил нам. И стоит учитывать, что Москва ни раз и не два оказывалась в опасности, вся история Москвы - это история бесконечных войн. На земли Туманного Альбиона враг не ступал столетиями, стоит немецкому сапогу коснуться английской земли как боевой дух её жителей тут же будет подорван.

Да, те англичане что не падут духом будут сражаться за свою родину как львы, но им не сладить со стаями немецких волков. Мы уже видели это в СССР летом 1941 года - тогда остановить Вермахт смогла только глупость самого Гитлера.

У британцев было слишком много имперской гордости чтобы сдаваться сразу. Но думаю, что не выбей они немецкие войска с плацдармов за первые две недели, сразу бы начали искать способы замириться.


Александрович
  Оружейник писал:
1.Люфтваффе покончит с английским флотом. Как выше отметил товарищ ВайтБир у немцев было более чем достаточно авиации чтобы разделаться с любой угрозой десанту.

И отказался назвать источник данных.

  Цитата
2.Ну положим точно так же они драться бы не стали. Французы вот даже не попытались, хотя технически превосходили тогдашний Рейх, западным европейцам не свойственна та сознательность и жертвенность, которая придаёт сил нам. И стоит учитывать, что Москва ни раз и не два оказывалась в опасности, вся история Москвы - это история бесконечных войн. На земли Туманного Альбиона враг не ступал столетиями, стоит немецкому сапогу коснуться английской земли как боевой дух её жителей тут же будет подорван.

Да, те англичане что не падут духом будут сражаться за свою родину как львы, но им не сладить со стаями немецких волков. Мы уже видели это в СССР летом 1941 года - тогда остановить Вермахт смогла только глупость самого Гитлера.

Англичане не французы.


Оружейник
  Александрович писал:
1.И отказался назвать источник данных.

2.Англичане не французы.

1.Со стороны вашей "антиморсколевской коалиции" не было приведено ни одной ссылки, с чего вдруг ему вести дискуссию на иных основаниях?

2.Да. Англичане ещё трусливее.


nelsonV
  Цитата
2.Да. Англичане ещё трусливее.
на основании чего такие утверждения?

Оружейник
  nelsonV писал:
на основании чего такие утверждения?

Бомбить мирные города чтобы запугать противника - подлейшая и омерзительнейшая тактика, изобретённая англичанами и никогда не применявшаяся никем кроме них и американцев.

Не говоря уже о том, что они в 75% случаев воюют чужими руками, используя своих союзников как живой щит, а сами вступают в бой только когда пламя войны подбирается вплотную.


Александрович
  Оружейник писал:
1.Со стороны вашей "антиморсколевской коалиции" не было приведено ни одной ссылки, с чего вдруг ему вести дискуссию на иных основаниях?

Это, или ложь, или невнимательность. Я приводил ссылки на книгу Руге, который непосредственно принимал участие в планировании и подготовке десанта.

  Цитата
2.Да. Англичане ещё трусливее.

А немцы об этом знали? :D


Iviom
  Оружейник писал:
Бомбить мирные города чтобы запугать противника - подлейшая и омерзительнейшая тактика, изобретённая англичанами и никогда не применявшаяся никем кроме них и американцев.

Не говоря уже о том, что они в 75% случаев воюют чужими руками, используя своих союзников как живой щит, а сами вступают в бой только когда пламя войны подбирается вплотную.

Ты путаешь подлецов и трусов.


Александрович
  Оружейник писал:
Бомбить мирные города чтобы запугать противника - подлейшая и омерзительнейшая тактика, изобретённая англичанами и никогда не применявшаяся никем кроме них и американцев.

Изобретение это немецкое и немцами активно применяемое.

  Цитата
Не говоря уже о том, что они в 75% случаев воюют чужими руками, используя своих союзников как живой щит, а сами вступают в бой только когда пламя войны подбирается вплотную.

а это тянет на уровень исторического открытия.


Оружейник
  Александрович писал:
1.Это, или ложь, или невнимательность. Я приводил ссылки на книгу Руге, который непосредственно принимал участие в планировании и подготовке десанта.

2.А немцы об этом знали? :D

1.По поводу Руге тебе объяснили что из всех этих кораблей лишь малая часть могла принять участие в защите Британии от немецкого десанта.

2.Да все об этом знают.

  Александрович писал:
Изобретение это немецкое и немцами активно применяемое.

Примеры привести можешь?

  Iviom писал:
Ты путаешь подлецов и трусов.

Подлец - это тот же трус, только умный.


Александрович
  Оружейник писал:
1.По поводу Руге тебе объяснили что из всех этих кораблей лишь малая часть могла принять участие в защите Британии от немецкого десанта.

То, что я занят и не могу в данный момент подобно на всё ответить не означает, что мне, что-то объяснили. Кроме того у Руге есть подробные описания проблем с которым столкнулся немецкий флот при подготовке десанта. и я это описание (если не изменяет память)цитировал.

  Цитата
2.Да все об этом знают.

Как любит говорить один мой знакомый "все - это никто". Английская армия и флот хорошо себя показали во войнах 16-20 веков.

  Цитата
Примеры привести можешь?

Бомбардировки Парижа (первая была 30 августа 1914 года) и Лондона в Первую Мировую войну (были планы бомбить Петроград, но погода на Балтике не давала такой возможности), бомбардировка Герники в ходе гражданской войны в Испании (чувствую, что найдутся люди утверждающие, что виноваты республиканцы), Варшава, Ротердам, Лондон, Ковентри, Белград. Москва, Ленинград, Сталинград и много других городов во Вторую Мировую.


Оружейник
  Александрович писал:
1.То, что я занят и не могу в данный момент подобно на всё ответить не означает, что мне, что-то объяснили. Кроме того у Руге есть подробные описания проблем с которым столкнулся немецкий флот при подготовке десанта. и я это описание (если не изменяет память)цитировал.

2.Как любит говорить один мой знакомый "все - это никто". Английская армия и флот хорошо себя показали во войнах 16-20 веков.

3.Бомбардировки Парижа (первая была 30 августа 1914 года) и Лондона в Первую Мировую войну (были планы бомбить Петроград, но погода на Балтике не давала такой возможности),

4.Бомбардировка Герники в ходе гражданской войны в Испании (чувствую, что найдутся люди утверждающие, что виноваты республиканцы).

5.Варшава, Ротердам, Лондон, Ковентри, Белград. Москва, Ленинград, Сталинград и много других городов во Вторую Мировую.

1.Проблемы есть всегда, особенно на войне. Это не отменяет того факта что у немцев хватало сил чтобы осуществить десант.

2.В 16-19, но никак не в 20.

3.Про Париж не скажу, не нашёл информации, но в Лондоне например немцы бомбили склады, а это ни в коем разе не атака на мирный город - это атака на военные объекты.

4.Эту бомбардировку я уже подробно разбирал в другой теме. И да, виноваты республиканцы.

5.Все эти города, кроме британских, были непосредственно на линии фронта, в радиусе удара наступающих войск и именно поэтому они были атакованы. Британские города - месть за немецкие.


Iviom
  Оружейник писал:
Британские города - месть за немецкие.

А факты можешь предъявить?


Оружейник
  Iviom писал:
А факты можешь предъявить?

]]>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%...%B9%D0%BD%D1%8B]]>

На Википедии список наиболее значимых бомбардировок городов в ВМВ. По датам видно что британские атаки на немецкие города были раньше немецких на британские.


Александрович
  Оружейник писал:
1.Проблемы есть всегда, особенно на войне. Это не отменяет того факта что у немцев хватало сил чтобы осуществить десант.

У немцев не хватило сил даже для захвата господства в воздухе. Но об этом позже.

  Цитата
2.В 16-19, но никак не в 20.

И что же было не так? В чём трусость англичан в сражении у Монса, например?

  Цитата
3.Про Париж не скажу, не нашёл информации,
  Цитата
Вскоре после начала Первой мировой войны, 30 августа 1914 года, немецкий пилот Фердинанд фон Хиддесен сбросил на Париж четыре ручные гранаты и вымпел с надписью: "Германская армия у ворот Парижа. Любое сопротивление обречено на провал". Впоследствии германские цепеллины неоднократно бомбили французские и британские города, целенаправленно сбрасывая свой смертоносный груз на головы мирных жителей. Противники отвечали им тем же.

И хотя жертв в подобных налетах было немного (от гранат Хиддесена, например, погибла одна женщина), подобные бомбардировки сильно угнетали мирное население. В частности, 11 марта 1918 года в парижском метро разыгралась настоящая драма - во время очередной бомбежки толпа в панике пыталась укрыться на станции Боливар, однако двери открывались не вовнутрь, а наружу. В давке погибло 66 человек.

РИА Новости http://ria.ru/analytics/20120823/729374990...l#ixzz4Ak8exz59

  Цитата
Париж был залит электрическим светом, когда в ночь с 20 на 21 марта 1915 года его «навестили» Z-X, LZ-35 и SL-2. Над линией фронта французская зенитная артиллерия добилась нескольких попаданий в дирижабли, при этом SL-2 получил столь серьезные повреждения, что экипаж вынужден был, не долетев до цели, сбросить бомбы на Компьен, где находился штаб одной из армий, и вернуться. Прожекторы указывали дирижаблям путь в темноте над зоной боевых действий от Лилля до Нуайона. В Париже затемнение полностью не соблюдалось; с высоты в 2400 м можно было различить линии улиц. Множество прожекторов отыскивали дирижабли, которые, несмотря на сильнейший огонь зенитной артиллерии, сбросили 1500 кг бомб в течение полуторачасового налета. Непосредственно на город упали 6 зажигательных бомб, остальные — в основном на предместье Батигнолл. Бомбардировка принесла незначительные результаты: ранены 17 человек. Назад после одиннадцатичасового полета вернулся только LZ-35, a Z-X был сбит у Сен-Кантена.

И тем не менее первый крупный налет на центр французской военной промышленности, несмотря на потери, удался. Насколько эффективно оказалось его действие, можно было видеть по паническим настроениям в прессе и дебатам в парламенте.

http://militera.lib.ru/tw/obuhovich_kulbaha/04.html

  Цитата
но в Лондоне например немцы бомбили склады, а это ни в коем разе не атака на мирный город - это атака на военные объекты.

  Открыть
  Цитата
5.Все эти города, кроме британских, были непосредственно на линии фронта, в радиусе удара наступающих войск и именно поэтому они были атакованы.

Это не отменяет варварский характер бомбардировок. Кроме того, первая бомбардировка Москвы была 22 июля 1941 года. Город стал прифронтовым только поздней осенью. Белград ещё до начала вторжения в Бгославию был объявлен открытым городом, но это не спасло его от бомбардировки в первый же день немецкого вторжения.

  Цитата
Британские города - месть за немецкие.

Хронология событий. Немцы в конце августа случайно сбросили бомбы на окраину Лондона. В ответ англичане устроили налёт на Берлин. Адекватно? Волне. Ответ немцев многомесячные бомбардировки английских городов. Совершенно упоротый поступок.

Изменено пользователем Александрович

BigMek
  Оружейник писал:
Бомбить мирные города чтобы запугать противника - подлейшая и омерзительнейшая тактика, изобретённая англичанами и никогда не применявшаяся никем кроме них и американцев.

Я тебя удивлю, но мирные города бомбили совершенно все участники ВМВ - англичане, немцы, американцы, японцы, русские. Даже поляки разок отбомбились.

  Оружейник писал:
Не говоря уже о том, что они в 75% случаев воюют чужими руками, используя своих союзников как живой щит, а сами вступают в бой только когда пламя войны подбирается вплотную.

Весьма похвальная стратегия, между прочим.

Изменено пользователем BigMek

Ksaltotun

Мне вот интересно... на каком основании отдельные товарищи клеймят тут британский народ как "подлецов и трусов"? На каком основании сыпят утверждениями, что ""им не свойственна жертвенность"?

Им не свойственна ГЛУПАЯ жертвенность. Это когда тысяча человек бросается на верную смерть, чтобы только выполнить приказ "в атаку". Такого, конечно, у них не было. Поправка: не было к началу Второй Мировой. А вот во время того же сражения на Сомме в 1916-м - такого "героизма" хватало и у британцев.

Еще момент. Жертвенность жертвенностью, но... В отличии от СССР, Британия была демократической страной. Причем традиции демократии там уходят корнями аж в XVII век, а если не придираться - то и в век XIII, как раз к Великой Хартии Вольностей. Что это значит? А то, что там, где РККА не задумываясь положит и сотню и две сотни тысяч человек, Королевская Армия постарается выйти из столкновения с наименьшими потерями. Потому что такое клеймо на репутации - это полный крах карьеры и военачальника, который такое допустил, и политиков, что были в этот момент при власти.

Так что да. Не стали бы британцы сражаться до последней капли крови. Но вовсе не потому, что они "подлецы" или "трусы". А просто потому, что в Британии уже прочно укоренилась мысль о том, что смерть человека - это то самое непоправимое, что уже никак не исправить.


Elektor
  Ksaltotun писал:
А то, что там, где РККА не задумываясь положит и сотню и две сотни тысяч человек, Королевская Армия постарается выйти из столкновения с наименьшими потерями.

Если бы не РККА, то королевская армия вообще бы не вышла из столкновения.


Ksaltotun
  Elektor писал:
Если бы не РККА, то королевская армия вообще бы не вышла из столкновения.

Лол, шта? В 1940-м, когда королевскую армию вдавливали в песок под Дюнкерком, в СССР пели дифирамбы военному гению Гитлера. Как бэ союзнички же. Два усатых.


nelsonV
  Цитата
в СССР пели дифирамбы военному гению Гитлера.
пруф давайте.
  Цитата
Как бэ союзнички же. Два усатых.
не были союзниками никогда.

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 99
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 26840

Лучшие авторы в этой теме

  • nelsonV

    21

  • Оружейник

    18

  • Александрович

    17

  • Deceased WhiteBear

    13

  • Ksaltotun

    11

  • Iviom

    5

  • BigMek

    3

  • Адмирал

    2

  • enot1980

    2

  • Лукулл

    1

  • Odin

    1

  • Torlik

    1

  • Влад93

    1

  • Elektor

    1

  • Marinist

    1

  • Angry Humanist

    1

  • Cincinnatus

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу

2/25/2025 11:34:35 PM

admin@strategium.ru

Copyright © 2008-2025 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...