Перейти к содержимому
Strategium.ru

Морской лев (Зеелёве)


Deceased WhiteBear

Высадка ещё не победа, Галлиполи свидетель  

45 голосов

  1. 1. Могли ли немцы высадить 30-40 дивизий в Англии?

    • Вполне, хотя и с трудом
      19
    • Разве что 1-ю волну
      12
    • Вряд ли
      13
  2. 2. Если бы ~40 дивизий высадили, завоевали бы Англию?

    • Без проблем, это же вермахт
      21
    • Нет, снабжение не потянули бы
      19
    • Не знаю, 900 тыс. резервистов у Англии...
      4
    • Расскажу в своём комменте
      0
  3. 3. Почему фюрер отказался от завоевания Англии?

    • Люфтваффе подвело
      25
    • Сталин стал ненадёжен
      8
    • Победила любовь к Англии
      12
    • Всё равно деваться им некуда
      9
    • Свой вариант
      7


Рекомендованные сообщения

Ksaltotun

Высадится могли легко. В целом, какое-то время могли и снабжать войска. Не по морю, так по воздуху. На Восточном фронте при условии сравнительно небольшого радиуса досягаемости ( в пределах 100-150 км) вполне себе умудрялись снабжать.Смогли бы и тут.

К чему бы это привело... Сложный вопрос. С одной стороны - потери были бы явно за пределами приемлемых. При любых раскладах. С другой - даже ограниченный успех "Морского Льва" - это падение правительства Черчилля и гарантированные переговоры о мире на условиях Гитлера. Можно возразить, что мог бы "дотянутся проклятый Сталин", но... если высадку удается организовать до середины осени 1940-го - Сталин к войне не готов и дотягиваться нечем.

Другой вопрос, что Гитлер питал уж слишком явную слабость к англичанам. И топить Британию в крови все же не собирался. Несмотря на свои громкие заявления.

PS: а 900 тысяч резервистов... ну, это даже не смешно. Этих ребят даже в расчет принимать глупо.


enot1980
(изменено)

При попытки высадить морской десант Третьим Рейхом , десантные корабли вместе с десантом отправились бы кормить рыб : их утопил бы британский флот .

Изменено пользователем enot1980

Оружейник

Самая проблемная часть операции - высадка. Нужно точно подгадать момент и провести тщательную подготовку. Сложно? Сложно. Но ничего невыполнимого для Рейха в этом не было. Ла-Манш в некоторых местах достаточно узок чтобы британский флот не смог стать помехой. Да, пришлось бы понести большие потери, но одно только прекращение британских бомбёжек уже того стоит, не говоря уже о том что в таком случае ни о каком "Дне Д" не будет и речи.

Что помешало Гитлеру это сделать? "Он просто идиот" (с)

Серьёзно. Увидел страшный сон и отказался от прекрасного плана, допустил самую страшную ошибку - оставил в тылу недобитого врага.

И да, ни в коем случае нельзя было ждать конца "Битвы за Британию". Поражение Люфтваффе было очевидно - 1 на 1 против англичан они бы ещё осилили, но против англичан и американцев уже никак. Роль авиации на начальной стадии должна была быть сведена к трём пунктам - высадка десанта в портах, для обеспечения высадки с моря; прикрытие транспортных самолётов которые будут это делать; атаки на британский флот.


Ksaltotun
  enot1980 писал:
При попытки высадить морской десант Третьим Рейхом , десантные корабли вместе с десантом отправились бы кормить рыб : их утопил бы британский флот .

Не все так просто. Неизвестно, сколько б юнитов "Гранд Флита" отправилось на дно благодаря люфтваффе.


nelsonV
  Цитата
Не все так просто. Неизвестно, сколько б юнитов "Гранд Флита" отправилось на дно благодаря люфтваффе.
кто слил "Битву за Британию"? а каких юнитов-то? авианосцев что ли?

enot1980
  Ksaltotun писал:
Не все так просто. Неизвестно, сколько б юнитов "Гранд Флита" отправилось на дно благодаря люфтваффе.

Британские ВВС усиленные радарами наведения победили люфтваффе в битве за Англию .Уверен , что и " Гранд Флит" они прикрыли бы с воздуха .


Влад93
(изменено)

ИМХО сама высадка была хоть и затруднительна, но осуществима при соблюдении ряда условий:

1) захват господства в воздухе (не смогли или не захотели дожать британские ВВС - высадка стала нереальна)

2) установление контроля над Ла-Маншем силами флота и авиации наземного базирования (без господства в воздухе практически невозможно)

3) организация непрерывного снабжения десанта (для этого и нужен контроль Ла-Манша).

При выполнении этих условий, дальнейший разгром Великобритании становится вполне возможным.

Изменено пользователем Влад93

nelsonV
  Цитата
1) захват господства в воздухе (не смогли или не захотели дожать британские ВВС - высадка стала нереальна)
не смогли. Битва за Британию была слита, превосходство в воздухе осталось у королевских ВВС.

Оружейник
  enot1980 писал:
Британские ВВС усиленные радарами наведения победили люфтваффе в битве за Англию .Уверен , что и " Гранд Флит" они прикрыли бы с воздуха .

Только вот на море они будут биться на равных с Люфтваффе, а значит имеют все шансы слить.


nelsonV
  Цитата
Только вот на море они будут биться на равных с Люфтваффе, а значит имеют все шансы слить.
на каком море? Над Ла-Маншем? Так это дома. И Битва за Британию и шла над Ла-Маншем, и ее Люфтваффе слили.

План, получивший название «операция Морской лев» был представлен Верховному командованию вермахта, его выполнение было запланировано на середину сентября 1940 г. В плане предусматривались высадки немецких войск на южном побережье Великобритании под прикрытием авиационных атак. Ни Гитлер, ни командование не верили в то, что будет возможно успешно осуществить операцию по высадке морского десанта в Великобритании без нейтрализации Королевских ВВС. Редер верил в то, что превосходство в воздухе сможет сделать высадку успешной, хотя и при этом вся операция останется очень рискованной и будет требовать «абсолютного господства наших воздушных сил в небе над Ла-Маншем». Гроссадмирал Карл Дёниц, напротив, имел мнение, что превосходства в воздухе будет недостаточно. Он вспоминал: «Мы не контролировали ни воздух, ни море. К тому же, мы никаким образом не могли установить этот контроль».


Ksaltotun
  nelsonV писал:
не смогли. Битва за Британию была слита, превосходство в воздухе осталось у королевских ВВС.

Есть разница в действиях далеко от прибрежных районов Британии, где те же "мессершмидты" не могли сопровождать бомберов. И в действиях аккурат над проливом, в береговой зоне. Сомневаюсь, что превосходство там было бы таким уж очевидным.


nelsonV
  Цитата
Есть разница в действиях далеко от прибрежных районов Британии,
а Ла-Манш - это "далеко от прибрежных районов Британии"?
  Цитата
Сомневаюсь, что превосходство там было бы таким уж очевидным.
главное, что его не было у Люфтваффе. Нигде. А без него никак.

Оружейник
  nelsonV писал:
на каком море? Над Ла-Маншем? Так это дома. И Битва за Британию и шла над Ла-Маншем, и ее Люфтваффе слили.

Нет (с)

Битва за Британию проходила не над морем, а над Британией.

  Цитата
Люфтваффе перегруппировались после битвы за Францию на три воздушных флота (Luftflotten), на южном и северном флангах Великобритании. Воздушный флот 2, которой командовал генерал Альберт Кессельринг, несёт ответственность за бомбёжки на юго-востоке Англии и в районе Лондона. Воздушный флот 3 генерала Уго Шперрле, был нацелен на западную часть страны, Midlands и северо-запад Англии. Воздушный флот 5, возглавляемый генерал-полковником Ганс-Юргеном Штумпфом со штаб-квартирой в Норвегии, отвечал за бомбёжки, направленные на север Англии и Шотландии. В ходе битвы нагрузка сместилась с 3-го Воздушного флота, который принял на себя больше ответственности за ночные налёты, а основные операции в дневное время легли на плечи Воздушного флота 2

(с) Википедия


nelsonV
  Цитата
Битва за Британию проходила не над морем, а над Британией.
она проходила и там и там.

Оружейник
  nelsonV писал:
она проходила и там и там.

Но слита она была над Британией. Немецкая авиация не была предназначена для выполнения стратегических задач. Бомбардировка глубоких тылов - это то во что ей соваться противопоказано.

Над Ла-Маншем во время высадки они будут сражаться в родной стихии, а значит вероятно победят.


Deceased WhiteBear
  enot1980 писал:
их утопил бы британский флот
85 японских самолетов за 2 часа потопили "Рипалс" и "Принц оф Уэлс" - см. ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>. Потери 3 самолета.
  Оружейник писал:
Поражение Люфтваффе было очевидно - 1 на 1 против англичан они бы ещё осилили, но против англичан и американцев уже никак
Роль США слегка преувеличена :lol:
  Цитата
Первые налеты американская авиация совершила в 1942 году
  Цитата
В 1942 г. на Европейском ТВД к Королевским ВВС присоединилась авиация США.
  Цитата
2 сентября 1940 г. после нескольких месяцев торга было оформлено англо-американское соглашение о передаче Соединенными Штатами Англии 50 старых эсминцев, 20 торпедных катеров, 150 самолетов, 250 тыс. винтовок в обмен на восемь баз.
Таким образом, к сентябрю 1940г. Англия из США не получила ничего, хотя попросила об этом ещё 15 мая.

nelsonV
  Оружейник писал:
Но слита она была над Британией. Немецкая авиация не была предназначена для выполнения стратегических задач. Бомбардировка глубоких тылов - это то во что ей соваться противопоказано.

Над Ла-Маншем во время высадки они будут сражаться в родной стихии, а значит вероятно победят.

Она была слита везде. Над Ла-Маншем это не в родной стихии.

  Цитата
85 японских самолетов за 2 часа потопили "Рипалс" и "Принц оф Уэлс" - см. Бой у Куантана. Потери 3 самолета.
ну охренеть, потопили два кораблика, не имеющих никакого прикрытия с воздуха.

Оружейник
  WhiteBear писал:
Роль США слегка преувеличена :lol: Таким образом, к сентябрю 1940г. Англия из США не получила ничего, хотя попросила об этом ещё 15 мая.

Американские пилоты-добровольцы сражались там практически с самого начала и прекрасно себя проявили. Ну и помимо них конечно там были ещё и представители всего Британского Содружества и оккупированных нацистами стран. Все вместе они представляли собой силу, с которой нельзя не считаться.

  nelsonV писал:
Над Ла-Маншем это не в родной стихии.

Прикрытие наступающих частей - родная стихия немецкой авиации.


Александрович

Для морского десанта нужно господство на море и в воздухе. У немцев господства на море не было. Была идея завоевать господство на море путём уничтожения английского флота самолётами. Затея провалилась , а немецкие ВВС понесли очень большой урон и вынуждены были перейти к обороне. На этом можно было бы заканчивать разговор, но рассмотрю и другие моменты.

Транспортные и десантные суда. 6 июня 1944 года в высадке в Нормандии было задействовано 156 тысяч человек, в два раза меньше чем попало в сталинградский котёл немцев. Напомню, что нормандская операция крупнейший в истории десант. Их высадку обеспечивало 1699 транспортных судов и 536 малых десантных средств (вроде тех, что в "Спасти рядового Райана") показали. Такого количества транспортов в 1940-м году у немцев нет. А на их создание нужно время.

Снабжение. Войска мало высадить - их надо ещё снабжать. Для снабжения нужен порт. В 1944-м году выходом стали плавучие порты, построенные специально для десанта. таких сооружений у немцев нет.

В общем в 1940-морской десант равен самоубийству. И это немцы понимали. В противном слу чае не было бы битва за Британию в воздухе и попытки устроить морскую блокаду подводными лодками.

Теперь о воздушном десанте. Максимум, что он может, это посеять панику на некоторое время. Как показывает опыт Второй Мировой половина парашютистов приземлится не туда. А у немцев есть ещё проблема с десантированием снаряжения почти вся экипировка парашютиста сбрасывалась отдельно и могла улететь очень далеко. И опять же проблемы со снабжением.

  Оружейник писал:
Прикрытие наступающих частей - родная стихия немецкой авиации.

Не прикрытие а поддержка на суше. Не случайно существует морская авиация.


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 99
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 27110

Лучшие авторы в этой теме

  • nelsonV

    21

  • Оружейник

    18

  • Александрович

    17

  • Deceased WhiteBear

    13

  • Ksaltotun

    11

  • Iviom

    5

  • BigMek

    3

  • Адмирал

    2

  • enot1980

    2

  • Лукулл

    1

  • Odin

    1

  • Torlik

    1

  • Влад93

    1

  • Elektor

    1

  • Marinist

    1

  • Angry Humanist

    1

  • Cincinnatus

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • 27wolf
    • alexis
×
×
  • Создать...