Наследники Сталина

[enot1980 15,160]

Выбираем , голосуем .Объясняю опрос - Хрущев победил в подковерной борьбе в партии 1953-1957 годах . Берия мог стать главным в 1953 году -он контролировал МВД и МГБ , и мог всех своих противников физически уничтожить или посадить в тюрьмы опираясь на мощь МГБ и МВД . Жуков - контролировал армию - запросто мог организовать военный переворот , используя войска МВО . Маленков - был председателем Советом Министров в 1953-1955 года . В принципе мог победить Хрущева . Молотов - был лидером ( мозговым центром) антихрущевской группы в 1955 году .

Изменено 26.04.2016, 09:59:29 пользователем enot1980

[PendehoRush 46]

Руководителем в чем? Руководителем Страны? - Тогда трое сразу отпадают. Конкретизируйте.

[enot1980 15,160]

Руководителем в чем? Руководителем Страны? - Тогда трое сразу отпадают. Конкретизируйте.

Руководителя партии .Генсек партии был де-факто руководителем страны .

[PendehoRush 46]

Руководителя партии .Генсек партии был де-факто руководителем страны .

Тогда сразу четверо. Генсеком был только Хрущев.

[enot1980 15,160]

Тогда сразу четверо. Генсеком был только Хрущев.

Это раздел " альтернативная история 19-20 века " , а не 20 -й век !!! .

[PendehoRush 46]

Теперь понял, извиняюсь за оффтоп.

Хрущев конечно не идеал, но все-таки я выбрал его. Маленков с Берией слишком мутные, трудно представить, какую бы они политику проводили. Молотов - идейный союзник Сталина, при нем если бы и были послабления - то небольшие. А Жуков... Он солдат, а не политик. Плохо себе его представляю во главе государства.

Изменено 26.04.2016, 10:12:21 пользователем PendehoRush

[Александрович 9,145]

Даже не знаю. Подозреваю, что любой из них был бы лучше Хрущёва, но выбор остановлю на Жукове. Маленков и Молотов пережили Брежнева при том, что были старше него, а старые маразматики у власти не есть хорошо. С Берией это открытая неизвестная из-за расстрела.

[Alex2411 2,301]

enot1980

Руководителя партии .Генсек партии был де-факто руководителем страны .

Любопытно, что в последние годы жизни Сталин понемногу отжимал партию от власти. Бытует даже мнение, что смерть Сталина не случайна как следствие упразднения Политбюро на 19 съезде в октябре 1952.

По теме. На мой взгляд тандем Берия-Молотов. Ум, решительность и компетентность числом два. Маленков неубедителен, тугоплавкие Хрущёв и Жуков годятся разве что "чистить сортиры".

[Dart_Evil 3,432]

Жуков был медиакультурой, который давал + к популярности. Сам он не думаю что потянул управление страной. Единственный как по мне адекватный вариант - Маленков

[Оружейник 2,216]

Жуков - полководец, а не политик. Отпадает.

Берия и Маленков - толковые ребята, неплохие кандидаты, но не имеют никаких принципиальных преимуществ перед Хрущёвым.

Молотов - хороший дипломат, но его пригодность к руководству государством сомнительна, да и сама его личность сомнительна.

Итого лучший кандидат - Хрущёв.

Генсеком был только Хрущев.

Хрущёв не был генсеком. Он был первым секретарём.

[Kola 112]

Лаврентий Палыч.

КГБ у власти, это всегда успех

[BigMek 1,930]

Даже не знаю. Подозреваю, что любой из них был бы лучше Хрущёва, но выбор остановлю на Жукове. Маленков и Молотов пережили Брежнева при том, что были старше него, а старые маразматики у власти не есть хорошо. С Берией это открытая неизвестная из-за расстрела.

Жуков больно самовлюблен и скандален, плюс слишком многими ненавидим, Маленков всяко лучше выглядит. Насколько известно, признаков маразма в старости у него не наблюдалось, также как и у Молотова.

Молотов и Берия имхо подходят меньше - они все-таки больше годятся на роль соратников лидера.

Так что Маленков, на втором месте Хрущев.

Изменено 28.04.2016, 06:59:11 пользователем BigMek

[NoOneName 1,931]

Лаврентий Палыч.

КГБ у власти, это всегда успех

Лаврентий Палыч в КГБ никогда и не работал.

[Аорс 1,186]

Когда проходил это в вузе, программа Маленкова понравилась мне больше всего, но уже не припомню из-за чего и в чём она заключалась. В общем, проголосовал за него, хотя остальные тоже были неплохие дядьки.

[NoOneName 1,931]

В 15.05.2016 at 17:35, Аорс сказал:

Когда проходил это в вузе, программа Маленкова понравилась мне больше всего, но уже не припомню из-за чего и в чём она заключалась. В общем, проголосовал за него, хотя остальные тоже были неплохие дядьки.

Oтличное обоснование, товарищ.

[Cain 1,016]

А где Пономаренко - его запланированный наследник?

[NoOneName 1,931]

Только что, Cain сказал:

А где Пономаренко - его запланированный наследник?

Пономаренко не занимал при Сталине никаких крупных должностей, слухи о том что он был наследником лишь неудачные домыслы, основанные на том, что судя по всему Сталин действительно его выделял и продвигал, так как после его смерти Пономаренко отправился на понижение.

[evgenlewandowskiy 274]

А где вариант "коллективное руководство"? Вполне оно могло бы поправить пару десятков лет

[Ричард 3,189]

Молотов потому что он бы им стал, если б не Сталин.

[Berdian 7,240]

Молотов, потому что из перечисленных он был, ИМХО, единственный идейный последователь Сталина.