Правда о брестской крепости.

[Roger Young 7,795]

Недавно рылся в архиве и с удивлением обнаружил, что в ней глубоко закопан весьма занимательный материал. Факты, которые сейчас искренне пытаются забыть или извратить. Более того, ссылка на первоисточник теперь недоступна, потому что сайт заблокирован за нарушения. Это вряд ли произошло по удивительной случайности.

Я считаю, правда должна быть известна всем и поэтому с позволения автора, выложу эту статью еще раз. То, что вы прочтете здесь, отличается от всего, что вы знаете о "легенде Брестской крепости".

О героях и предателяхНажмите здесь!

 О героях и предателях.

Говоря об обороне Брестской крепости, обычно подразумевают беспримерный героизм советского солдата. И это действительно так. Но есть и другая сторона у этой обороны. Об этой подводной части айсберга не пишут книги, не снимают кино, и не рассказывают экскурсоводы музея Мемориала. Имя ей - предательство. И я имею ввиду не более чем семь тысяч пленных в крепости и городе Бресте, массовыми сдачами в плен в первые недели и месяцы войны сегодня уже никого не удивишь. Я говорю о тех, кто предал в 41-м и предает сегодня не по своей воле попавших в тяжелейшее положение защитников Брестской крепости.

Предательство первое.

Не поддаваться на провокации

Враг входит в Тереспольские ворота цитадели.

Первый час войны. Враг входит в Тереспольские ворота цитадели. Оглушенная артобстрелом крепость - молчит.

Не в меру ревностное претворение в жизнь этого лозунга привело к тому, что войска в крепости встретили войну спящими, без командиров, без поставленной задачи, без связи, с частично разобранной для ремонта техникой и минимумом боеприпасов. Семьям комсостава было запрещено эвакуироваться, и первые часы войны некоторые командиры занимались семьями, а не подчиненными. Именно о чувстве, что их предали, говорят ветераны, встретившие войну 22.06.41 на границе. И все оттого, что люди у

власти гораздо больше фашистов боялись властного окрика сверху. Их больше беспокоило не что случится с подчиненными, со страной, а собственное будущее в случае неудачного исполнения воли Хозяина. Страх превратил их в предателей, каким бы иным словом не называли подобные действия.

Предательство второе.

Цель оправдывает средства.

Мемориальный знак на стене каземата Восточных валов.

В действительности Восточные валы держались до 24 июня.

Поднимавшейся из послевоенной разрухи стране нужны были герои, а цель, как известно, оправдывает средства, и Смирнов создал образ героев-защитников, которые без воды и еды практически голыми руками две недели удерживали крепость. А если кто и попадал в плен, так только в бессознательном состоянии.

Ложь рождает ложь. Легенда требовала подтверждения. Вольно или невольно, но с подачи Смирнова сложилась ситуация, когда людям, чтобы быть услышанными, приходилось лгать, а не хочешь лгать - не герой, и дай Бог, чтобы не предатель.

Те, кто понял и принял правила игры, были признаны героями-защитниками со всеми причитающимися почестями и благами. Их рассказы, подтверждающие указанный героической образ, нашли свое место на страницах книги Смирнова и вышедшего позже сборника воспоминаний "Героическая оборона ".

Но были и те, кто пытался говорить, что описанное в книге далеко от истины. В действительности бои в крепости уже с 23 июня сменились артиллерийским избиением осажденных, которым даже ответить было нечем, ив результате крепость большей частью пала к 24 июня, а ее последние участки обороны у Трехарочных ворот цитадели и Восточный форт - 26 и 30 июня соответственно. Однако, пытающимся спорить со Смирновым было указано, что книга получила одобрение в верхах и потому лучше бы им помолчать.

Говорят, Смирнов вернул защитников крепости из забвения, сделал героями. Оно так, да не совсем. Героями он сделал придуманных защитников, объявив сдавшихся в плен предателями. А ведь в плен сдалось почти 2/3 встретивших войну в крепости.

Сложилась парадоксальная ситуация: при том, что шесть из семи тысяч пленных сдались 22-24.06, если кто-то имел смелость назвать реальную дату пленения 25.06, то по меркам Смирнова он получался трусом, сдавшимся чуть ли не в самом начале обороны, когда ВСЯ крепость еще "стойко оборонялась". Зато на всю страну прогремели имена героев двухнедельной обороны:

Филь: официально пленен в июле, а по карточке пленения - 23.06

Клыпа: июль / 24.06

Виноградов: 26.06 / 24.06

Гаврилов (Герой Советского Союза): 23.07 / очень разные сведения, возможно, в первых числах июля.

Да, главный посыл Смирновской БК "Умираю, но не сдаюсь" оказался далеким от истины, но, как бы там ни было, неполная, если считать "по головам", дивизия РККА на 10 дней сковала дивизию немцев, выведя из строя убитыми и ранеными более полутора тысяч человек. Если бы так сделала каждая дивизия РККА, возможно, война имела бы совсем другой вид. И, если на некоторых участках сдавались до 80-90% личного состава, это означает, что тяжесть боев ложилась на плечи оставшихся 10-20%. И они держали удар

еще день-два-три. Сколько могли. В нечеловеческих условиях, когда каждый реальный день многих книжных недель стоит.

Так должны ли стыдиться бывшие защитники и их потомки "ранней" даты пленения, как и самого факта пленения? Или все же это командиры обязаны отвечать за то, что не создали своим подчиненным условий для эффективных боевых действий? Ведь это их, командиров, прямая обязанность обеспечить подчиненных оружием, припасами и поставить боевую задачу. И, если не один-два, а тысячи бойцов попадают в плен, может надо не их обвинять, а выяснить, почему так получилось?

Предательство третье.

Никто не забыт, ничто не забыто.

Воронка

Поисковики-энтузиасты с форума fortification.ru больше двух лет добивались проведения раскопок захоронения в воронке от 600-мм мортиры

Прошли десятилетия, казалось бы, сегодня нет необходимости прятать за героическими картинами былые просчеты и можно было бы разобраться, что же случилось в крепости. Тем более, что уже широко известны факты, поставившие книгу Смирнова в жанр героической фантастики. Но...

До сих пор на официальном сайте музея мемориального комплекса «Брестская крепость-герой» можно прочитать в разделе "Оборона цитадели"

"Утром 26 июня группа прорыва пробилась из Цитадели на Кобринское укрепление, а затем с большими потерями вышла из крепости. Вечером на северо-восточной окраине г. Бреста уцелевшие натолкнулись на фашистские танки и оказались в плену. Выход основных сил оборонявшихся осуществить не удалось.

В конце июня часть казармы, где размещался штаб обороны, была разрушена, многие командиры погибли или были ранены и

захвачены в плен.

У Тереспольских ворот под руководством лейтенантов А.М. Кижеватова и А.Е. Потапова пограничники и пехотинцы, занявшие оборону в подвалах казармы 333-го стрелкового полка, продолжали отражать атаки врага

- в разделе "Бои на Кобринском укреплении "

"В районе Восточных валов удар противника приняли на себя воины 98-го отдельного противотанкового артиллерийского дивизиона. Только несколько артиллерийских расчётов во главе с командиром дивизиона капитаном Н.И. Никитиным смогли пробиться из крепости. Оставшиеся, на протяжении двух недель, удерживали позиции под руководством лейтенанта И.Ф. Акимочкина и

старшего политрука Н.В. Нестерчука".

Mежду тем, имеется карточка пленения руководителя прорыва (?) А.Виноградова - 24.06.41г.

а журнал боевых действий 45пд дает:

- подрыв "Дома офицеров", где располагался штаб Фомина - 26.06,

- расположение казармы 333-го сп. было захвачено немцами (точнее, австрийцами: штурмовавшая 45пд – австрийская) 24.06

- район Восточных валов - 24.06.

Может, кто-то думает, что Музею эти факты не известны? Очень даже хорошо известны. Тогда почему так происходит?

22.06.11г. я был в крепости и задал этот вопрос тогдашнему директору МК БКГ. Ответ был: "МК БКГ – объект патриотического воспитания!" Ни больше, ни меньше! И потому снова все средства хороши?

А потому не важно, что на плитах некрополя в числе погибших присутствуют имена оставшихся в живых защитников. Оказывается, там выбиты имена не найденных и опознанных погибших, тогда бы имен было слишком мало, а тех, о смерти которых свидетельствовали выжившие.

Нужна точка общепита ближе к центру мемориала? Пожалуйста, кафе "Цитадель". И не важно, что под него пошел один из последних очагов обороны - казематы, где до 26 июня сражались около ста защитников – пкт.145 по немецкой карте, о захвате которого они докладывали несколько раз.

Зато вне комплекса оказались места последних боев: Восточный форт и капонир "Гаврилова" (официально - место последнего боя майора П. М. Гаврилова 23.07.41). За что такая немилость? Не оттого ли, что, при заявленных официально двух неделях обороны, пришлось бы озвучить дату падения последнего участка организованной обороны – 30.06, а реально существующий капонир не совпадает с описанным Смирновым?

Впрочем, интрига с боем в капонире, похоже, движется к завершению, и все больше шансов за то, что будет названа реальная фамилия плененного 23.07 защитника крепости. Но Музею это не надо, у него уже есть фамилия - П.М.Гаврилов. Музею не надо - а нам?

Осенью 2011-го было вскрыто последнее из известных крупных захоронений на территории крепости. Покой под плитами некрополя обрели 58 защитников БК-41. Об этом вы можете узнать в музее крепости. Но вряд ли вам расскажут полную историю, как поисковики-энтузиасты с форума ... больше двух лет добивались проведения раскопок и почему Музей самоустранился от этой работы, хотя вроде бы должен был быть главным заинтересованным лицом.

Подобных примеров нестыковок, безразличия и удивительного нелюбопытства Музея к некоторым темам можно приводить десятки.

Допустим, Музей, он - всего лишь Музей Мемориала, Музей Легенды, а не реальных событий обороны 41-го. И цель Музея – воспитание патриотизма. Но почему надо воспитывать патриотизм на очевидном вранье, воспевая придуманных героев и предавая тех реальных, кто в 41-м оказался в аду под названием Брестская крепость?

Уже несколько лет энтузиастами ведется поисковая работа на форуме (не буду рекламировать сторонний ресурс). Учитывая, что только количество фото, публиковавшихся на форуме, перевалило за тысячу, берусь утверждать, что в познавательном смысле

форум давно и далеко обошел музей МКБКГ, в котором люди получают зарплаты. Зарплаты за что? Может, кто думает, что кто-то из Музея связался с форумчанами, что-то подсказал, дал какую информацию? Нет, архивы Музея для форумчан недоступны, а его сотрудники по возможности избегают общения на тему БК-41. И эти люди потом цинично твердят: "Ничто не забыто!"

Как еще такое отношение можно назвать, если не ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ памяти защитников Брестской крепости июня 41г.?

[Cкрыть]

Изменено 24.04.2016, 11:11:55 пользователем Roger Young

[Ksaltotun 467]

Ух. Весеннее обострение просто на загляденье.

[Александрович 9,145]

К вопросу о потерях в войне.

Москва. 30 апреля. INTERFAX.RU - В Минобороны РФ заявляют, что в ходе Великой Отечественной Войны СССР потерял более 8,8 млн военнослужащих.

"8 миллионов 866 тысяч 400 человек - это цифра, которая была получена благодаря многолетнему исследованию архивов", - сказал помощник заместителя министра обороны РФ, член центрального совета Российского военно-исторического общества генерал-майор Александр Кириллин в эфире "РСН" в субботу

Он подчеркнул, что в это число входят боевые потери, погибшие в плену, пропавшие. "Изучение потерь, конечно же, продолжается", - сказал Кириллин.

Он отметил, что на родину из плена вернулось около 1,8 млн человек.

В свою очередь начальник управления Минобороны РФ по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества Владимир Попов сообщил, что потери немецкой армии в ходе войны составили порядка 6,7 млн человек

То есть пересмотрели в сторону увеличения, но ничего покровосрывательного.

А по немцам уже интересней. Если речь идёт только о войне с Россией, то хотелось бы дополнительных пояснений. Впрочем, ничего нереального в таких цифрах нет. Потери немецкой амии исследованы хуже.

[Лукулл 6,673]

А по немцам уже интересней. Если речь идёт только о войне с Россией, то хотелось бы дополнительных пояснений. Впрочем, ничего нереального в таких цифрах нет. Потери немецкой амии исследованы хуже.

Без пленных немцев нещитово.

[Александрович 9,145]

Без пленных немцев нещитово.

А ясней можно? Понятно, что упомянуты пленные немцы. И всё.

Изменено 03.05.2016, 14:15:09 пользователем Александрович

[nelsonV 4,134]

Скорее так получается: капитуляция означала, что все военнослужащие Вермахта сдаются в плен, а значит, они должны быть включены в список потерь Вермахта.

Изменено 03.05.2016, 14:22:41 пользователем nelsonV

[Venc 5,669]

К вопросу о потерях в войне. То есть пересмотрели в сторону увеличения, но ничего покровосрывательного. А по немцам уже интересней. Если речь идёт только о войне с Россией, то хотелось бы дополнительных пояснений. Впрочем, ничего нереального в таких цифрах нет. Потери немецкой амии исследованы хуже.

потери немцев завышены. есть исследования оверманса там 5 318 000 это без учета союзников германии насколько я помню Изменено 03.05.2016, 14:25:52 пользователем Venc

[Александрович 9,145]

Скорее так получается: капитуляция означала, что все военнослужащие Вермахта сдаются в плен, а значит, они должны быть включены в список потерь Вермахта.

Сдавшихся в плен после капитуляции вполне успешно отделяют от сдавшихся в плен до неё.

[nelsonV 4,134]

Сдавшихся в плен после капитуляции вполне успешно отделяют от сдавшихся в плен до неё.

А зря.

[Venc 5,669]

еще учтите что герм на 2 фронта воевала.

[nelsonV 4,134]

Бедная Германия.

А еще она воевала не одна.

[Александрович 9,145]

потери немцев завышены. есть исследования оверманса там 5 318 000

До этого было исследование Мюллера-Гиллебрантда, где потери были ниже чем у Овермарса. Это я к тому, что с потерями немцев всё очень неясно. И вариант с пересмотром в сторону увеличения не исключён.

еще учтите что герм на 2 фронта воевала.

А ещё у неё союзники были.

[nelsonV 4,134]

Ну, с архивами у немцев были проблемы.

[Venc 5,669]

Бедная Германия. А еще она воевала не одна.

у русских тоже союзники + всякие формирования поляков + др народов насколько я помню

[nelsonV 4,134]

Тут вот еще нюанс какой с пленными. Архивных данных у немцев много было повреждено, а попытка считать по демографическим потерями приводит к тому, что пленные ее фэйлят.

у русских тоже союзники + всякие формирования поляков + др народов насколько я помню

я как раз и сказал, что СССР с союзниками против Германии с союзниками.

[Venc 5,669]

До этого было исследование Мюллера-Гиллебрантда, где потери были ниже чем у Овермарса. Это я к тому, что с потерями немцев всё очень неясно.

возможно.

[Лукулл 6,673]

А ясней можно? Понятно, что упомянуты пленные немцы. И всё.

А это ловкий пропагандистский прием. Советские военнопленные, уничтоженные в немецких концлагерях проходят как безвозвратные потери Красной Армии, в то время как немецкие пленные оказавшие в куда более гуманных советских лагерях или у союзников проходят просто как пленные, которых к безвозвратным потерям вермахта скромно не прибавляют. А это между прочим только титульных дойчей 3 миллиона в советском плену и 4 миллиона в союзническом, причем большая часть союзникам собственно только сдалась, а воевали они против русских. Вот и получается в итоге, что Красная Армия вроде как только убитыми и пропавшими без вести потеряла 9 млн., а доблестный вермахт на восточном фронте только 3-6 млн, в зависимости от предпочтений и взглядов заявителя.

[Адмирал 4,721]

А еще немцы раненных не учитывали..

[Александрович 9,145]

А это ловкий пропагандистский прием. Советские военнопленные, уничтоженные в немецких концлагерях проходят как безвозвратные потери Красной Армии, в то время как немецкие пленные оказавшие в куда более гуманных советских лагерях или у союзников проходят просто как пленные, которых к безвозвратным потерям вермахта скромно не прибавляют. А это между прочим только титульных дойчей 3 миллиона в советском плену и 4 миллиона в союзническом, причем большая часть союзникам собственно только сдалась, а воевали они против русских. Вот и получается в итоге, что Красная Армия вроде как только убитыми и пропавшими без вести потеряла 9 млн., а доблестный вермахт на восточном фронте только 3-6 млн, в зависимости от предпочтений и взглядов заявителя.

Знаю такие манипуляции.

А еще немцы раненных не учитывали..

И какой же источник этого "откровения"?

[Адмирал 4,721]

Знаю такие манипуляции.

И какой же источник этого "откровения"?

Ну к примеру, г-на Шторп, уже находясь в польской тюрьме, говорил на допросах, что раненые, не заносились им в списки, как и потери польской полиции (которые, впрочем, не могли быть, по его мнению, особенно велики, так как эта полиция не участвовала в операциях внутри гетто). Я думаю, схожим "очковтирательством" занимались и другие командиры.

Изменено 03.05.2016, 17:47:26 пользователем Адмирал

[Александрович 9,145]

Ну к примеру, г-на Шторп, уже находясь в польской тюрьме, говорил на допросах, что раненые, не заносились им в списки, как и потери польской полиции (которые, впрочем, не могли быть, по его мнению, особенно велики, так как эта полиция не участвовала в операциях внутри гетто). Я думаю, схожим "очковтирательством" занимались и другие командиры.

Это не более чем личная инициатива конкретного командира. Данные о санитарных потерях о немцам приведены в основных исследованиях по проблематике их потерь. Кстати, какой источник информации про Шторпа?