Правда о брестской крепости. - Страница 3 - Вторая мировая война - Strategium.ru
Перейти к содержимому

Правда о брестской крепости.

Рекомендованные сообщения

Roger Young

Недавно рылся в архиве и с удивлением обнаружил, что в ней глубоко закопан весьма занимательный материал. Факты, которые сейчас искренне пытаются забыть или извратить. Более того, ссылка на первоисточник теперь недоступна, потому что сайт заблокирован за нарушения. Это вряд ли произошло по удивительной случайности.

Я считаю, правда должна быть известна всем и поэтому с позволения автора, выложу эту статью еще раз. То, что вы прочтете здесь, отличается от всего, что вы знаете о "легенде Брестской крепости".

  Открыть
Изменено пользователем Roger Young
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Оружейник
  Antwerpen писал:
Но куда мне до тех, кто одержим идеей "русского мира", пригнать танки в Беларусь и Украину, а всех несогласных к стенке в чистом поле, лишь бы вернуть "величие" :lol:

А знаешь что самое смешное? Ты бы тоже хотел таким быть, но даже ты понимаешь что Польше уже никогда не ввести никуда танки и не вернуть былого величия.

Ссылка на комментарий

BigMek
  Ksaltotun писал:
Позвольте. А вот с этого момента давайте-ка поподробнее.

- чудовищные потери в 1941-м - это миф?

- бездарные действия советского командования в том же Приграничном Сражении - миф?

- слив эпического танкового сражения под Сенно - миф? Которое, если что, по числу задействованной техники превосходило все ту же Курскую Дугу?

- сплошные котлы 1941-го - тоже миф?

- переход кока Трибуца из Таллина в Кронштадт и брошенные транспортники - миф?

- а может, миф чудовищные потери и чудная организациях таких подразделений, как ДНО?

- или Мясной Бор - всего лишь легенда?

Про негативные мифы... Хм. Я же не цитирую сказки того же Никулина, верно? Про пьяных в дупель генералов и приказы Жукова "избить и обоссать"?

Каким образом поражения обесценивают победы? Поляки и французы просрали свои страны в полном объеме, как и немцы, итальянцы и японцы, англичане спаслись из Дюнкерка исключительно благодаря доброте фюрера и год бегали от сраных трех дивизий Роммеля, амеры ухитрились проморгать весь гребаный флот Японии в полном составе и просрали большую часть ударных сил флота своего, а также сменяли состав своих танковых дивизий полностью за месяц.

Но почему-то это все для вас вполне нормально, а поражения РККА нечто особенное?

  Ksaltotun писал:
А я не "ненавижу". Точнее, ненавижу, но не страну. А то, что сейчас по недоразумению называется властью. Их - да. Ненавижу. А еще вызывает омерзение культ, выросший на костях. И фальшивые "ветераны" на парадах. И буффонада по раздуванию значимости этой самой Победы. Да, победили. Да, страшного врага. Но двадцать лет после этого никому и в голову не приходило праздновать. Все прекрасно понимали, чего это стоило.

Усомнюсь. Видите-ли, если бы это было правдой, то и помои вы бы лили на нынешнюю власть и фальшивых ветеранов, а не на тех, кто бросался под танки и отбивался до последнего патрона.

  Ksaltotun писал:
О. А это, оказывается, уже норма. Впрочем, назови-ка другое гос-во, в котором в одном и том же городе одни жрали человечину, а другие - пили не самое плохое вино и заедали это борщом с мясом.

Британская Империя, Бенгалия, 1943 год.

  Zdrajca писал:
Плен-преступление?

Всех пленных сажали?

Ссылка на комментарий

nelsonV
  Dima-Stranik писал:
Во время войны в основном отправляли в штрафные, после войны многие были арестованы и отбывали наказания в лагерях.

арестованы были те, которые были обвинены в преступлениях (вопрос обоснованности вины тут не рассматривается), а не просто военнопленные. Сам по себе плен не был основанием ареста и заключения.

Ссылка на комментарий

nelsonV
  Antwerpen писал:
А вообще я отношу себя больше к беларускому народу)

у тебя гражданство польское.

Ссылка на комментарий

Оружейник
  nelsonV писал:
арестованы были те, которые были обвинены в преступлениях (вопрос обоснованности вины тут не рассматривается), а не просто военнопленные. Сам по себе плен не был основанием ареста и заключения.

Когда ж до тебя наконец дойдёт что де-юре не имеет никакого значения, если не совпадает с де-факто?

Ссылка на комментарий

László
  nelsonV писал:
у тебя гражданство польское.

Это у тебя россиянин = русский. Адыг и татарин - очень русские. Хотя, как раз твои слова доказывают, что мифические "русские" - ордынцы.

Ссылка на комментарий

nelsonV
  Antwerpen писал:
Это у тебя россиянин = русский.

да, русский. Кстати, не только у меня.

А к белорусскому народу относятся те, кто является гражданами Белоруссии. А пока ты поляк. У тебя есть политические права поляка, а не белоруса.

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Оружейник
  nelsonV писал:
да, русский. Кстати, не только у меня.

Не только. Что не отменяет того факта что это не так.

Ссылка на комментарий

Оружейник
  nelsonV писал:
Да отвали.

Хорошо :021:

Всё равно спорить с тобой - не самое интересное занятие :)

Ссылка на комментарий

László
  nelsonV писал:
да, русский. Кстати, не только у меня.

А к белорусскому народу относятся те, кто является гражданами Белоруссии. А пока ты поляк. У тебя есть политические права поляка, а не белоруса.

Может к гражданам относятся те у кого есть гражданство? Как бумажка меняет расу и национальность? Это как пакистанец по крови, но швед по по паспорту. :lol: Походу швед.

Польский паспорт - означает, что я нахожусь под защитой Республики Польша, но как он убирает из меня половину беларуса?)

Изменено пользователем Antwerpen
Ссылка на комментарий

nelsonV
  Antwerpen писал:
Может к гражданам относятся те у кого есть гражданство? Как эта бумажка...

Вот пример гражданского инфантилизма. Гражданство - это не бумажка, а совокупность политических прав, а также обязанностей. Граждане - это те, кто имеет право управлять государством: право участвовать в выборах, референдуме, поступать на государственную службу в данном государстве. И гражданин обязан это государство защищать.

  Цитата
Это как пакистанец по крови, но швед по по паспорту. laugh.gif Походу швед.
что-то новое... Что такое по крови и по паспорту?

Antwerpen

Сколько тебе лет, мальчик?

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

BigMek
  Antwerpen писал:
Это как пакистанец по крови, но швед по по паспорту. :lol: Походу швед.

Не в коем случае не согласен с Нельсоном, но вобще-то в этом нет ничего необычного. Сын папы пакистанца и мамы пакистанки без проблем может быть стопроцентным шведом. Национальность-это не кровь и не гены.

Ссылка на комментарий

László
  nelsonV писал:
Вот пример гражданского инфантилизма. Гражданство - это не бумажка, а совокупность политических прав. Граждане это те, что имеют право управлять государством: право участвовать в выборах, референдуме, поступать на государственную службу в данном государстве.

что-то новое... Что такое по крови и по паспорту?

Antwerpen

Сколько тебе лет, мальчик?

Ты в контексте разберись, для кого из нас русский родной язык?

Отвечаю тебе эльф, мне 22 :)

Ссылка на комментарий

Оружейник
  BigMek писал:
Не в коем случае не согласен с Нельсоном, но вобще-то в этом нет ничего необычного. Сын папы пакистанца и мамы пакистанки без проблем может быть стопроцентным шведом. Национальность-это не кровь и не гены.

На самом деле вопрос спорный.

Национальность — в современном русском языке термин, обозначающий принадлежность человека к определённой этнической общности (с) Википедия

То есть в российской трактовке национальность - это именно кровь и гены.

В большинстве современных европейских языков соответствующий термин (например, английское nationality) в официальных документах обозначает государственную принадлежность — гражданство или подданство (с) Википедия

То есть в какой-то степени прав и Нельсон, но только в отношении тех государств, где принято именно такое определение.

Ссылка на комментарий

László
  nelsonV писал:
На выборы в Польше ходил?

Президентские или в Сейм? Только я не пойму причем тут выборы.

  Оружейник писал:
На самом деле вопрос спорный.

Национальность — в современном русском языке термин, обозначающий принадлежность человека к определённой этнической общности (с) Википедия

То есть в российской трактовке национальность - это именно кровь и гены.

В большинстве современных европейских языков соответствующий термин (например, английское nationality) в официальных документах обозначает государственную принадлежность — гражданство или подданство (с) Википедия

То есть в какой-то степени прав и Нельсон, но только в отношении тех государств, где принято именно такое определение.

Ему никто не запрещает думать, что наличие гражданства страны - определяющий фактор национальности.

Но он же сует вечно эту чушь тем, кто думает по-другому.

Изменено пользователем Antwerpen
Ссылка на комментарий

BigMek
  Оружейник писал:
На самом деле вопрос спорный.

Национальность — в современном русском языке термин, обозначающий принадлежность человека к определённой этнической общности (с) Википедия

То есть в российской трактовке национальность - это именно кровь и гены.

В большинстве современных европейских языков соответствующий термин (например, английское nationality) в официальных документах обозначает государственную принадлежность — гражданство или подданство (с) Википедия

То есть в какой-то степени прав и Нельсон, но только в отношении тех государств, где принято именно такое определение.

Этнические общности — это большие группы людей, объединенные общностью культуры, языка и культурно-исторической самобытностью.

Если сын пакистанцев вырос в шведском обществе, говорит на шведском языке, ведет себя как швед и думает как швед - он швед, а не пакистанец.

Ссылка на комментарий

László
  BigMek писал:
Если сын пакистанцев вырос в шведском обществе, говорит на шведском языке, ведет себя как швед и думает как швед - он швед, а не пакистанец.

А если ведет себя как пакистанец, разговаривает как пакистанец, но при этом имеет гражданство Швеции?)

Изменено пользователем Antwerpen
Ссылка на комментарий

BigMek
  Antwerpen писал:
А если ведет себя как пакистанец, ведет себя как пакистанец, но при этом имеет гражданство Швеции?)

Тогда он пакистанец, разумеется.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 400
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 30530

Лучшие авторы в этой теме

  • nelsonV

    72

  • Ksaltotun

    63

  • Александрович

    45

  • Оружейник

    37

  • Venc

    26

  • László

    26

  • Zdrajca

    24

  • Роман Кушнир

    18

  • BigMek

    14

  • UBooT

    12

  • Лукулл

    10

  • Roger Young

    8

  • Deceased WhiteBear

    7

  • ROTOR

    4

  • Falconette

    4

  • Rybinsk

    4

  • Alex2411

    4

  • Адмирал

    3

  • maksyutar

    3

  • Ouwen

    2

  • Dima-Stranik

    2

  • Загадочник

    2

  • enot1980

    2

  • WolfRus

    2

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Roger Young

Недавно рылся в архиве и с удивлением обнаружил, что в ней глубоко закопан весьма занимательный материал. Факты, которые сейчас искренне пытаются забыть или извратить. Более того, ссылка на первоисточ

Александрович

Скольку тут вкусного. Но ограничусь только вопросом Ленинграда. Помнится в подтверждение этого тезиса ты цитировал куски дневника одного номенклатурщика, который описывал как наслаждается икрой но опу

Александрович

Дембицкий Н. П. Судьба пленных // Война и общество, 1941–1945. — М., Наука, 2004. — Кн. 2. Земсков В. Н. Репатриация перемещенных советских граждан //Война и общество, 1941–1945. — М., Наука, 2004. —

Alex2411

Этот "дневник" - грубая постперестроечная поделка. Та же икра во времена Сталина свободно лежала в магазинах и "наслаждаться икрой" при её доступности в то время было бы странно (как сейчас "наслаждат

ROTOR

Господи, кто и когда успел промыть вам мозги? Вот статистика, а статистика вещь упрямая. Итак, судьбы бывших военнопленных, прошедших проверку до 1 октября 1944 г., распределяются следующим образом:

Alex2411

Александрович Строго говоря, это даже не фальшивка. Не может быть фальшивым то, чего не существует. Его нет, дневника. Существовал бы - его давным-давно предъявили бы "в бумаге", поскольку это един

BigMek

Вы из тех, кто "вот сдались бы и пили баварское"? И после понесения каких потерь СССР должен был капитулировать? И кто бы остановил Гитлера, если бы все сдались? И, к примеру, Польша при смешных поте

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу

12/23/2024 2:28:58 AM

Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...