Новости Прибалтики

[Mr. Eco 2,334]

НОВОСТИ ПРИБАЛТИКИ

Раздел «Постсоветское пространство»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

---

оффтоп запрещен

Изменено 02.02.2023, 09:42:29 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен

[Jean-Paul Marat 806]

В 16.08.2018 в 12:25, WolfRus сказал:

 

Ты не увиливай и не рассказывай тут про причины и цели создания ЕС и НАТО. Поверь, мы эти цели знаем, и твои трактовки уровня начальной школы нам неинтересны.

Я тебя конкретно спросил про конкретные вещи, которые НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ с тем что ты тут понаписал. Будь добр, ответь на заданные вопросы:

 

1. в чем именно заключается ценность Латвии для ЕС ?  Какую она приносит пользу Евросоюзу ? Зачем ЕС ее "присоединил"?

2. в чем именно ценность Латвии для НАТО ? Какую вы приносите пользу НАТО ? зачем вас взяли в НАТО ?

 

Так вы просто очередной раз не в состоянии понять чего вам рассказывает, причина почему страни  Балтии в ЕС и в НАТО как рaз скрываетса в целях этих организаций - обеденение стран под обшими ценностями с целю стабильности и процветания в Континенте после двух страшных мясорубок. Балтия в этих организациях по тому что она желает в них бить и соотвествоет требованиям этих организаций и это учитывая мрачный опит Украины, которая деклариловала неитралитет, конешно же было очень правильным решением. Мы отличие от Украины знали что от вас ждать и оказались правы. 

 

Изменено 17.08.2018, 09:38:16 пользователем Jean-Paul Marat

[Jean-Paul Marat 806]

21 час назад, лекс сказал:

Своё несогласие обычно опровергают доказательствами.

 

А у вас какие то доказательства что именно русские именно для нас построили фабрику есть? Или вы себя можете не обременять такими пустяками как подтверждение ваших слов? 

 

21 час назад, лекс сказал:

кто же спорит, что немцы тут поучаствовали, что немецкая АЕГ имело 20%, что устав общества утверждён Николаем

 

Так вы и спорите, что там именно русские и именно нам пострили. Из факта когда акцинерное обшество с иностранным капиталом построила фабрику с целю заработать, что являетса просто нормальным бузнесом и фабрика эта в последствии была эвокуированна в Россию, как прочем и большенство местной промишленности,  в нациналистическом угаре появился бред типа "русские для латышей построили фабрику". 

 

21 час назад, лекс сказал:

-первых, вывезли станки и часть персонала.

Во-вторых, здания завода и часть персонала остались

 

Много товара можно производить в пустых ангарах без станков? 

[Jean-Paul Marat 806]

21 час назад, ROTOR сказал:

 

Русские как раз никогда и не были замечены в расизме.

Это Европа только недавно стала пускать в элиту людей другой расы. А в России Бог знает с каких времен разные народы разных вероисповеданий жили бок о бок.
А про элиту вообще и речь вести бессмысленно немцы были долгие годы на престоле, не говоря уже про генералитет, там кого только не было. 
Кстати эта традиция сохранилась и в СССР. Сколько Латышей занимали ведущие посты не только на территории Латвии?
 

 

Ага, а слов "черномазый" или "чурка" для вас фашисты прибалты придумали да? А как с случиям когда скинхеды с арматурой в Москве на улице узбивает всех, кто не похож на русского? Или акции "Белый вагон"? Чё то в фашисткой Прибалтике ничего подобного небыло и нету, да и в Европе о подобном не слыхал.... И что касаетса вас лично, Ротор, то не ли вы тут писали что гулять с афроамериканцами для девошки позор? Как же так, Ротор? 

[лекс 12,589]

17 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

А у вас какие то доказательства что именно русские именно для нас построили фабрику есть? Или вы себя можете не обременять такими пустяками как подтверждение ваших слов? 

В книге "Искусство спора" , написанной ещё в дореволюционное время С.И.Поварниным описывается такой недопустимый способ ведения дискуссии как провокация. Приводится пример, молодой человек долго в чём-то обвиняет девушку, та оправдывается, а потом резко говорит, а что это я оправдываюсь, давай ты. И парень начинает оправдываться. девушка ничего не доказала, более того, отказалась доказывать, переложив бремя доказывания (при чём других обстоятельств) на того кто требует доказательств. Этот приём в споре называется провокацией.

 

Так вот, применительно, к разговору. Русская компания. Да в ней присутствует иностранный капитал (немецкая компания АЕГ - 20%). Компания имеет русский капитал, компания находится в России, Устав компании утверждён императором Николаем II. Всё это тебе сообщено. Компания русская. Ты это опровергаешь? Доказывай. Иначе разговор ни о чём. А ставить под сомнение без доказательств ты можешь сколько угодно. Это называется не оспорено.

И прошу не перекладывать на меня необходимость доказывания.

 

17 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

Так вы и спорите, что там именно русские и именно нам пострили.

 

17 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

эта в последствии была эвокуированна в Россию, как прочем и большенство местной промишленности,  в нациналистическом угаре появился бред типа "русские для латышей построили фабрику". 

У тебя есть сомнения?

Предъявляй доказательства.

 

17 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

Из факта когда акцинерное обшество с иностранным капиталом построила фабрику с целю заработать, что являетса просто нормальным бузнесом и фабрика

Факт строительства русской компанией с иностранным капиталом (20%) вами не оспаривается.

Естественно, это нормальный бизнес. Как это меняет факт что вы плодами этого строительства пользуетесь?

 

17 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

 

Много товара можно производить в пустых ангарах без станков? 

Уже ответил:

Цитата

В-третьих, часть станков была возвращена из Твери (основная масса вывезена в Харьков).

Прибавим сюда, деньги департамента почты и телеграфа... и на первое время достаточно. А потом пошло-поехало.

 

[ROTOR 8,909]

Только что, Jean-Paul Marat сказал:

 

Ага, а слов "черномазый" или "чурка" для вас фашисты прибалты придумали да? А как с случиям когда скинхеды с арматурой в Москве на улице узбивает всех, кто не похож на русского? Или акции "Белый вагон"? Чё то в фашисткой Прибалтике ничего подобного небыло и нету, да и в Европе о подобном не слыхал.... И что касаетса вас лично, Ротор, то не ли вы тут писали что гулять с афроамериканцами для девошки позор? Как же так, Ротор? 

 

Нацисты есть в любой стране, даже на Украине, не вы конечно не поверите но это так. Там есть нацисты ТАТАРЫ.

Но в одних странах нацистов преследуют как в России и сажают в тюрьму если поймают.А в других странах этим нацистам разрешают маршировать по улицам городов, это страны прибалитки и Украина.

Что касается девушек, так я и сейчас повторю, позор гулять не с афроамериканцем который приехал в гости, позор гулять с оккупантом авфроамериканцем.

[Jean-Paul Marat 806]

20 часов назад, MihaLbl4 сказал:

Как ты любишь утверждать ЖПМ, что русские зомбированные телевизором видят Америку в огненном пепле, так ваша молодешь далеко тоже не духовно просвящённая, и вашей пропагандой зомбирована ни чуть не меньше. И вот её отражение

 

То что Мамкину чё то там сказал кто то ни как не касаетса ни всей молодёже ни реформы оброзования. А чтоб проникнутса неприязни к России и некоторым слоем российского обшества хватает лишь посмотреть ваше говноТВ, когда она разжигает ненависть к целым странам и народам и почитать что всякие так называемые патреоты России строчит в интернете, ни какой реформы оброзования тут ненадо.
Кстати, как же так случилось что в стране, где русским якобы отняли гражданство, всякие Мамкины в составе "Русского союза" может депутатами бить и кто за них голосует? 

[Olegard 10,712]

В 17.08.2018 в 12:06, Jean-Paul Marat сказал:

Так вы просто очередной раз не в состоянии понять чего вам рассказывает, причина почему страни  Балтии в ЕС и в НАТО как рaз скрываетса в целях этих организаций - обеденение стран под обшими ценностями с целю стабильности и процветания в Континенте

не вижу причины не продолжить вашу логику оккупации: рейх=ссср=НАТО.

П..с как вы отличаете, какой огурец у вас с дупе приятней? по шишечкам?

_________

добавлено 3 минуты спустя

В 17.08.2018 в 17:15, Jean-Paul Marat сказал:

А чтоб проникнутса неприязни к России и некоторым слоем российского обшества хватает лишь посмотреть ваше говноТВ, когда она разжигает ненависть к целым странам и народам

как это соотносится когда ваши квазистраны каждодневно на полном серьезе "готовятся отражать некую агрессию" ?

вы ( страны прибалтики а не некий круг писателей под именем ЖПМ) с этой мышиной возней похожи на проститутку, которая ежеминутно проверяет, не слишком ли крепко лямочки на лифчике застегнуты. Так, на всякий случай.

 

П..с время поголовных завоеваний прошло, территория прибалтики экономически уже не нужно, с постройкой портов под Питером. Разве что коекто за морем развлекается, гладя по головке карманных дармоедов, "которые тоже не любят твоих врагоф".

Изменено 18.08.2018, 18:57:14 пользователем Olegard

[WolfRus 12,331]

В 17.08.2018 в 12:06, Jean-Paul Marat сказал:

 

Так вы просто очередной раз не в состоянии понять чего вам рассказывает, причина почему страни  Балтии в ЕС и в НАТО как рaз скрываетса в целях этих организаций - обеденение стран под обшими ценностями с целю стабильности и процветания в Континенте после двух страшных мясорубок. Балтия в этих организациях по тому что она желает в них бить и соотвествоет требованиям этих организаций и это учитывая мрачный опит Украины, которая деклариловала неитралитет, конешно же было очень правильным решением. Мы отличие от Украины знали что от вас ждать и оказались правы. 

 

 

А ты все таки попробуй написать ответы на вопросы (я их даже еще немножко упрощу). Не общими лозунгами в стиле позднесоветских газет про "всемирное братство пролетариев", не "почему Латвия желает быть в ЕС/НАТО",  а конкретно:

1. в чем именно заключается ценность Латвии для ЕС ?  Какую она приносит пользу Евросоюзу ?

2. в чем именно ценность Латвии для НАТО ? Какую вы приносите пользу НАТО ?

 

Подсказка:  Ответ должен примерно выглядеть так:

 

Латвия ценна для ЕС тем, что является локомотивом экономики Евросоюза/эксклюзивным экспортером востребованных в ЕС товаров/крупным рынком сбыта европейских товаров/серьезным политическим авторитетом/образцом демократического развития общества/высоким уровнем образования и науки /....

 

Латвия ценна для НАТО своей мощной армией/авиацией и флотом/ наличием высокотехнологичного ВПК/большими мобилизационными резервами/высокой выучкой солдат и офицеров/опытом ведения боевых действий/..

 

Или тебе просто нечего сказать на тему "чем Латвия ценна и полезна для ЕС" и "чем Латвия ценна для НАТО", кроме "вынипанимаети" ?

 

[Jean-Paul Marat 806]

В 17.08.2018 в 10:36, ROTOR сказал:

Русские строили ВМЕСТЕ с латышами.

Обрати внимание, не грабили не эксплуатировали, а созидали стараясь сделать вместе эту землю лучше. Самым объективным показателем процветания был рост населения при достаточно достойном уровне жизни.

 

Мне как то кажетса, что почти любой проект в РИ был нормальным бизнеспроектом не приследуя каких то высоких целей. А на то как офигенно жилось в РИ указывает две революции в начале века, и жиели Латвии в них принимали очень активное участие. 

 

В 17.08.2018 в 10:36, ROTOR сказал:

Никто не говорил о недонароде, ненужно тут приплетать, что касается афроамериканских солдат, что это не так?

Что строит США на территории Латвии, кроме военной базы? По сути США просто оккупировала Латвию.

 

А зачем тогда такие волнения именно про афроамериканских солдат у вас?
И увы, США здесь не строит свою базу, но надеюсь что скоро это изменитса.  И что значит окупировала? Вам понятен смысл этого слова или вы как маленкий ребёнок чё то где то слышали и теперь механически повторяете? 

[Olegard 10,712]

В 18.08.2018 в 22:42, WolfRus сказал:

Или тебе просто нечего сказать на тему "чем Латвия ценна и полезна для ЕС" и "чем Латвия ценна для НАТО", кроме "вынипанимаети" ?

ждал день, но в очередной раз убедился что ЖПМ ( даже как сборная солянка, сидящих под этим ником) - не всилах ответить на этот вопрос.

 

П.с. выше моего поста видем очередные слюни + нелогичная гордость что латыши были лучшими цепными псами на службе у красных сатанюг. Не более того.

[Olegard 10,712]

1 час назад, Jean-Paul Marat сказал:

И увы, США здесь не строит свою базу, но надеюсь что скоро это изменитса.  И что значит окупировала? 

для ЖПМ на пальцах: оккупация это когда не латышские войска стоят во Флориде и Аляске, а американские под Нарвой и Тарту.

П.с. не жду резкого осознания - пойму твое согласие лет через 5-6... Я сильно не вдавался в то, что над вами там распыляли.

Изменено 20.08.2018, 08:04:37 пользователем Olegard

[Jean-Paul Marat 806]

В 17.08.2018 в 12:48, лекс сказал:

 

Так вот, применительно, к разговору. Русская компания. Да в ней присутствует иностранный капитал (немецкая компания АЕГ - 20%). Компания имеет русский капитал, компания находится в России, Устав компании утверждён императором Николаем II. Всё это тебе сообщено. Компания русская. Ты это опровергаешь? Доказывай. Иначе разговор ни о чём. А ставить под сомнение без доказательств ты можешь сколько угодно. Это называется не оспорено.

И прошу не перекладывать на меня необходимость доказывания.

А кто остальные 80% акцинеров? Всех проверили по нацпризнаку? Компания как минимум международная и она явно не для латышей чего то строила. 

 

В 17.08.2018 в 12:48, лекс сказал:

Факт строительства русской компанией с иностранным капиталом (20%) вами не оспаривается.

Естественно, это нормальный бизнес. Как это меняет факт что вы плодами этого строительства пользуетесь?

 

Кто мы? Я не пользуюсь, незнаю кому эти корпуса теперь принадлежит, наверное как минимум несколько раз поменяли владельцов. 

 

 

[Jean-Paul Marat 806]

В 17.08.2018 в 13:09, ROTOR сказал:

 

Нацисты есть в любой стране, даже на Украине, не вы конечно не поверите но это так. Там есть нацисты ТАТАРЫ.

Но в одних странах нацистов преследуют как в России и сажают в тюрьму если поймают.А в других странах этим нацистам разрешают маршировать по улицам городов, это страны прибалитки и Украина.

Что касается девушек, так я и сейчас повторю, позор гулять не с афроамериканцем который приехал в гости, позор гулять с оккупантом авфроамериканцем.

Эволюция Ротора... Сначала человек гонят, что русские никогда  и не были замечены в расизме, когда эму указывает на конкретные примеры, оказываетса что были замеченны, но нацистов якобы приследует в России. И что будет дальше? И как там с этим Мельчиковам, который любил с нацистким флагом позировать,сабачками головы резать, а потом эго выдавали за целого героя всякие помойки типа Лайфнюз и как здесь писал товарищ из Белоруси он якобы теперь в России детей обучает? Как же так Ротор? Или вас это не интересует, вам втюхали что где то там в Прибалтике да в Украине какие то фашисты есть, вот ви и носитесь с этим вокруг? 

[лекс 12,589]

33 минуты назад, Jean-Paul Marat сказал:

Компания как минимум международная

 

33 минуты назад, Jean-Paul Marat сказал:

и она явно не для латышей чего то строила. 

 

33 минуты назад, Jean-Paul Marat сказал:

Кто мы? Я не пользуюсь, незнаю кому эти корпуса теперь принадлежит

 

Тем самым, ты трижды расписался что ВАМ в гордиться в отношении ВЭФ, это всё равно что гордиться статуей Свободы, т.к. и к тому и к тому ВЫ имеете одинаковое отношение. Точнее, не имеете вовсе.

Ну уж коли вы в этом расписались, то разговор окончен.

 

[Jean-Paul Marat 806]

В 18.08.2018 в 22:42, WolfRus сказал:

 

А ты все таки попробуй написать ответы на вопросы (я их даже еще немножко упрощу). Не общими лозунгами в стиле позднесоветских газет про "всемирное братство пролетариев", не "почему Латвия желает быть в ЕС/НАТО",  а конкретно:

1. в чем именно заключается ценность Латвии для ЕС ?  Какую она приносит пользу Евросоюзу ?

2. в чем именно ценность Латвии для НАТО ? Какую вы приносите пользу НАТО ?

 

Подсказка:  Ответ должен примерно выглядеть так:

 

Латвия ценна для ЕС тем, что является локомотивом экономики Евросоюза/эксклюзивным экспортером востребованных в ЕС товаров/крупным рынком сбыта европейских товаров/серьезным политическим авторитетом/образцом демократического развития общества/высоким уровнем образования и науки /....

 

Латвия ценна для НАТО своей мощной армией/авиацией и флотом/ наличием высокотехнологичного ВПК/большими мобилизационными резервами/высокой выучкой солдат и офицеров/опытом ведения боевых действий/..

 

Или тебе просто нечего сказать на тему "чем Латвия ценна и полезна для ЕС" и "чем Латвия ценна для НАТО", кроме "вынипанимаети" ?

 

 

Я же вам написал почему Латвия в ЕС и НАТО и чем она ценна, цель ЕС и НАТО не принимать локомотивов экономики и источников живой силы. То что вы не в состоянии этого понять как бы ваша проблема, хотя как уже писал, те кто живёт в координатах "раб - хозяин" и "я начальник, ты дурак" изначально ничего больше чем расширение с целю эксплуатации и заставить рабски повиноваться не состоянии осмыслить. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

7 часов назад, лекс сказал:

 

 

 

Тем самым, ты трижды расписался что ВАМ в гордиться в отношении ВЭФ, это всё равно что гордиться статуей Свободы, т.к. и к тому и к тому ВЫ имеете одинаковое отношение. Точнее, не имеете вовсе.

Ну уж коли вы в этом расписались, то разговор окончен.

 

 

Кто эти ми и почему ми не имеем отношение к ВЕФ? По тому что вы так сказали? 😀

[Jean-Paul Marat 806]

В 18.08.2018 в 21:26, Olegard сказал:

П..с как вы отличаете, какой огурец у вас с дупе приятней? по шишечкам?

 

На сей важный вопрос вам нужно будет самому ответ найти, возможно с помощью эксперимента. 😀 Но я помочь не могу, ответа не знаю. И можете мне не писать, я обычно не читаю то что вы пишите из за просто немыслимой тупости написанного. Вы в этом выделяетесь даже среди местной не слишком интеллектуально развитой публики. 

[WolfRus 12,331]

32 минуты назад, Jean-Paul Marat сказал:

 

Я же вам написал почему Латвия в ЕС и НАТО и чем она ценна, цель ЕС и НАТО не принимать локомотивов экономики и источников живой силы. То что вы не в состоянии этого понять как бы ваша проблема, хотя как уже писал, те кто живёт в координатах "раб - хозяин" и "я начальник, ты дурак" изначально ничего больше чем расширение с целю эксплуатации и заставить рабски повиноваться не состоянии осмыслить.

 

Ты написал, ПОЧЕМУ Латвия ЗАХОТЕЛА  в ЕС и НАТО.

Но не написал НИ СЛОВА о том, какую ПОЛЬЗУ   Латвия приносит ЕС и какую пользу Латвия приносит НАТО.

 

Ты вообще отличаешь "хотелки" от "полезности" ?  Ну например,  я завел себе хомячка. Просто потому что мне ЗАХОТЕЛОСЬ. Я трачу на него свои деньги, кормлю, забочусь. При этом хомячок в городской квартире фактически БЕСПОЛЕЗЕН.

 

 Так вот - почему Латвия влезла в ЕС и НАТО  ты еще способен озвучить (как любой хомячок, если бы мог говорить, сумел бы озвучить, почему ему так классно быть домашним любимцем) .  Но вот объяснить, какая от Латвии  ПОЛЬЗА  ты не можешь от слова совсем (так же как и хомячок не смог бы внятно озвучит свою пользу).

 

ЗЫ Так и запишем - @Jean-Paul Marat считает, что Латвия для ЕС и НАТО  БЕСПОЛЕЗНА.

[WolfRus 12,331]

@Jean-Paul Marat - самое смешное, что Я  понимаю, какую пользу приносит и какую ценность ТВОЯ страна имеет для НАТО и ЕС.  Но для тебя признать, что вся ваша "ценность" и "польза" никак не связана с самой Латвией, а является всего лишь следствием ее выгодного географического положения и общей дремучестью населения.

 

Как там в "Простоквашино" - "от картины есть польза, она дырку в обоях прикрывает!"

[Jean-Paul Marat 806]

1 час назад, WolfRus сказал:

Ты написал, ПОЧЕМУ Латвия ЗАХОТЕЛА  в ЕС и НАТО.

Но не написал НИ СЛОВА о том, какую ПОЛЬЗУ   Латвия приносит ЕС и какую пользу Латвия приносит НАТО.

 

Ты вообще отличаешь "хотелки" от "полезности" ?  Ну например,  я завел себе хомячка. Просто потому что мне ЗАХОТЕЛОСЬ. Я трачу на него свои деньги, кормлю, забочусь. При этом хомячок в городской квартире фактически БЕСПОЛЕЗЕН.

 

 Так вот - почему Латвия влезла в ЕС и НАТО  ты еще способен озвучить (как любой хомячок, если бы мог говорить, сумел бы озвучить, почему ему так классно быть домашним любимцем) .  Но вот объяснить, какая от Латвии  ПОЛЬЗА  ты не можешь от слова совсем (так же как и хомячок не смог бы внятно озвучит свою пользу).

 

ЗЫ Так и запишем - @Jean-Paul Marat считает, что Латвия для ЕС и НАТО  БЕСПОЛЕЗНА.

 

Как уже писал, польза в разширении зоны стабильности, безопастности, верховенства закона и благополучия на Европейском континенте. Ирландия например тоже небыла передовой экономикой, когда втупила в ЕС или Люксембург сильным в военном отношении, когда врупила в НАТО. А свой неадекватный бред мне пожалуйста не приписивать. 

_________

добавлено 3 минуты спустя

1 час назад, WolfRus сказал:

@Jean-Paul Marat - самое смешное, что Я  понимаю, какую пользу приносит и какую ценность ТВОЯ страна имеет для НАТО и ЕС.  Но для тебя признать, что вся ваша "ценность" и "польза" никак не связана с самой Латвией, а является всего лишь следствием ее выгодного географического положения и общей дремучестью населения.

 

Как там в "Простоквашино" - "от картины есть польза, она дырку в обоях прикрывает!"

 

Ага, понимаете, а когда спросить вам обосновать ваше мнение фактами, эдиснственное на что способны это вякнуть "ты дурак" или "ищи сам подтверждение моего бреда". Это по вашему указывает на то, что вы что то понимаете? Увы, это указывает на то, что вы не имеете понятие чего несёте. 

[WolfRus 12,331]

42 минуты назад, Jean-Paul Marat сказал:

Как уже писал, польза в разширении зоны стабильности, безопастности, верховенства закона и благополучия на Европейском континенте.

Это не польза конкретно Латвии.   Это все общие бла-бла.  Потому как в ЕС и без прибалтики была "безопасность, верховенство закона и благополучие". 

И с приемом Латвии в ЕС  "безопасность и благополучие" как раз уменьшились. Ибо требует приличных ресурсов (как военных, так и политических) на свою защиту, тем более что со своим поведением является одним из генераторов напряженности между ЕС и РФ.

Так что хватит увиливать, научись уже отвечать на конкретные вопросы, хотя бы в отношении СВОЕЙ страны:

 

КОНКРЕТНО от Латвии, как государства, какая польза ЕС?

КОНКРЕТНО от Латвии, как государства, какая польза НАТО?

 

не от абстрактного "нового европейского члена", а непосредственно от государства под названием Латвия.

 

42 минуты назад, Jean-Paul Marat сказал:

Ага, понимаете, а когда спросить вам обосновать ваше мнение фактами, эдиснственное на что способны это вякнуть "ты дурак" или "ищи сам подтверждение моего бреда". Это по вашему указывает на то, что вы что то понимаете? Увы, это указывает на то, что вы не имеете понятие чего несёте. 

Если ты не можешь мое мнение ОПРОВЕРГНУТЬ, значит оно как минимум имеет право на существование.  Потому как у тебя, похоже, вообще никакого мнения нету