Новости Прибалтики

[Mr. Eco 2,334]

НОВОСТИ ПРИБАЛТИКИ

Раздел «Постсоветское пространство»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

---

оффтоп запрещен

Изменено 02.02.2023, 09:42:29 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен

[Jean-Paul Marat 806]

9 часов назад, GoooGooo сказал:

Написано в той части приговора где и о прочих ваффен СС.

 

Тогда приведите точную цитату, где написано, что латышские легионеры нацисты.Можете и на русским и на английском. Хотя вам ничего привести, я же тысячу раз видел что там написано, ватная публика после команды "фаc!"носиться вокруг с этим приговором уже боле чем 10 лет 

 

9 часов назад, GoooGooo сказал:

Причем по Вашией просьбе привел на разных языках из разных источников. Как и следовало ожидать Вы начнете писать, что это все "Российской машини разжигания межнациональной ненависти" (не думал, что англоязычная вики тоже наша ). Tекст приговора юридический и исторический факт. Если у вас есть альтернативный текст приговора, постите, посмотрим. Но Вы не приводите контраргументы, значит возражений у Вас нет.

 

Как приговор касается Латышского легиона? Вы даже не поняли то, что не в проговорите дело а в том, что вам втюхали в добавок этого приговора и чего вы здесь питаетесь пересказать.

Изменено 15.04.2018, 19:40:15 пользователем Jean-Paul Marat

[GoooGooo 3,128]

5 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

Как приговор касается Латышского легиона?

Я Вам ответил на этот вопрос несколько раз. Как вижу, фактических возражений по приведенному материалу у Вас нет.

 

Все же, @Jean-Paul Marat какой Ваш родной язык? Очень смешно получится если русский, на котором Вы не умеете писать. Это обьяснит Вашу агрессию, свою культуру потеряли, вместо этого вам досталась пропаганда, которую Вы яростно пытаетесь продать незнакомым людям на игровом форуме.

[Jean-Paul Marat 806]

21 час назад, GoooGooo сказал:

Вам ответил на этот вопрос несколько раз. Как вижу, фактических возражений по приведенному материалу у Вас нет.

 

То что вам мерещитса, что кого то где то назвали нацистом, несмотря на то, что и словом там ничего подобного неупомянуто, или то что вы несколько раз вякнули "нацисты, преступники!" совершенно не означает, что вы чего то способны обяснять и тем боле что я с вами согласен.

________________________

добавлено 1 минуту назад

21 час назад, GoooGooo сказал:

Это обьяснит Вашу агрессию

 

Какую агрессию? Вы в адеквате?

[GoooGooo 3,128]

27 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

То что вам мерещитса, что кого то где то назвали нацистом, несмотря на то, что и словом там ничего подобного неупомянуто, или то что вы несколько раз вякнули "нацисты, преступники!" совершенно не означает, что вы чего то способны обяснять и тем боле что я с вами согласен.

Упомянуто, Вы прекрасно это знаете, если прочитали. Но, как вижу, по приведенному материалу у Вас возражений нет.

31 минуту назад, Jean-Paul Marat сказал:

Какую агрессию? Вы в адеквате?

например

 

31 минуту назад, Jean-Paul Marat сказал:

то что вы несколько раз вякнули

Хамство - это агрессия. И хамство у Вас чуть не в каждом сообщении.

[Jean-Paul Marat 806]

1 час назад, GoooGooo сказал:

Упомянуто, Вы прекрасно это знаете, если прочитали. Но, как вижу, по приведенному материалу у Вас возражений нет.

 

Что я прекрасно знаю? Опять, до вас тупо не доходит что вами приведённый текст ни как не подтверждает ваших же выводов. Не тексте дело а то что ваш бред с ним нестикуетса вместе. 

 

1 час назад, GoooGooo сказал:

Хамство - это агрессия. И хамство у Вас чуть не в каждом сообщении.

 

А что именно хамство? То что я справедливо указал что вам мерещиться что кто то кого то в нацисты зачислил или то что вы просто тупо не понимаете о чём говорите? Правда не может бить хамством. 

[GoooGooo 3,128]

6 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

 

Что я прекрасно знаю? Опять, до вас тупо не доходит что вами приведённый текст ни как не подтверждает ваших же выводов. Не тексте дело а то что ваш бред с ним нестикуетса вместе. 

А что именно хамство? То что я справедливо указал что вам мерещиться что кто то кого то в нацисты зачислил или то что вы просто тупо не понимаете о чём говорите? Правда не может бить хамством. 

покажите где конкретно мои утверждения не стыкуются с приведенными материалами. Вы упорно не приводите аргументов, но которое сообщение подряд бездоказательно заполошничаете "мерещиться... бред...",

Правда доказывается фактами, а не уничижительными замечаниями в сторону оппонента. Это хамство.

B Bашем последнем сообщении например тут:

9 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

ваш бред... тупо не понимаете...

 

[Jean-Paul Marat 806]

1 час назад, GoooGooo сказал:

покажите где конкретно мои утверждения не стыкуются с приведенными материалами. Вы упорно не приводите аргументов, но которое сообщение подряд бездоказательно заполошничаете "мерещиться... бред...",

 

Вами приведённом отрывке текста с Нюренбергского трибунала не написано что латышские легионеры нацисты, там вообще о них ничего не написано. А то что вам мерещиться не меняет сей факт. 

[GoooGooo 3,128]

2 минуты назад, Jean-Paul Marat сказал:

Вами приведённом отрывке текста с Нюренбергского трибунала не написано что латышские легионеры нацисты, там вообще о них ничего не написано. А то что вам мерещиться не меняет сей факт. 

Там написано что все, без исключения, подразделения ваффен СС признаны преступными. Латышский легион одно из них.

[Jean-Paul Marat 806]

7 минут назад, GoooGooo сказал:

Там написано что все, без исключения, подразделения ваффен СС признаны преступными. Латышский легион одно из них.

 

Там написано о членах, а латышские легионеры, которые большинством были просто мобилизованны в Легион, небили и даже не могли бить членами СС. Не один из них не перестал перед судом в Нюренберге, даже больше - они были в роте караула. Вы много случаев знаете, когда преступники, которых судит суд служит в роте караула того же суда где их судит?Не кажется ли вам это странным?

Изменено 16.04.2018, 22:02:45 пользователем Jean-Paul Marat

[GoooGooo 3,128]

Только что, Jean-Paul Marat сказал:

 

Там написано о членах, а латышские легионеры, которые большинством были просто мобилизованны в Легион, небили и даже не могли бить членами СС. Не один из них не перестал перед судом в Нюренберге, даже больше - они были в роте караула. Вы много случаев зваете, когда преступники, которых судит суд служит в роте караула того же суда где их судит?Не кажется ли вам это странным?

Да, действительно там  делается исключение для отдельных лиц, которые были отмобилизованы насильно и не участвовали в военных преступлениях. Это обьясняет те самые 1000 человек из латышского легиона которые работали в охране Триунала.
Но так же там написано, что невиновность отдельных членов подразделения не меняет статуса подразделения как преступной организации. И приговор не подлежит пересмотру. Т.е. латышский легион признан преступным, несмотря на то, что отдельные его участники признаны невиновными.

 

[Jean-Paul Marat 806]

8 часов назад, GoooGooo сказал:

Да, действительно там  делается исключение для отдельных лиц, которые были отмобилизованы насильно и не участвовали в военных преступлениях. Это обьясняет те самые 1000 человек из латышского легиона которые работали в охране Триунала.
Но так же там написано, что невиновность отдельных членов подразделения не меняет статуса подразделения как преступной организации. И приговор не подлежит пересмотру. Т.е. латышский легион признан преступным, несмотря на то, что отдельные его участники признаны невиновными.

 

 

Где там вообще говоритса о Латышком легионе? Организация СС это годударство в государстве в Германии а Легион сколотили для армии, когда немцы начили трять войну формально под крило СС, но фактически под армейским руководством.Никто из латыских легионеров не передстал перед судом в Нюренберге, следовательно это решение их ни как не касаетса. Хотя я видел тыcач таких как вы, которые как зомбированные повтиряет одно и то же. Учитывая что вы далёк от юрисподенции и вообще ничего не знаете про тему, разговир вряд ли имеет смысл....

 

Изменено 17.04.2018, 07:00:22 пользователем Jean-Paul Marat

[GoooGooo 3,128]

2 часа назад, Jean-Paul Marat сказал:

 

Где там вообще говоритса о Латышком легионе? Организация СС это годударство в государстве в Германии а Легион сколотили для армии, когда немцы начили трять войну формально под крило СС, но фактически под армейским руководством.Никто из латыских легионеров не передстал перед судом в Нюренберге, следовательно это решение их ни как не касаетса. Хотя я видел тыcач таких как вы, которые как зомбированные повтиряет одно и то же. Учитывая что вы далёк от юрисподенции и вообще ничего не знаете про тему, разговир вряд ли имеет смысл....

У Вас вызывают возражение следующие 2 пункта?
а) Триунал признал все подразделения СС в том числе и ваффен СС преступными. При этом подчеркнул что ни одно не может быть исключено.
б) Латышский легион - подразделение ваффен СС.
Если есть - приводите свои контраргументы. Факты, документы и т.д.
Далее Вы говорите что никто из легиона не был осужден персонально на Нюрнбергском процессе и это снимает вину с легиона.
Но вообще мало людей там было осуждено персонально, Трибунал не был в состоянии заниматся личными делами каждого участника воинских/военнизированных формирований Рейха. Он принял общее решение, которое отрицает Ваши утверждения. Так же известно конкретные  участники легиона были признаны военными преступниками, были и экстрадиции. Так что хорошими парнями легион может быть только если Вы не признаете решение Нюрнергского Трибунала.

Изменено 17.04.2018, 09:01:20 пользователем GoooGooo

[Jean-Paul Marat 806]

19 минут назад, GoooGooo сказал:

У Вас вызывают возражение следующие 2 пункта?
а) Триунал признал все подразделения СС в том числе и ваффен СС преступными. При этом подчеркнул что ни одно не может быть исключено.
б) Латышский легион - подразделение ваффен СС.
Если есть - приводите свои контраргументы. Факты, документы и т.д.
Далее Вы говорите что никто из легиона не был осужден персонально на Нюрнбергском процессе и это снимает вину с легиона.
Но вообще мало людей там было осуждено персонально, Трибунал не был в состоянии заниматся личными делами каждого участника воинских/военнизированных формирований Рейха. Он принял общее решение, которое отрицает Ваши утверждения. Так же известно конкретные  участники легиона были признаны военными преступниками, были и экстрадиции. Так что хорошими парнями легион может быть только если Вы не признаете решение Нюрнергского Трибунала.

 

Нет, он был придан к Ваффен СС прoсто по тому, что международные законы запрещает мобилизацию жителей окупационных территорий в армию. А Легион в основной своей массе состоял от тех, кого мобилизовали.
И вы уж определитесь, там судили легионеров или трибунал не для этого создан был? Это же не идёт вместе. И состав преступления какой?
Те конкретные участники, которых осудили за преступления и являетса преступниками, те которых за такое суд не осудил, не являетса. Всё просто.

 

Изменено 17.04.2018, 09:16:45 пользователем Jean-Paul Marat

[GoooGooo 3,128]

9 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

 

Нет, он был придан к Ваффен СС прoсто по тому, что международные законы запрещает мобилизацию жителей окупационных территорий в армию. А Легион в основной своей массе состоял от тех, кого мобилизовали.
И вы уж определитесь, там судили легионеров или трибунал не для этого создан был? Это же не идёт вместе. И состав преступления какой?
Те конкретные участники, которых осудили за преступления и являетса преступниками, те которых за такое суд не осудил, не являетса. Всё просто.

 

и в приговоре Трибунал сделал исключение, для латышского легиона? Подтвердите это документами.

Если нет - легион преступная организация.

Изменено 17.04.2018, 09:24:25 пользователем GoooGooo

[Jean-Paul Marat 806]

19 минут назад, GoooGooo сказал:

и в приговоре Трибунал сделал исключение, для латышского легиона? Подтвердите это документами.

Если нет - легион преступная организация.

 

Там вообще ничего не говоритса о Легионе.  Состав преступления то какой? Хотя вам этого не сказали, вот и несможете это механически повторить.

[GoooGooo 3,128]

7 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

 

Там вообще ничего не говоритса о Легионе.  Состав преступления то какой? Хотя вам этого не сказали, вот и несможете это механически повторить.

Состав преступлений указан там же. А конкретно:

" являются преступными и включают преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершавшиеся при управлении оккупированными территориями, проведении в жизнь программы использования рабского труда, жестокое обращение с военнопленными и их убийства… "

[Jean-Paul Marat 806]

8 часов назад, GoooGooo сказал:

Состав преступлений указан там же. А конкретно:

" являются преступными и включают преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершавшиеся при управлении оккупированными территориями, проведении в жизнь программы использования рабского труда, жестокое обращение с военнопленными и их убийства… "

 

То есть Легион использовал рабский труд? Или истреблял евреёв? Кто из легионеров, которые участвуе в "марше СС" в Риге использовал рабский труд или истреблял евреов?

[GoooGooo 3,128]

24 минуты назад, Jean-Paul Marat сказал:

То есть Легион использовал рабский труд? Или истреблял евреёв? Кто из легионеров, которые участвуе в "марше СС" в Риге использовал рабский труд или истреблял евреов?

Т.е. сам факт того, что состав преступлений указан в приговоре у Вас возражений не вызывает.
Осталось выяснить согласны ли Вы с приговором Триунала по поводу преступного характера организации "латышский легион" как подразделения СС, или нет. Если нет - приводите факты, документы, текст приговора Трибунала.

после этого можно будет дальше говорить об оставшихся до сих пор в живых ветеранах латышского легиона и маршах в Риге.

[Jean-Paul Marat 806]

3 минуты назад, GoooGooo сказал:

Т.е. сам факт того, что состав преступлений указан в приговоре у Вас возражений не вызывает.
Осталось выяснить согласны ли Вы с приговором Триунала по поводу преступного характера организации "латышский легион" как подразделения СС, или нет. Если нет - приводите факты, документы, текст приговора Трибунала.

после этого можно будет дальше говорить об оставшихся до сих пор в живых ветеранах латышского легиона и маршах в Риге.

 

Вы наверное не в состоянии вникать что вам пишет даже если поворять несколько раз? Плодородная почва для россйской мозгопромивочной машины, которая распростроняет примитивные и эмоцинальные послания  тысачу раз с каждой дыри их повторая.

[GoooGooo 3,128]

Только что, Jean-Paul Marat сказал:

Вы наверное не в состоянии вникать что вам пишет даже если поворять несколько раз? Плодородная почва для россйской мозгопромивочной машины, которая распростроняет примитивные и эмоцинальные послания  тысачу раз с каждой дыри их повторая.

Мне не во что вникать, ни фактов ни документов Вы не приводите.
Выше Вы пишите, что занимаетесь этой темой уже 10лет. За это время у Вас должно было накопится достаточно фактического материала, чтоб приводить контраргументы. Но видимо его не существует, поэтому все, что Вам остается это писать про "россйской мозгопромивочной машины"