Территории/Владения. Эдикты

[JasperOne 5]

56 минут назад, JasperOne сказал:

А их в принципе можно вообще отключить каким-нибудь образом? 

Уже не надо. Нашёл то, что мне нужно. В defines.lua так параметр и называется. OVERSEAS_CLIENT_STATES = 0. Ставим единичку и можно создавать дочерние государства в заморских провах. Не понимаю я парадоксов, ведь куда логичнее именно в заморских странах создавать "дочек", чем у себя под носом в метрополии. Энивей, @JLRomik спасибо за помощь. Я прогнал поиском в нотепаде++ по всем файлам, похоже заморские провинции вообще никак не отключить или изменить. В прочем, они никак не мешают теперь. 

[mr.Kettle 0]

Я не пойму одной вещи: допустим я захватил провинцию и сделал ее владением, но приходится платить за ее содержание. Можно ли сделать так что бы не платить за владения?

 

[JLRomik 12,657]

7 минут назад, mr.Kettle сказал:

Я не пойму одной вещи: допустим я захватил провинцию и сделал ее владением, но приходится платить за ее содержание. Можно ли сделать так что бы не платить за владения?

 

Нет. Но содержание обычно значительно ниже чем приносимый доход за счет нулевой автономии. При условии, что вы не делаете владениями провинции на другом конце света от столицы.

[mr.Kettle 0]

Только что, JLRomik сказал:

Нет. Но содержание обычно значительно ниже чем приносимый доход за счет нулевой автономии. При условии, что вы не делаете владениями провинции на другом конце света от столицы.

Понял. Спасибо.

 

[Stolzenberg 363]

Наверное, вопрос не совсем сюда, но более подходящей темы не попалось. Почему некоторые захваченные провинции дают 0 сверхрасширения? В основном замечал это в районе Индонезии-Филиппин, но вроде и в Америке бывало раньше.

[stfk 122]

1 минуту назад, Stolzenberg сказал:

Наверное, вопрос не совсем сюда, но более подходящей темы не попалось. Почему некоторые захваченные провинции дают 0 сверхрасширения? В основном замечал это в районе Индонезии-Филиппин, но вроде и в Америке бывало раньше.

Это все провинции, которые были колонизированы во время игры. В той же Америке если захватите Мехико (на старте принадлежала Ацтекам) - будет OE, а за какой-нибудь, прости Господи, Гондурас (колонизированный, например, испанцами) - выйдет 0. Аналогично и с Филиппинами. 

[Alien 235]

23 часа назад, stfk сказал:

Это все провинции, которые были колонизированы во время игры. В той же Америке если захватите Мехико (на старте принадлежала Ацтекам) - будет OE, а за какой-нибудь, прости Господи, Гондурас (колонизированный, например, испанцами) - выйдет 0. Аналогично и с Филиппинами. 

Хм, я вот считал, что это провы, которые на старте не заселены... Но вот прочитал формулировку, задумался. Миграция. Если племя мигрирует, будет ли прова давать ОЕ?

[Sakā 782]

Прочитал все страницы с комментариями и получается что владения увеличивают потенциал страны, но не везде их стоит вводить.

1) Но не понял по торговым узлам находящиеся в Средиземном море (ТУ Венеция, Генуя, Севилья, Аллепо, Александрия, Тунис, Тлемсен), если например РП или Швецией стоит ли делать дорожку до них и ввести их во владения (хотелось понять выгодно это ли чисто экономически)? 

 2) Я так понял, что Аравийско-Африканское направление экономически не целесообразно для европейца, кроме наверное ТУ так ли это?

3) И например Османами стоит ли делать дорожку с владениями от Алеппо до Индии и Китая? Заранее спасибо...

Изменено 22.03.2017, 05:42:24 пользователем Sakā

[bringer 133]

9 минут назад, Sakā сказал:

Прочитал все страницы с комментариями и получается что владения увеличивают потенциал страны, но не везде их стоит вводить.

1) Но не понял по торговым узлам находящиеся в Средиземном море (ТУ Венеция, Генуя, Севилья, Аллепо, Александрия, Тунис, Тлемсен), если например РП или Швецией стоит ли делать дорожку до них и ввести их во владения (хотелось понять выгодно это ли чисто экономически)? 

 2) Я так понял, что Аравийско-Африканское направление экономически не целесообразно для европейца, кроме наверное ТУ так ли это?

3) И например Османами стоит ли делать дорожку с владениями от Алеппо до ИНдии и Китая? Заранее спасибо...

3 однозначно нет - есть же Европа там выгоднее

[JLRomik 12,657]

@Sakā Причем здесь территории/владения непонятно. Это вопрос по торговле. За любую страну выгоднее всего по максимум захватить конечный торговый узел и тащить торговлю в него.

[stfk 122]

11 минуту назад, Sakā сказал:

1) Но не понял по торговым узлам находящиеся в Средиземном море (ТУ Венеция, Генуя, Севилья, Аллепо, Александрия, Тунис, Тлемсен), если например РП или Швецией стоит ли делать дорожку до них и ввести их во владения (хотелось понять выгодно это ли чисто экономически)?

1. С новой системой владений "дорожку топтать" не нужно, владения могут быть изолированы друг от друга

2. Средиземноморские узлы вам не нужны, нормальных денег с торговли в них вы не получите (только если переносить туда торговую столицу). В той же Италии провинции богатые, но так как расстояние до них от Стокгольма очень большое, то и тратить на содержание этих провинций во владении вы будете очень много.

3. Тунис и Тлемсен - вообще бессмысленно

 

18 минут назад, Sakā сказал:

 2) Я так понял, что Аравийско-Африканское направление экономически не целесообразно для европейца, кроме наверное ТУ так ли это?

Однозначно. Кроме, пожалуй, венецианцев. Им одним выгодно будет подмять под себя Стамбул, Алеппо, Александрию и двигаться вверх по торговым путям в Индию. Остальным европейцам выгоднее маршрут через МДН и БСК.

 

[Sakā 782]

А что такое МДН и БСК? 

Приводя на примере некоторых стран лучше понимаешь ситуацию. Получается теми же шведами лучше ввести во владения Скандинавию, северную часть Польши и России (и все)?

Османами тогда наверное тоже лучше ввести Италию во владения?

Изменено 22.03.2017, 06:00:30 пользователем Sakā

[stfk 122]

Мыс Доброй Надежды и Берег Слоновой Кости. И это не бессвязный набор слов, и название реальных географических объектов и торговых узлов в EU4.

Про шведов вы написали правильно. Еще им стоит полностью подминать под себя Любек и вводить во побережье Балтики.

Османам с точки зрения торговли выгоднее вводить во владения Сирию, Египет, Персию, а потом уже Италию.

 

 

[3aBoDnoU 79]

Подскажите нубу, 50-75% автономии с Т и В влияет на что то кроме получаемых доходов с этих провинций и стоимости в варскоре, как я понял? Ну к примеру 75% автономии чаще бунтует что ли? Владение - это 1 провинция или область?

[JLRomik 12,657]

19 минут назад, 3aBoDnoU сказал:

Подскажите нубу, 50-75% автономии с Т и В влияет на что то кроме получаемых доходов с этих провинций и стоимости в варскоре, как я понял? Ну к примеру 75% автономии чаще бунтует что ли? Владение - это 1 провинция или область?

Каждый процент автономии дает -1% рекрутов, моряков, налогов, эффективности производства форслимита, лимита флота и -0,5% торговой силы. Ну и -0,33% варскора. Больше ни на что автономия не влияет.

Владениями делаются области.

[-=Ustas=- 0]

Подскажите что делать? 

Такая проблема над окном строительства отсутствует меню для превращения провинций в В и Т

[JLRomik 12,657]

3 минуты назад, -=Ustas=- сказал:

Подскажите что делать? 

Такая проблема над окном строительства отсутствует меню для превращения провинций в В и Т

В патче 1.20 изменили. Сейчас у вледения есть собственное меню. Переход через окно провинции нажатием на вкладку с названием области. Теперь все манипуляции с владениями производятся оттуда.

Чуть позже обновлю описание в шапке  

Hide  

[-=Ustas=- 0]

Спасибо!

[FedotovN 36]

Какие минусы несет вариант оставить провинцию национализированной наполовину, но включенной во владение в сравнении с тем, чтобы национализировать ее полностью?

[Wiyama 1,084]

11 минуту назад, FedotovN сказал:

Какие минусы несет вариант оставить провинцию национализированной наполовину, но включенной во владение в сравнении с тем, чтобы национализировать ее полностью?

Если провинция с территориальной коркой во владении, то такую провинцию нельзя отдать сословиям, автономия ниже 50-ти не упадет, со всеми вытекающими.