Исторические загадки.

[Александрович 9,145]

i

Правила игры просты - необходимо загадать загадку на историческую тему. И подтвердить правильность ответа. Первый правильно ответивший получает плюс в репутацию и право загадать новую загадку в течении суток. Если течении суток не было загадки. или подсказки к загаданной загадке, то правом озвучить новую загадку пользуется любой желающий. Конфликтные ситуации разбираются Магистром Исторического форума. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 29.05.2021, 13:48:30 пользователем Александрович
Изменения в правилах.

[Gundar 4,208]

1 минуту назад, Дон Андрон сказал:

Вот вы смотрите на арбуз... Как вам становится понятно, что он круглый? Вот он круглый, и всё... Видно же, что детали "оформления" головы - нос, глаз, ухо, и даже выступающий подбородок занимают умеренное место от общей площади. БОльшую часть головы занимает толстая шея, скулы и большие щёки. По совокупности факторов, это никак не может узкий и длинный череп. Сразу видно определенную...м-м-м...брахицефалию(если вас не пугают сложные термины).

Дошел до арбуза.. дальше не стал читать. Нет, так нельзя определить. И именно по этому используют фотографии и в профиль, и в фас. Все черепа у антропологов имеются как минимум в двух проекциях. Это может показаться парадоксальным, но голова - не арбуз. И даже арбузы бывают разными (т.е. не только как шар, но и вытянутые).

[Дон Андрон 14,554]

6 минут назад, Gundar сказал:

Дошел до арбуза.. дальше не стал читать. Нет, так нельзя определить. И именно по этому используют фотографии и в профиль, и в фас. Все черепа у антропологов имеются как минимум в двух проекциях. Это может показаться парадоксальным, но голова - не арбуз. И даже арбузы бывают разными (т.е. не только как шар, но и вытянутые).

Хорошо. Не смотрите на арбуз. Это был сарказм. Представьте, что у вас есть сосед с круглый и широкой головой. Как вы можете понять, что она именно такова - круглая и широкая?

Изменено 28.09.2017, 14:21:34 пользователем Дон Андрон

[Gundar 4,208]

Только что, Дон Андрон сказал:

Хорошо. Не смотрите на арбуз. Это был сарказм. Представьте, что у вас есть сосед с круглый и широкой головой? Как вы можете понять, что она именно такова - круглая и широкая?

Давай, еще раз к твоему ответу на мой вопрос - как определить ширину лица по профилю на фото?

Одно предложение, без арбузов и сосудов. ОК? Если ответишь, можешь писать диссертацию, я помогу тебе докторскую получить.

 

Ответ, на самом деле, простой - никак.

[Дон Андрон 14,554]

10 минут назад, Gundar сказал:

Давай, еще раз к твоему ответу на мой вопрос - как определить ширину лица по профилю на фото?

Одно предложение, без арбузов и сосудов. ОК? Если ответишь, можешь писать диссертацию, я помогу тебе докторскую получить.

 

Ответ, на самом деле, простой - никак.

 

22 минуты назад, Дон Андрон сказал:

Видно же, что детали "оформления" головы - нос, глаз, ухо, и даже выступающий подбородок занимают умеренное место от общей площади. БОльшую часть головы занимает толстая шея, скулы и большие щёки. По совокупности факторов, это никак не может быть узкий и длинный череп. Сразу видно определенную...м-м-м...брахицефалию(если вас не пугают сложные термины).

 

[Gundar 4,208]

17 минут назад, Дон Андрон сказал:

 

 

Нет никаких совокупных факторов.. это твой вымысел. Понимаешь? Ты ошибешься, тебе так кажется. В любом случае ты можешь говорить лишь о статистике.

 

По совокупности факторов, у человека может быть любое лицо, если мы говорим о таких понятиях как узкое или широкое лицо, глядя на фотографию, где изображен человек в профиль. Я уж не говорю, что это во многом вообще иллюзорное восприятие (как я уже писал выше). И ты не можешь говорить какое лицо у человека глядя на фото человека в профиль. Осознай это и это совсем не сложно.

[Alex2411 2,291]

5 часов назад, Дон Андрон сказал:

Комендант Могилевского укрепрайона генерал-майор Готфрид Эрдмансдорф?

 

Верно, комендант Могилевского укрепрайона генерал-майор Готфрид Генрих фон Эрмансдорф.
Загадывайте.

 

===

 

P.S. Был казнён по приговору трибунала как военный преступник - публично повешен в Минске в январе 1946.
Приведённый снимок - кадр непосредственно из документальной кинохроники. Короткий, легко узнаваемый кинофрагмент с Эрмансдорфом - один из наиболее используемых из "марша побеждённых", нередко встречается не только в документальных, но даже в художественных фильмах. По всей вероятности, помимо собственно совершённых преступлений, тут определённую роль сыграла своеобразная внешность генерала...

 

P.P.S. Паулюс не может быть по определению, поскольку он не участвовал в марше. В марше принимали участие пленные, захваченные в Белоруссии в ходе операции "Багратион".

[Дон Андрон 14,554]

1 минуту назад, Gundar сказал:

Нет никаких совокупных факторов.. это твой вымысел. Понимаешь? Ты ошибешься, тебе так кажется. В любом случае ты можешь говорить лишь о статистике.

 

По совокупности факторов, у человека может быть любое лицо, если мы говорим о таких понятиях как узкое или широкое лицо, глядя на фотографию, где изображен человек в профиль. Я уж не говорю, что это во многом вообще иллюзорное восприятие (как я уже писал выше). И ты не можешь говорить какое лицо у человека глядя на фото человека в профиль. Осознай это и это совсем не сложно.

Понимание отличий "круглого" от "длинного", это не антропология... это геометрия примерно за третий класс школы.

Моё почтение.

3 минуты назад, Alex2411 сказал:

Верно, комендант Могилевского укрепрайона генерал-майор Готфрид Генрих фон Эрмансдорф.
Загадывайте.

Благодарствую. Дайте немного сообразить, о чём мы на ветке ещё не говорили...

[Gundar 4,208]

1 минуту назад, Дон Андрон сказал:

Понимание отличий "круглого" от "длинного", это не антропология... это геометрия примерно за третий класс школы.

Моё почтение.

 

Понимание какое у человека лицо - это антропология. И речь идет о том, что ты никак и не при каких обстоятельствах (вне зависимости от твоего опыта, твоего наблюдения, от того как тебе это кажется правильным, умения отличать круглое от длинного) ты не можешь утверждать какое у человека лицо узкое или широкое, если ты смотришь всего лишь на профиль человека в фото. Ты можешь догадываться (причем ошибочно), выдвигать гипотезы (и запросто ошибочные), отличать круглое от длинного - это твое право, но утверждать ты не можешь. И в этом вся суть, потому что твое предположение всего лишь твое предположение и не более.

[Berdian 7,240]

11 час назад, Дон Андрон сказал:

Благодарствую. Дайте немного сообразить, о чём мы на ветке ещё не говорили...

Хорошо бы что-нибудь из Античности или Средневековья, доистоический мир тоже неплохо, а то все новая и новейшая история. 

[Дон Андрон 14,554]

История сия весьма запутана и скрыта во тьме веков. Я поведаю один из её вариантов.

Некогда, в Византию из территории Персии прибыли два паломника. Одним своим присутствием, они совершили величайшее преступление против законов третьей страны.

 

Вопрос. В чем заключался состав этого преступления.

[Flamme 2,150]

31 минуту назад, Дон Андрон сказал:

В чем заключался состав этого преступления.

Это часом не та пара монахов, которая шелкопрядов из Китая свистнула?

[Дон Андрон 14,554]

5 минут назад, Flamme сказал:

Это часом не та пара монахов, которая шелкопрядов из Китая свистнула?

Было несложно.

"Экономические мероприятия императора сводились в основном к полному и жесткому контролю со стороны государства над деятельностью любого производителя или торговца. Немалые выгоды приносила и государственная монополия на производство ряда товаров. В правление Юстиниана у империи появился свой шелк: два несторианских монаха-миссионера, рискуя жизнью, вывезли из Китая в своих полых посохах грены шелковичного червя. Выпуск шелка, став монополией казны, начал давать ей колоссальные доходы."

Прошу вас, почтенный @Flamme . Весла на воду...

[Flamme 2,150]

1 час назад, Дон Андрон сказал:

Весла на воду...

Вы сами попросили.

Изменено 29.09.2017, 12:41:35 пользователем Flamme

[Flamme 2,150]

Сразу предупреждаю: загадка основана на исторической байке - причём, насколько я сумел выяснить, больше байке, чем исторической. Но лица, в ней участвующие, и общая канва событий абсолютно историчны - именно поэтому на мой взгляд такая основа правил не нарушает.

 

Ну ладно, загадка.

Жила-была одна страна. Не тужила, добра наживала и тут случился у неё внешнеполитический конфуз да ещё и крайне крупного размера. Как это нередко бывает, внешнеполитические проблемы привели к проблемам внутриполитическим, ибо хоть и неплохо страна жила, но и проблем у неё хватало, и недовольные властью там тоже имелись. Вот и решили эти недовольные власть под шумок и поменять. Правда в среде этих недовольных тоже быстро наметились разногласия по поводу того, какими методами её менять нужно и в итоге получилась до нелепости странная ситуация, когда верхи мятежников рьяно обсуждали, что да как, верхи властей не менее рьяно обсуждали тоже самое - а низы потихонечку взялись за оружие и так же потихонечку начали друг друга убивать.

И вот в такой атмосфере случилась следующая история: однажды к одному достаточно высокопоставленному чиновнику правительства пришёл на приём ничем не примечательный мужчина с рекомендательным письмом от одного вельможи, в котором последний просил ввести гостя в курс дел, ведомства в котором чиновник собственно говоря и работал. Тот почесал в затылке и обрисовал положение - проще говоря без обидняков заявил, что дело труба и подробно объяснил почему. А параллельно обдумывал откуда же ему его посетитель вроде как знаком и наконец вспомнил. Последовала сцена непонимания, поскольку гость оказался одним из сторонников мятежников и чиновник всерьёз озадачился с чего это вдруг ему вздумалось проявить интерес к делам правительства (а заодно испугался, что его сейчас убивать будут). Однако гость рассеял сомнения хозяина и искренне заверил его, что пришёл с самыми честными намерениями и действительно хочет помочь ему в решении проблем ведомства. 

И ведь помог. Причём гость помогал правительству с ведома своих коллег по бунтарским замыслам, а хозяин принимал помощь от бунтаря с ведома своего правительства. И обе стороны не видели в этом ничего предосудительного.

Вопрос: назовите действующих лиц данной сценки.

Изменено 29.09.2017, 18:22:12 пользователем Flamme

[romarchi 4,287]

Похоже на Россию 1905г. 

[Flamme 2,150]

Гм... Не то...

Есть, правда, у вашей версии одно очень-очень-очень-очень косвенное отношение к разгадке. Но настолько очень-очень-очень-очень, что развивать её смысла не имеет.

[Flamme 2,150]

Что ж, в качестве даже не то чтобы подсказки - скорее совета.

Я не просто так расписал такую простыню (согласитесь, вопрос можно было сократить раза в два) - а для того, чтобы в тексте изначально были намёки, позволяющие идентифицировать место и время. Главное постараться заглянуть чуть глубже, ибо я вам гарантирую - вы точно знакомы с теми аналогиями на которые я рассчитывал, когда печатал всю историю.

Ну и да - советую обратить немного внимания и на мой ответ на призыв, который мне адресовал @Дон Андрон - пусть и косвенное, но отношение к ответу он имеет

[Alex2411 2,291]

Навскидку.
Возможно, это был какой-нибудь пират (Морган, Дрейк или кто там ещё), который договорился с чиновником, например, пополнить государственную казну за счёт грабежей.

[Flamme 2,150]

Очень и очень далеко. Опять же - пират это явно не тот вид бунтовщика, который указан в тексте.

[artras 2]

Очевидно, Сакамото Рема и Кацу Кайсю. Старушка Япония в роли декораций. Кто бы не победил в гражданской войне, флот нужен был всем.