Исторические загадки.

[Александрович 9,149]

i

Правила игры просты - необходимо загадать загадку на историческую тему. И подтвердить правильность ответа. Первый правильно ответивший получает плюс в репутацию и право загадать новую загадку в течении суток. Если течении суток не было загадки. или подсказки к загаданной загадке, то правом озвучить новую загадку пользуется любой желающий. Конфликтные ситуации разбираются Магистром Исторического форума. Обсуждение разгадок 1

Изменено 29.05.2021, 13:48:30 пользователем Александрович
Изменения в правилах.

[Муцухито 3,393]

Спички или зажигалка

Бинго, хвала гуронам!

Не думал, что спички вызовут такой ступор, ладно там клей. Хотя подсказок было более чем достаточно.

Опять патовая ситуация. Одновременно обоим я не могу присвоить победу. Значит тогда просто на скорость.

Первый написавший оба варианта в одном ответе - выиграл.

[Zdrajca 6,558]

Бинго, хвала гуронам!

Не думал, что спички вызовут такой ступор, ладно там клей. Хотя подсказок было более чем достаточно.

Опять патовая ситуация. Одновременно обоим я не могу присвоить победу. Значит тогда просто на скорость.

Первый написавший оба варианта в одном ответе - выиграл.

Предоставляю право тому, кто клей угадал.

[Муцухито 3,393]

Предоставляю право тому, кто клей угадал.

Раз так, то забег на скорость отменяю.

Победитель - AN

[Deceased WhiteBear 4,399]

Спички или зажигалка

Спички.

Первые спички сделал в 1805 году французский химик Жан Шансель, ассистент профессора Тенара.

Первой зажигалкой было "огниво Дёберейнера", это 1823г. и не Франция, а Германия.

[Муцухито 3,393]

Спички.Первой зажигалкой было "огниво Дёберейнера", это 1823г. и не Франция, а Германия.

А не спички Шанселя 1805 года?

[simpleguy 1,328]

А не спички Шанселя 1805 года?

А спички - зажигалка?

[Deceased WhiteBear 4,399]

Так где там загадка? -An- же должен нам её выдать? Клей вроде он первый назвал.

А не спички Шанселя 1805 года?

Спички Шанселя - именно спички:

Это были деревянные спички, зажигавшиеся при соприкосновении головки из смеси серы, бертолетовой соли и киновари с концентрированной серной кислотой

.

"Хозяйственные запалы", "химические" или "макательные" спички их называли.

ЗЫ. Кстати, известно, что их поджигали также с помощью луп, фокусируя излучение Солнца.

Изменено 23.04.2016, 18:56:04 пользователем WhiteBear

[-An- 1,288]

Так где там загадка? -An- же должен нам её выдать? Клей вроде он первый назвал.

Спасибо)

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...t&p=2075167

Муцухито хоть бы намёк кинул по поводу зажигалки)

у меня есть довольно весёлая загадка (напишу ниже но победа будет за 1ю так как весёлая она легко гулится) поэтому посложнее:

в целях конспирации напустим туману и назовём это "объектом" (загадка не провесь объект а про часть)

"Объект" имел достаточно большую важность для противоборствующих сторон и его сохранность вызывала у американцев большие опасения (как потом выяснилось обоснованные) и естественно он занимал место в умах японского командования, в конце концов Японии удалось захватить и какое-то время удерживать часть "объекта"

Вопрос следующий о каком объекте идёт речь (лучше указать ту самую часть) и каким именно способом удалось её захватить

Факультативная загадка- отгадывать необязательноНажмите здесь!

 одна монаршая особа оказалась в положении весьма двусмысленной- в один прекрасный момент стало ясно что эта особа находится в состоянии войны с самой собой, похоже на юридический казус но война шла на самом деле) [Cкрыть]

Изменено 23.04.2016, 19:50:18 пользователем -An-

[Александрович 9,149]

Спасибо)

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...t&p=2075167

Муцухито хоть бы намёк кинул по поводу зажигалки)

у меня есть довольно весёлая загадка (напишу ниже но победа будет за 1ю так как весёлая она легко гулится) поэтому посложнее:

в целях конспирации напустим туману и назовём это "объектом" (загадка не провесь объект а про часть)

"Объект" имел достаточно большую важность для противоборствующих сторон и его сохранность вызывала у американцев большие опасения (как потом выяснилось обоснованные) и естественно он занимал место в умах японского командования, в конце концов Японии удалось захватить и какое-то время удерживать часть "объекта"

Вопрос следующий о каком объекте идёт речь (лучше указать ту самую часть) и каким именно способом удалось её захватить

Факультативная загадка- отгадывать необязательноНажмите здесь!

 одна монаршая особа оказалась в положении весьма двусмысленной- в один прекрасный момент стало ясно что эта особа находится в состоянии войны с самой собой, похоже на юридический казус но война шла на самом деле) [Cкрыть]

Предположу, что речь идёт о радиокоде, построенном на одном из языков американских индейцев. а японцам удалось захватить индейца.

Про факультативную.Нажмите здесь!

 Георг VI. Будучи Королём индии и Пакистана он формально возглавлял эти страны во время первой индо-пакистанской войны. [Cкрыть]

[-An- 1,288]

Предположу, что речь идёт о радиокоде, построенном на одном из языков американских индейцев. а японцам удалось захватить индейца.

а как потом американцы отбили индейца обратно?), не, и сам объект и его часть вполне вещественны и это не носитель языка навахо

Пс а с особой что? тфу не разглядел, да это Георг

Изменено 23.04.2016, 20:03:38 пользователем -An-

[Александрович 9,149]

Пс а с особой что?

В спойлере.

[Александрович 9,149]

а как потом американцы отбили индейца обратно?), не, и сам объект и его часть вполне вещественны и это не носитель языка навахо

Пс а с особой что? тфу не разглядел, да это Георг

опробую такой вариант: американцы боятся за судьбу Алеутских остовов. Японцы захватывают остров Кыска, но, осознавая невозможность его удержать, эвакуируют гарнизон. Не зная об этом американцы предпринимают военную операцию по возвращению острова, в ходе которой теряют более 100 человек убитыми и повреждают один эсминец.

[-An- 1,288]

опробую такой вариант: американцы боятся за судьбу Алеутских остовов. Японцы захватывают остров Кыска, но, осознавая невозможность его удержать, эвакуируют гарнизон. Не зная об этом американцы предпринимают военную операцию по возвращению острова, в ходе которой теряют более 100 человек убитыми и повреждают один эсминец.

нет, факт малоизвестный но уточнив что за объект и его место - можно догадаться о способе захвата

Изменено 23.04.2016, 20:53:13 пользователем -An-

[Deceased WhiteBear 4,399]

да это Георг

Суть не в Георге, а в "индо-пакистанском инциденте". В контексте вопроса наводит на мысль об Индии.

За неё, конечно, опасались... но в общем зря. Японцы не додумались бы гарантировать Индии независимость,

в обмен на военную помощь против англосаксов - хотя в этом случае получили бы сильного союзника даром.

Хотя, впрочем... ]]>Азад Хинд]]> всё же существовал.

Что на самом деле беспокоило США...но это не отгадкаНажмите здесь!

 Что касается опасений, то вот непосредственно перед Пёрл-Харбором:

29 ноября Г. Старк в новой директиве разъяснил: «План «ВПЛ-52» не будет применяться в Тихом океане и не будет здесь введен, за исключением подрайона юго-восточной части океана и Панамского канала.»

6 декабря от Есикава (главный шпион японцев в Гонолулу) ушла шифротелеграмма в Токио:

В октябре на Американском континенте в Кэмп-Дэвиде, штат Калифорния, армия приступила к подготовке солдат для работы с аэростатами воздушного заграждения. Заказано 400—500 аэростатов, есть основание полагать, что они будут использованы для защиты Гавайских островов и Панамского канала. Что касается Гавайских островов, то в результате самого тщательного изучения окрестностей Пёрл-Харбора выяснено: установок для подъема их в воздух нет, солдат для службы в таких частях не отбирали. Более того, подготовка к использованию аэростатов не ведется.

Объяснение этому интересу к Панамскому каналу:

попытки Вашингтона быть сильным на обоих океанах — Атлантическом и Тихом — с тогдашним американским флотом одного океана... Отправка четверти Тихоокеанского флота в апреле — мае в Атлантику куда лучше, чем любые разъяснения Вашингтона, раскрывали командующим на Гавайях, как правительство оценивает международную обстановку... «поцелуем смерти» именовал ее начальник штаба Тихоокеанского флота адмирал В. Смит

Однако, отправив флот в Атлантику, надо же сохранить возможность вернуть его назад, если потребуется. Поэтому

В связи с «ремонтом» закрыли для японского судоходства Панамский канал.

Защита Панамского канала отрабатывалась на учениях 1922 и 1929 года (с участием авианосца "Лексингтон").

Кстати, любопытный момент: на учениях 1932, 1937 и 1938г.г. авианосцы "нанесли успешные удары" по Оаху...

18 мая 1942 года США и Панама подписали договор, в соответствии с которым правительство Панамы "на время войны" предоставило США в аренду земельные участки общей площадью 15 тыс. гектаров для строительства 134 военных баз и военных объектов, с условием, что эти земли будут возвращены не позднее чем через год после окончания войны

Некий Э.Гимпель писал даже, что абвер тоже планировал вывод из строя Панамского канала, но диверсией...

[Cкрыть]

Намёк про "весёлость" загадки как-то сбивает с толку... Явно не про обычные военные операции (Гуадалканал) речь.

Разве что...Нажмите здесь!

 Операция «Коттедж» – кодовое название операции армии США, направленной на освобождение от японцев острова Кыска в ходе Тихоокеанской кампании в рамках Второй мировой войны. Операция проходила с 15 по 24 августа 1943 года. Захват острова Кыска – это по-настоящему уникальный случай в истории войн, когда японская армия не понесла никаких потерь, а американцы потеряли более 300 человек убитыми и ранеными. Также был поврежден один эсминец, подорвавшийся на мине. По сути, данная операция целиком и полностью состояла из «дружественного огня», а американская армия доблестно освобождала остров, на котором не были ни одного японца. [Cкрыть]

Изменено 24.04.2016, 01:30:41 пользователем WhiteBear

[BigMek 1,930]

в целях конспирации напустим туману и назовём это "объектом" (загадка не провесь объект а про часть)

"Объект" имел достаточно большую важность для противоборствующих сторон и его сохранность вызывала у американцев большие опасения (как потом выяснилось обоснованные) и естественно он занимал место в умах японского командования, в конце концов Японии удалось захватить и какое-то время удерживать часть "объекта"

Вопрос следующий о каком объекте идёт речь (лучше указать ту самую часть) и каким именно способом удалось её захватить

Может быть "объект" это Австралия, а его часть - восточная Новая Гвинея, принадлежавшая на тот момент Австралии и почти полностью оккупированная японцами?

[Deceased WhiteBear 4,399]

Да, но в чём весёлость загадки? Ни Новая Гвинея, ни Гуадалканал веселья не вызывают. Хотя всем критериям удовлетворяют.

Забавность варианта с получением Мадагаскара Японией от вишистской Франции бесспорна,

но японцы остров под контроль не брали. Правда, десанту британцев сопротивление было (]]>ссылка]]>).

Изменено 24.04.2016, 01:37:46 пользователем WhiteBear

[BigMek 1,930]

Да, но в чём весёлость загадки? Ни Новая Гвинея, ни Гуадалканал веселья не вызывают. Хотя всем критериям удовлетворяют.

у меня есть довольно весёлая загадка (напишу ниже но победа будет за 1ю так как весёлая она легко гулится) поэтому посложнее:

Веселая - про Георга.

Что до Гуадалканала, то он был захвачен япами полностью и поэтому под критерий частичного захвата "объекта" имхо не подходит.

Изменено 24.04.2016, 01:48:43 пользователем BigMek

[-An- 1,288]

Суть не в Георге, а в "индо-пакистанском инциденте". В контексте вопроса наводит на мысль об Индии.

За неё, конечно, опасались... но в общем зря. Японцы не додумались бы гарантировать Индии независимость,

в обмен на военную помощь против англосаксов - хотя в этом случае получили бы сильного союзника даром.

не, индия была далеко и её потеря бы не повлияла или в малой степени повлияла на американцев- по крайней мере по-началу + о ней беспокоились англичане, англо-саксы договорились с индусами - через 2 года после победы предоставление независимости

Хотя, впрочем... Азад Хинд всё же существовал.

Что на самом деле беспокоило США...но это не отгадкаНажмите здесь!

 Что касается опасений, то вот непосредственно перед Пёрл-Харбором:6 декабря от Есикава (главный шпион японцев в Гонолулу) ушла шифротелеграмма в Токио:Объяснение этому интересу к Панамскому каналу:Однако, отправив флот в Атлантику, надо же сохранить возможность вернуть его назад, если потребуется. ПоэтомуЗащита Панамского канала отрабатывалась на учениях 1922 и 1929 года (с участием авианосца "Лексингтон").

Кстати, любопытный момент: на учениях 1932, 1937 и 1938г.г. авианосцы "нанесли успешные удары" по Оаху...

Некий Э.Гимпель писал даже, что абвер тоже планировал вывод из строя Панамского канала, но диверсией...

[Cкрыть]

нет это не панамский канал -японцы его так и не атаковали

Намёк про "весёлость" загадки как-то сбивает с толку... Явно не про обычные военные операции (Гуадалканал) речь.

Разве что...Нажмите здесь!

 Операция «Коттедж» – кодовое название операции армии США, направленной на освобождение от японцев острова Кыска в ходе Тихоокеанской кампании в рамках Второй мировой войны. Операция проходила с 15 по 24 августа 1943 года. Захват острова Кыска – это по-настоящему уникальный случай в истории войн, когда японская армия не понесла никаких потерь, а американцы потеряли более 300 человек убитыми и ранеными. Также был поврежден один эсминец, подорвавшийся на мине. По сути, данная операция целиком и полностью состояла из «дружественного огня», а американская армия доблестно освобождала остров, на котором не были ни одного японца. [Cкрыть]

весёлость была про георга, но можно сказать присутствует и в этой загадке, если бы не грустные начало и конец- операция по атаке можно сказать была "нестандартной" и многое перевернула в мозгах военных.

Может быть "объект" это Австралия, а его часть - восточная Новая Гвинея, принадлежавшая на тот момент Австралии и почти полностью оккупированная японцами?

я думаю что безопасность Австралии волновала американцев в меньшей степени чем контроль над "объектом" и сохранность других его частей

Что до Гуадалканала, то он был захвачен япами полностью и поэтому под критерий частичного захвата "объекта" имхо не подходит.

не подходит Гуадалканал угрожал снабжению Австралии Изменено 24.04.2016, 09:33:25 пользователем -An-

[BigMek 1,930]

Намекните хотя-бы, объект это территория или нет?

[-An- 1,288]

Намекните хотя-бы, объект это территория или нет?

да