Исторические загадки.

[Александрович 9,146]

i

Правила игры просты - необходимо загадать загадку на историческую тему. И подтвердить правильность ответа. Первый правильно ответивший получает плюс в репутацию и право загадать новую загадку в течении суток. Если течении суток не было загадки. или подсказки к загаданной загадке, то правом озвучить новую загадку пользуется любой желающий. Конфликтные ситуации разбираются Магистром Исторического форума. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 29.05.2021, 13:48:30 пользователем Александрович
Изменения в правилах.

[Berdian 7,240]

1 час назад, Москит сказал:

Попробую всех запутать

 

По мнению одного профессора МГУ, императоры правили этим народом как минимум с начала XV века, хотя в титулатуре самого, наверное, известного представителя династии такого титула нет. Но когда возник вопрос, прервалась династия или нет, второй человек, пытавшийся доказать, что династия не прервалась, именовал себя императором и никого это не смущало, хотя до общепринятого момента образования империи оставалось примерно 112 лет.

 

О каких событиях (без учёта начала XV века) речь?

 

А, блин, так это ж основание империи Петром I. Насчет 112 лет смущает, должно быть 115-116, когда Лжедмитрий себя кесарем стал именовать. Или снова неверно?

Изменено 13.06.2019, 14:59:30 пользователем Berdian

[Москит 8,601]

1 минуту назад, Berdian сказал:

А, блин, так это ж основание империи Петром I. Насчет 112 лет довольно странно, должно быть 115, когда Лжедмитрий себя кесарем стал именовать. Или снова неверно?

Невероятно тепло. Только при чём тут кесарь Лжедмитрий и некто - император?

[Иммануил_Кант 8,462]

53 минуты назад, Москит сказал:

Попробую всех запутать

 

По мнению одного профессора МГУ, императоры правили этим народом как минимум с начала XV века, хотя в титулатуре самого, наверное, известного представителя династии такого титула нет. Но когда возник вопрос, прервалась династия или нет, второй человек, пытавшийся доказать, что династия не прервалась, именовал себя императором и никого это не смущало, хотя до общепринятого момента образования империи оставалось примерно 112 лет.

 

О каких событиях (без учёта начала XV века) речь?

 

Попробую еще раз: царь происходит по мнению некоторых от цезарь

Второй - это Лжедмитрий Второй, который звал себя рюриковичем (династия не прервалась)
До империи Петра Первого 112 лет ЕМНИП

События смута или калужский царёк

Изменено 13.06.2019, 15:03:58 пользователем Иммануил_Кант

[Berdian 7,240]

4 минуты назад, Москит сказал:

Невероятно тепло. Только при чём тут кесарь Лжедмитрий и некто - император?

Фиг знает, может Шапка Мономаха тут задействована

[Москит 8,601]

9 минут назад, Berdian сказал:

А, блин, так это ж основание империи Петром I. Насчет 112 лет смущает, должно быть 115-116, когда Лжедмитрий себя кесарем стал именовать. Или снова неверно?

 

5 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Попробую еще раз: царь происходит по мнению некоторых от цезарь

Второй - это Лжедмитрий Второй, который звал себя рюриковичем (династия не прервалась)
До империи Петра Первого 112 лет ЕМНИП

События смута или калужский царёк

Господа, я в затруднении. @Berdian ответил раньше практически верно. @Иммануил_Кант ответил точнее, но позже.

 

Поскольку это самая дружелюбная тема на форуме, предлагаю определить победителя вместе. Вот правильный ответ:

 

По мнению одного профессора МГУ, императоры правили этим народом как минимум с начала XV века - Соловьёв в своей «Истории» пишет: «Наконец, в 1410 году псковские посадники и бояре съехались с рыцарями у Киремпе и заключили мир по старине, на псковской воле; в 1417 в Ригу приехал посол великокняжеский с двумя псковскими сановниками, и заключили договор о свободной торговле и непропуске врагов Ордена чрез псковские, а псковских — чрез орденские владения; в обидах положено искать управы судом, а не мечом; великий князь Василий в этой грамоте называется великим королём московским, императором русским.»

 

хотя в титулатуре самого, наверное, известного представителя династии такого титула нет -

Титул царя Ивана IV Васильевича Грозного:

Божиею милостию, Великий Государь Царь и Великий Князь Иван Васильевич всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Государь Псковский, Великий Князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский. Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и иных, и всея Сибирския земли и Северныя страны Повелитель, и Государь земли Вифлянской и иных.

 

Но когда возник вопрос, прервалась династия Рюриковичей или нет, Лжедмитрий II, пытавшийся доказать, что династия Рюриковичей не прервалась, именовал себя императором и никого это не смущало,

Большой государев титул Лжедмитрия II - Мы, Димитрий Иванович, Император Всероссийский, Повелитель и Самодержец Московской Державы, Царь всего Великого Княжества Русского, Государь Богодарованный, Богоизбранный, Богохранимый, Богом помазанный и вознесенный над всеми другими Государями, подобно другому Израилю руководимый и осеняемый Силою Божией, Христианский Император от солнечного восхода и запада, и многих областей Государь и Повелитель

 

хотя до общепринятого момента образования империи оставалось примерно 112 лет.

Примерно 112 - потому что, хотя Лжедмитрий II и объявился в 1607 году (114 лет), я взял за основу период с лета 1608 - основание Тушинского лагеря (113 лет) и до начала 1610 - основание Калужского лагеря, начало самостоятельного правления (111 лет).

То есть, никак не 115-116, которые отсылают к Лжедмитрию I. Который именовался вовсе не императором:

Божиею милостию Великий Государь Царь и Великий князь всея Русии Сомодержец, Владимерский, Московский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Сибирский, Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятский, Болгорский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовские земли, Черниговский, Резанский, Ростовский, Ярославский, Белаозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, и всея Северныя страны Повелитель, и Государь Иверские земли, Грузинских и Горских князей, и иных многих государств Государь и Обладатель.

А то, что он в зарубежной переписке именовал себя безграмотно in perator - его личные фантазии

 

[Иммануил_Кант 8,462]

@Москит Бердиану нужнее баллы, я тут так - случайная личность

[Москит 8,601]

2 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

@Москит Бердиану нужнее баллы, я тут так - случайная личность

Чтобы меня обогнать?!

 

 

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Москит сказал:

Чтобы меня обогнать?!

 

 

Ну так-то Бердиан был не прав - в загадке был второй, а в его ответе просто Лжедмитрий 

[Москит 8,601]

25 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Ну так-то Бердиан был не прав - в загадке был второй, а в его ответе просто Лжедмитрий 

Совершенно согласен. Но Бердиан правильно указал точку отсчёта - основание Российской империи Петром Первым и, таким образом, локализовал Смутное время. Это потом он ушёл куда-то в сторону, за шапкой Мономаха)))

[romarchi 4,287]

2 минуты назад, Москит сказал:

Совершенно согласен. Но Бердиан правильно указал точку отсчёта - основание Российской империи Петром Первым и, таким образом, локализовал Смутное время. Это потом он ушёл куда-то в сторону, за шапкой Мономаха)))

А вот надо четче задавать цель вопроса))) Например назвать первого и второго "императоров" А не, о каких событиях...

Причем Соловьева, царей Василия и Грозного - никто не упомянул. Был указан только Лжедмитрий Второй. Как по мне - рановато вы сдались)))  И даже не знаю теперь...

Решайте сами. 

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Москит сказал:

Совершенно согласен. Но Бердиан правильно указал точку отсчёта - основание Российской империи Петром Первым и, таким образом, локализовал Смутное время. Это потом он ушёл куда-то в сторону, за шапкой Мономаха)))

Но нам это совершенно ни к чему 

Спойлер

 

Смута написал-то я.

[Москит 8,601]

@Иммануил_Кант Загадывайте.

@Berdian Всё таки между Лжедмитриями Первым и Вторым разница большая. Более того, я считаю, что Лжедмитрий Второй - крайне недооценённая историческая фигура (даже Вы про него забыли), а ведь по сути, с него началась народная война против поляков и шведов, которая вылилась сперва в Первое, а потом и Второе ополчение. То ли взаправду сынок Ивана Грозного был, то ли во вкус вошёл, когда от поляков избавился - неизвестно, да и тема для его обсуждения неподходящая))))

 

@romarchi Ну Соловьёва с Василием я и не загадывал. Загадывать первого и второго императора - читать титулатуры всех великих (и не очень) князей, вдруг кому там чего в голову взбредёт. Вообще, вопрос странный. Откуда до Петра брался этот "император", если "царь" - достаточно равнозначное понятие, очевидное с точки зрения той же латыни?

[Иммануил_Кант 8,462]

Загадывайте любой желающий

[Berdian 7,240]

@Москит @Иммануил_Кант @romarchi

Да ладно, давайте в этом случае обойдемся без +1 в таблицу

Попробую я задать вопрос

 

ЭТОГО нет у меня в офисе А жаль

ЭТО появилось под именем "Пчелиной матки", но остроумные испытатели прозвали ЭТО прямо противоположным образом, что гораздо лучше отражает суть ЭТОГО. Это прозвище и закрепилось в качестве официального названия. ЭТО часто мелькает в новостях, да и вообще каждый желающий может себе ЭТО приобрести, но не всем ЭТО по карману. Что такое ЭТО?

Изменено 14.06.2019, 02:54:17 пользователем Berdian

[ЯRopolk 7,144]

2 часа назад, Berdian сказал:

под именем "Пчелиной матки

 

2 часа назад, Berdian сказал:

прозвали ЭТО прямо противоположным образом,

Эээ... Мухина папка?

2 часа назад, Berdian сказал:

ЭТО часто мелькает в новостях

ЭТО объект новостей или инструмент для создания этих новостей?

[Berdian 7,240]

10 минут назад, Ярополк сказал:

 

Эээ... Мухина папка?

ЭТО объект новостей или инструмент для создания этих новостей?

1. Тепло

2. Объект, а иногда и инструмент

[AndrG 4,029]

8 часов назад, Berdian сказал:

ЭТОГО нет у меня в офисе А жаль

ЭТО появилось под именем "Пчелиной матки", но остроумные испытатели прозвали ЭТО прямо противоположным образом, что гораздо лучше отражает суть ЭТОГО. Это прозвище и закрепилось в качестве официального названия. ЭТО часто мелькает в новостях, да и вообще каждый желающий может себе ЭТО приобрести, но не всем ЭТО по карману. Что такое ЭТО?

QueenBee - дрон (трутень) - квадрокоптер?

[romarchi 4,287]

12 минуты назад, AndrG сказал:

QueenBee - дрон (трутень) - квадрокоптер?

Про дрон я как то загадывал... Ещё фото Мерлин Монро их собирающей было задействовано.

[Berdian 7,240]

1 час назад, AndrG сказал:

QueenBee - дрон (трутень) - квадрокоптер?

И это верный ответ!

Одни из первых экспериментов с радиоуправляемыми самолетами производились в 1930-х годах на базе самолетов "Queen Bee" (пчеломатка), но испытатели дали им название "Drone" (трутень). Теперь дронами называют все БПЛА.

[Berdian 7,240]

1 час назад, romarchi сказал:

Про дрон я как то загадывал... Ещё фото Мерлин Монро их собирающей было задействовано.

Ну может быть. Все равно любопытный факт.