Исторические загадки.

[Александрович 9,143]

i

Правила игры просты - необходимо загадать загадку на историческую тему. И подтвердить правильность ответа. Первый правильно ответивший получает плюс в репутацию и право загадать новую загадку в течении суток. Если течении суток не было загадки. или подсказки к загаданной загадке, то правом озвучить новую загадку пользуется любой желающий. Конфликтные ситуации разбираются Магистром Исторического форума. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 29.05.2021, 13:48:30 пользователем Александрович
Изменения в правилах.

[romarchi 4,285]

Только что, Дон Андрон сказал:

Сталинград?

 

Пауль Карель "Восточный фронт":
"В 1942 году в 204 танковом полку 22 танковой дивизии 48 танкового корпуса - из 104 танков проводку мыши съели у 62 машин,которые находились в окопах укрытых соломой..."

 

Меллентин

"...48-й танковый корпус, расположенный за 3-й румынской армией, контратаковал силами 13-й танковой дивизии и находившимися в его подчинении румынскими танками, но был отброшен лавиной русских войск. Командир корпуса генерал Гейм и его начальник штаба полковник Фрибе были отстранены от должностей за нерешительность. Несколько дней спустя я узнал от полковника фон Оппельна из 13-й танковой дивизии, что его танковый полк не смог своевременно выступить из-за того, что мыши перегрызли провода наружного освещения на танках. Однако в любом случае штаб корпуса нес ответственность за задержку, и этим объясняется мое назначение..."

Именно!

«22-я танковая дивизия как резервное формирование не обеспечивалась горючим и простояла без движения так долго, что мыши соорудили себе норы внутри боевых машин. Зверьки перегрызли всю электропроводку, и танки, естественно, не могли быть немедленно отправлены в бой», – так британский военный историк Энтони Бивор описал состояние 22-й танковой дивизии.
 

Как и говорил - не сложно)) Загадывайте.

 

З.Ы. Я читал про обгрызанных танках 22 тд. Вермахта. Которую держали для контрудара.

А вот про 13 тд, именно под Сталинградом не слышал вообще. Боевой путь из ВИКИ, на Сталинград тоже не указывает. Была в это время в районе Кавказа. Хотя и цитату из Меллентина тоже нашел... Загадка)))

[Flamme 2,150]

1 час назад, Дон Андрон сказал:

Так Шпее, вообще в основном били легкие Аякс с Ахилессом, пока тяжелый Эксетер их заслонял, принимая на себя все 280-мм германские гостинцы, которые легкие крейсера не смогли усвоить в большом количестве.

Что уже опровергает ваше "напинал".

Повторюсь - "Шпее" погиб в Монтевидео исключительно по вине командира в ситуации, которая была крайне далека от безвыходной. Да и в любом случае как это всё опровергает тезис, что безусловно опасными противниками для "Дойчландов" были только упомянутые корабли по причине превосходства и в скорости (чего не было у линкоров), и в вооружении/бронировании (чем не могли похвастать тяжёлые крейсера)? Это ведь не значит, что они могли тяжёлые крейсера десятками отстреливать - это значит, что они могли сражаться с ними с высокими шансами победить без получения повреждений несовместимых с дальнейшим походом, что "Шпее", кстати, и продемонстрировал, не получив ни одного критического повреждения.

Ладно проехали.

[Дон Андрон 14,554]

Только что, Flamme сказал:

Что уже опровергает ваше "напинал".

Повторюсь - "Шпее" погиб в Монтевидео исключительно по вине командира в ситуации, которая была крайне далека от безвыходной. Да и в любом случае как это всё опровергает тезис, что безусловно опасными противниками для "Дойчландов" были только упомянутые корабли по причине превосходства и в скорости (чего не было у линкоров), и в вооружении/бронировании (чем не могли похвастать тяжёлые крейсера)? Это ведь не значит, что они могли тяжёлые крейсера десятками отстреливать - это значит, что они могли сражаться с ними с высокими шансами победить без получения повреждений несовместимых с дальнейшим походом, что "Шпее", кстати, и продемонстрировал, не получив ни одного критического повреждения.

Ладно проехали.

М-м-м... Возможно, я выбрал некорректное обозначение. Эксетер своим присутствием и защищенностью, вынудил Шпее сосредоточить огонь именно на нём, что позволило Аяксу и Ахиллесу подойти на короткую дистанцию, одними из первых выстрелов уничтожив СУО Шпее, значительно снизив тем самым его возможности действовать против трех целей движущихся с разной скоростью и в разных направлениях. Кроме того, уничтоженная СУО, привела к бесцельной трате снарядов, что опять же не позволило бы Шпее с его умеренным бронированием, пойти на прорыв мимо одного ТКР и двух КРЛ, пусть даже и поврежденных... ИМХО, прослеживаются некие параллели с боем у Чемульпо.

Цитата

Ладно проехали.

Дайте подумать над вопросом.

[Дон Андрон 14,554]

Сказ про */*/*/* - купеческого сына, и про одну его подработку.

 

В некотором царстве, тридевятом государстве, жил да был некий юноша из славной торговой семьи. Парень был умный и любознательный, много знал и много путешествовал. Когда он вернулся в свой родной город из очередного торгового вояжа, один городской чиновник попросил его создать... кое-что, исходя из талантов юноши, имеющегося ума, знаний, и жизненного опыта. И это кое-что было успешно создано, весьма качественное на то время. Кое-что не было самым первым, или самым лучшим в своем классе, но на нынешнее время, это кое-что считается самым старым из всех сохранившихся.

Самое обидное, что прошло всего несколько лет, и это кое-что моментально устарело в связи с новыми данными и человеческими достижениями. При этом, даже предварительные теоретические данные, рассказанные одному человеку, создателем этого кое-чего, помогли совершить одно из величайших достижений в человеческих познаниях.

Что же касается купеческого сына, то он прожил ещё около пятнадцати лет, успешно занимаясь своей торговлей.

 

Мораль. Даже при хорошей занятости, не упускайте возможность лишних заработков. Возможно, ваша подработка переживет вас самого.

 

Вопрос. Кто этот персонаж и что именно он сделал?

Изменено 10.08.2017, 12:38:14 пользователем Дон Андрон

[Космогоник 3,924]

1 час назад, Дон Андрон сказал:

Сказ про */*/*/* - купеческого сына, и про одну его подработку.

 

В некотором царстве, тридевятом государстве, жил да был некий юноша из славной торговой семьи. Парень был умный и любознательный, много знал и много путешествовал. Когда он вернулся в свой родной город из очередного торгового вояжа, один городской чиновник попросил его создать... кое-что, исходя из талантов юноши, имеющегося ума, знаний, и жизненного опыта. И это кое-что было успешно создано, весьма качественное на то время. Кое-что не было самым первым, или самым лучшим в своем классе, но на нынешнее время, это кое-что считается самым старым из всех сохранившихся.

Самое обидное, что прошло всего несколько лет, и это кое-что моментально устарело в связи с новыми данными и человеческими достижениями. При этом, даже предварительные теоретические данные, рассказанные одному человеку, создателем этого кое-чего, помогли совершить одно из величайших достижений в человеческих познаниях.

Что же касается купеческого сына, то он прожил ещё около пятнадцати лет, успешно занимаясь своей торговлей.

 

Мораль. Даже при хорошей занятости, не упускайте возможность лишних заработков. Возможно, ваша подработка переживет вас самого.

 

Вопрос. Кто этот персонаж и что именно он сделал?

Речь идет о Мартине Бехайме, который создал первый глобус. Впрочем, об Америке тогда еще было неизвестно, и на глобусе ее не было. Есть сведения, что Колумб встречался с Бехаймом.

[Дон Андрон 14,554]

 

Приветствуем нового участника нашей викторины. Не знаю, как вы угадали так быстро, но безусловно, ответ правильный. Да, это Мартин Бехайм и его "Земное Яблоко".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Только небольшая поправка - не первый глобус, а самый старых из ныне сохранившихся.

 

Можете задать свой вопрос.

Изменено 10.08.2017, 13:00:34 пользователем Дон Андрон

[Космогоник 3,924]

3 часа назад, Дон Андрон сказал:

Приветствуем нового участника нашей викторины.

Благодарю.
 

 

3 часа назад, Дон Андрон сказал:

Не знаю, как вы угадали так быстро, но безусловно, ответ правильный.

Десять минут гуглежа 
 

 

3 часа назад, Дон Андрон сказал:

Можете задать свой вопрос.

Католическая церковь всегда считала, что очень важно причислять к лику святых все новых и новых праведников – разумеется, на благо церкви. Но всегда находился высокопоставленный священнослужитель, который был категорически против канонизации нового святого, и все время подыскивал новые аргументы в защиту своей позиции. Так продолжалось почти четыре века, и только папа Иоанн Павел II прекратил эту практику. Впрочем, память об этом осталась – знакомое многим крылатое выражение. Приведите официальное название должности такого человека.

[Flamme 2,150]

6 минут назад, Космогоник сказал:

Приведите официальное название должности такого человека.

В смысле человека, который мог быть против канонизации, чем тормозил процесс? Ну поскольку этот вопрос решался Папой и коллегией кардиналов, то рискну предположить, что ответ "кардинал"...

Хотя - если речь о должности на слушаниях, то более точным ответом будет "адвокат дьявола". Правда не уверен насчёт официальности - зато подходит под крылатое выражение.

Изменено 10.08.2017, 16:54:23 пользователем Flamme

[Космогоник 3,924]

3 минуты назад, Flamme сказал:

В смысле человека, который мог быть против канонизации, чем тормозил процесс?

Именно.
 

 

4 минуты назад, Flamme сказал:

Ну поскольку этот вопрос решался Папой и коллегией кардиналов, то рискну предположить, что ответ это кардинал?

Нет, не только ими. Да и какие о кардиналах есть крылатые выражения?

[Flamme 2,150]

16 минут назад, Космогоник сказал:

Нет, не только ими. Да и какие о кардиналах есть крылатые выражения?

Ок, а что с вариантом про "адвоката дьявола"? Тоже не то?

[Космогоник 3,924]

Только что, Flamme сказал:

Ок, а что с вариантом про "адвоката дьявола"? Тоже не то?

В точку! А официальное название должности?

[Flamme 2,150]

5 минут назад, Космогоник сказал:

В точку! А официальное название должности?

Укрепитель веры (лат. promotor fidei)

Изменено 10.08.2017, 17:19:15 пользователем Flamme

[Космогоник 3,924]

Только что, Flamme сказал:

Укрепитель веры

Так и есть! Должность "укрепителя веры" была введена папой Сикстом V в 1587 году, чтобы собирать все возможные возражения против канонизации новых святых. Кстати, у адвоката дьявола был и противник – адвокат Бога... Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
Что ж, ответ правильный, ждем вашего вопроса.

[Flamme 2,150]

10 минут назад, Космогоник сказал:

Что ж, ответ правильный, ждем вашего вопроса.

Тэк-с... Сразу для уточнения: народ размялся? Ибо прямо сейчас у меня наготове только достаточно трудный вопрос (для понимания: что-то на уровне вопроса про Австрию). Если нет, то я лучше посижу подумаю над чем-нибудь полегче.

[Дон Андрон 14,554]

35 минут назад, Flamme сказал:

Тэк-с... Сразу для уточнения: народ размялся? Ибо прямо сейчас у меня наготове только достаточно трудный вопрос (для понимания: что-то на уровне вопроса про Австрию). Если нет, то я лучше посижу подумаю над чем-нибудь полегче.

Опять кораблики пускать будете, почтенный @Flamme ?

[Flamme 2,150]

4 минуты назад, Дон Андрон сказал:

Опять кораблики пускать будете, почтенный @Flamme ?

А вы как думали? Должен же я своё реноме поддерживать

Изменено 10.08.2017, 18:15:47 пользователем Flamme

[Дон Андрон 14,554]

12 минуты назад, Flamme сказал:

А вы как думали? Должен же я своё реноме поддерживать

С таким аватаром, почему не танки и пушки? Или вообще МБР? На флоте служили?

[Flamme 2,150]

Только что, Дон Андрон сказал:

С таким аватаром, почему не танки и пушки? Или вообще МБР? На флоте служили?

Нет. Но грех не спрашивать про корабли, когда у тебя есть здоровенная книга про них (а если конкретно про бронированные корабли).

________________________

добавлено 0 минут назад

Ну так что с вопросом-то - какой вариант выбираете? ))

[Дон Андрон 14,554]

2 минуты назад, Flamme сказал:

Нет. Но грех не спрашивать про корабли, когда у тебя есть здоровенная книга про них (а если конкретно про бронированные корабли).

________________________

добавлено 0 минут назад

Ну так что с вопросом-то - какой вариант выбираете? ))

Да вы, батенька, этот самый, как его... читер.

 

Запускайте уже вашу шлюпку. Вёсла на воду... ТЫСЯЧА ЧЕР-Р-Р-Р-ТЕЙ...

[Flamme 2,150]

6 минут назад, Дон Андрон сказал:

Да вы, батенька, этот самый, как его... читер.

Запускайте уже вашу шлюпку. Вёсла на воду... ТЫСЯЧА ЧЕР-Р-Р-Р-ТЕЙ...

Каждый спрашивает про то, что знает сам. Можно подумать, что вы сидите и лопатите интернет ради вопросов сюда, а не спрашиваете то, что вам самому уже известно 

Ок. Постараюсь сформулировать вопрос сегодня, максимум будет завтра утром (всё ж таки время уже позднее).