Исторические загадки.

[Александрович 9,145]

i

Правила игры просты - необходимо загадать загадку на историческую тему. И подтвердить правильность ответа. Первый правильно ответивший получает плюс в репутацию и право загадать новую загадку в течении суток. Если течении суток не было загадки. или подсказки к загаданной загадке, то правом озвучить новую загадку пользуется любой желающий. Конфликтные ситуации разбираются Магистром Исторического форума. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 29.05.2021, 13:48:30 пользователем Александрович
Изменения в правилах.

[Flamme 2,150]

45 минут назад, Alterus сказал:

Хм, я ведь практически сразу и предположил снятие осады Орлеана, но не смог найти искомое событие и пошел думать дальше.

Дак осада Орлеана и была искомым событием. Битва которую я описал в тексте вопроса - это битва при Патэ.

[Alterus 16,956]

Итак, загадываю загадку. Может она будет для вас простой, в отличие от предыдущих, но мне было бы интересно загадать этого человека.

Он был правителем одной державы. Недолго. Возглавил он страну во многом благодаря тому, что власть в ней около полувека была довольно нестабильна, правители менялись часто, многие умерли не своей смертью, а наш герой обладал внушительной военной силой. При захвате власти и взятии многих городов этот правитель был очень жесток, число жертв и расправы над мирным населением поражали даже привыкших к жестоким войнам современников, а казни соперников данного правителя также внушали ужас. За свое недолгое правление он предпринял и успешные завоевательные походы, при чем ни разу не потерпел поражения, но умер от рук своих собственных людей.

Этот человек был больше воином, чем политиком, но его действия обеспечили стране некоторое усиление и стабильность, а его родственники оставались у власти еще значительный промежуток времени. Была еще у этого человека одна отличительная черта, из-за которой над ним за глаза смеялись враги.

Кто же этот человек и какая отличительная особенность имеется в виду?

[Дон Андрон 14,564]

Тимур Ленг. Тимур Хромой, Железный Хромец. Тамерлан?

 

PS. Цитата из легенды

"Он был небогат и имел средств только чтобы содержать трёх или четырёх всадников. С их помощью он начал отнимать у соседей один день барана, другой — корову, и когда это удавалось, пировал со своими людьми. Когда у него было уже 500 людей, он напал в земле Систан на стадо баранов. Но пришли хозяева и бросились на него и его людей, многих убили, а его свалили с лошади и ранили в правую руку, так что он лишился двух маленьких пальцев. А также в правую ногу, отчего он остался хромым".

Изменено 26.05.2017, 15:01:23 пользователем Дон Андрон

[Alterus 16,956]

35 минут назад, Дон Андрон сказал:

Тимур Ленг. Тимур Хромой, Железный Хромец. Тамерлан?

Нет, не он. Физический недостаток этого человека был иным.

[antiximik 2,206]

@Alterus
Была мысля за Влада Цепеша. Но его, оказывается, несколько раз выставляли на мороз... 

Апд.
На удачу: король-"горбун" Ричард 3?..

Изменено 26.05.2017, 16:17:40 пользователем antiximik

[Alterus 16,956]

4 минуты назад, antiximik сказал:

@Alterus
Была мысля за Влада Цепеша. Но его, оказывается, несколько раз выставляли на мороз... 

А во многом остальном, кстати, подходит  И вариант смерти Влада от руки собственного слуги можно подставить. Но это не он. Кроме битв, как вы верно заметили, у него не было загаданной черты, которую вернее назвать недостатком.

[Flamme 2,150]

1 час назад, Alterus сказал:

Нет, не он. Физический недостаток этого человека был иным.

Хм... В порядке предложения: тогда было бы честно сразу это отметить на стадии вопроса - ведь если по остальным признакам Тимур подходит и не сказано прямо, что его недостаток - это не хромота, то @Дон Андрон дал правильный ответ...

[Alterus 16,956]

40 минут назад, Flamme сказал:

ведь если по остальным признакам Тимур подходит

Как раз нет. Известно, что Тимур умер естественной смертью (по крайней мере нет иных версий), а не от рук своих собственных людей. Уже этот факт из биографии должен опровергнуть кандидатуру Тамерлана.

[Flamme 2,150]

11 минуту назад, Alterus сказал:

Как раз нет. Известно, что Тимур умер естественной смертью (по крайней мере нет иных версий), а не от рук своих собственных людей. Уже этот факт из биографии должен опровергнуть кандидатуру Тамерлана.

Хм. Не дочитал вопрос, каюсь...

Изменено 26.05.2017, 17:53:08 пользователем Flamme

[Alterus 16,956]

Что-то больше не вижу версий. Может к разгадке вас приблизит тот факт, что данный правитель перенес столицу своей державы в другой город.

[Verael 682]

Кого ни вспомни, а по какому-нибудь из пунктов не подходят  Филипп Македонский и его сын не подходят - первый столицу не переносил (остальное подходит), да и было у него пара поражений, второй не имел, насколько я знаю недостатков физических, да и к власти не из-за военной силы пришел. Римские императоры не подходят, столиц не переносили, без столиц бы и Цезарь подошёл тоже. Тимур подошёл бы или Чингиз-Хан, но умерли они своей смертью, вроде бы. Сдаюсь

[Flamme 2,150]

Мда... После вашей подсказки даже та шаткая версия, что у меня появилась перестала подходить крепко и прочно...

Изменено 27.05.2017, 19:26:54 пользователем Flamme

[Alterus 16,956]

Подсказка:

Внимание: подсказка указывает не на физическое увечье данного правителя, но намекает на одного из его родственников-соперников.

[Дон Андрон 14,564]

Может это османский султан Мехмед Завоеватель?

[Flamme 2,150]

3 минуты назад, Дон Андрон сказал:

Может это османский султан Мехмед Завоеватель?

Он умер от болезни... Да и правил три десятилетия...

Изменено 27.05.2017, 20:20:37 пользователем Flamme

[Дон Андрон 14,564]

1 минуту назад, Flamme сказал:

Он умер от болезни... Да и правил три десятилетия...

Есть версия, что его отравили по приказу сына Баязида.

[Flamme 2,150]

3 минуты назад, Дон Андрон сказал:

Есть версия, что его отравили по приказу сына Баязида.

Но опять же - недолгим его правление при всём желании не назовёшь. А автор ясно заявил, что наш герой правил недолго. Да ещё и взошёл на престол после 50-летней смуты в государстве - чего про Мехмеда уж точно не скажешь (собственно я поэтому и не стал вчера озвучивать ту версию, которая у меня появилась).

Изменено 27.05.2017, 20:27:01 пользователем Flamme

[Дон Андрон 14,564]

9 минут назад, Flamme сказал:

Но опять же - недолгим его правление при всём желании не назовёшь. А автор ясно заявил, что наш герой правил недолго.

Да ещё и взошёл на престол после 50-летней смуты в государстве - чего про Мехмеда уж точно не скажешь.

Смотря что считать недолгим. Вон, Её Величество Елизавета II, уже семьдесят лет на боевом посту. А королева Виктория? Что касается пятидесятилетней смуты, так от захвата Тамерланом султана Баязида I (с чего собственно говоря и пошел бардак у османов, когда им пришлось отмахиваться от соседей - Сербии, Валахии, Карамана, Трансильвании), примерно полвека до султана Мехмеда и приключилось...

Изменено 27.05.2017, 20:41:07 пользователем Дон Андрон

[Flamme 2,150]

1 час назад, Дон Андрон сказал:

так от захвата Тамерланом султана Баязида I (с чего собственно говоря и пошел бардак у османов, когда им пришлось отмахиваться от соседей - Сербии, Валахии, Карамана, Трансильвании), примерно полвека до султана Мехмеда и приключилось...

 

В 26.05.2017 в 19:40, Alterus сказал:

Возглавил он страну во многом благодаря тому, что власть в ней около полувека была довольно нестабильна, правители менялись часто, многие умерли не своей смертью, а наш герой обладал внушительной военной силой.

 

Даже если объединение трёх частей под властью Мехмеда I засчитать за "правители менялись часто, многие умерли не своей смертью, а наш герой обладал внушительной военной силой." согласитесь, что в период с 1402 по 1413 фразу "около полувека" впихнуть нельзя при всём желании...

А насчёт сроков: всё же 32 года у власти под "недолго" записать трудновато... 

 

[Дон Андрон 14,564]

5 минут назад, Flamme сказал:

Даже если объединение трёх частей под властью Мехмеда I засчитать за "правители менялись часто, многие умерли не своей смертью, а наш герой обладал внушительной военной силой." согласитесь, что в период с 1402 по 1413 фразу "около полувека" впихнуть нельзя при всём желании...

А насчёт сроков: всё же 32 года у власти под "недолго" записать трудновато...

Султан Баязид умер в плену, Cултан Муса был убит по приказу своего брата Мехмеда I(также как и второй брат, султан Сулейман). Три убийства есть. Кроме того, отрекшийся султан Мурад, заменил своего сына в битве под Варной, вернулся на трон, а потом правил ещё пять лет.

А насчет сроков...может быть это по сравнению с другими правителями оcманов. Сулейман Великолепный правил 46 лет. Мехмед IV - 39 лет.