Исторические загадки.

[Александрович 9,141]

i

Правила игры просты - необходимо загадать загадку на историческую тему. И подтвердить правильность ответа. Первый правильно ответивший получает плюс в репутацию и право загадать новую загадку в течении суток. Если течении суток не было загадки. или подсказки к загаданной загадке, то правом озвучить новую загадку пользуется любой желающий. Конфликтные ситуации разбираются Магистром Исторического форума. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 29.05.2021, 13:48:30 пользователем Александрович
Изменения в правилах.

[mr_john 1,486]

А почему обязательно фехтование? Лук - тоже оружие, а охота - дело весьма нужное. Впрочем, книги по охоте тоже идут с натяжкой, отрицать не буду.

Меч более благородное дело, самураи те же. Впрочем, я не исключаю и какого-то экзотического искусства вроде вырезания ножом. Понятное дело, что владение оружием уже подразумевается под творцом

Изменено 25.06.2016, 18:27:09 пользователем mr_john

[Лукулл 6,674]

Да, литература это тоже искусство.

Не знаю ни одного фехтбуха, который бы считался произведением искусства с точки зрения содержания.

[mr_john 1,486]

Не знаю ни одного фехтбуха, который бы считался произведением искусства с точки зрения содержания.

Кидайте другие варианты

[Лукулл 6,674]

Кидайте другие варианты

Да вот думаю. Со скульпторами или художниками хотя бы понятно, в то время в Италии если хотел дожить хотя-бы до двадцати надо было уметь отменно владеть оружием.

[BigMek 1,929]

Нет, все неправильно.

Лукулл думает в правильном направлении

[Falconette 5,480]

Новая загадка, совсем простая.

Каким историческим деятелям культуры для успешной деятельности по созданию произведений искусства было совершенно необходимо прекрасно владеть оружием?

Каким-нибудь рыцарским поэтам. Без владения оружием рыцарем не станешь - следовательно, и куртуазной поэзии не создашь.

[Лукулл 6,674]

Каким-нибудь рыцарским поэтам. Без владения оружием рыцарем не станешь - следовательно, и куртуазной поэзии не создашь.

В смысле "рыцарским"? Что-бы стать поэтом благородного происхождения и гнать куртуазную макулатуру не надо было быть рыцарем, достаточно было быть дворянином.

[Хоттабыч 16,369]

В смысле "рыцарским"? Что-бы стать поэтом благородного происхождения и гнать куртуазную макулатуру не надо было быть рыцарем, достаточно было быть дворянином.

Я так думаю, Falconette имеет в виду Средневековье, когда всякий дворянин был рыцарем.

[Лукулл 6,674]

Я так думаю, Falconette имеет в виду Средневековье, когда всякий дворянин был рыцарем.

Товарищу Фальконетту прекрасно известно, что в Средневековье не всякий дворянин был рыцарем.

[Сполот 0]

Новая загадка, совсем простая.

Каким историческим деятелям культуры для успешной деятельности по созданию произведений искусства было совершенно необходимо прекрасно владеть оружием?

Прекрасно владеть оружием и иметь отношение к культуре... Версия - что-то связанное с дуэльной деятельностью, т.е. конкуренты, либо обиженные продуктами деятельности имели право вызвать на бой богов. Что может вызвать такую реакцию - слово, вряд ли это скульптура3д или 2дкартины, скорее все же 1 дслово.

[BigMek 1,929]

Прекрасно владеть оружием и иметь отношение к культуре... Версия - что-то связанное с дуэльной деятельностью, т.е. конкуренты, либо обиженные продуктами деятельности имели право вызвать на бой богов. Что может вызвать такую реакцию - слово, вряд ли это скульптура3д или 2дкартины, скорее все же 1 дслово.

Да, указанные деятели культуры имели дело со словами. Но вот дуэли как таковые - мимо.

Изменено 26.06.2016, 23:10:18 пользователем BigMek

[mr_john 1,486]

Да, указанные деятели культуры имели дело со словами. Но вот дуэли как таковые - мимо.

Хм, какие-то священники? Вроде буддистских монахов/тибетских/китайских? Науке обучены, манускрипты пишут, а оружие это как традиции монастыря.

Вариант - военные журналисты в каком-то средневековье. Вроде как на передовой надо быть. Не знаю, возможно ли такое, но просто стрельну, вдруг попаду.

[BigMek 1,929]

Хм, какие-то священники? Вроде буддистских монахов/тибетских/китайских? Науке обучены, манускрипты пишут, а оружие это как традиции монастыря.

Вариант - военные журналисты в каком-то средневековье. Вроде как на передовой надо быть. Не знаю, возможно ли такое, но просто стрельну, вдруг попаду.

Холодно.

[Сполот 0]

Да, указанные деятели культуры имели дело со словами. Но вот дуэли как таковые - мимо.

Любовные послания, стихи.

[antiximik 2,206]

Актёр(ы) театра?

Упд.: Как частный случай: театр кабуки? (навеяно мыслями тов. Джона).

Изменено 27.06.2016, 09:21:24 пользователем antiximik

[mr_john 1,486]

Может хокку или в общем, вака? А люди - японские дворянчики, которые вроде поголовно должны владеть оружием.

Изменено 27.06.2016, 09:07:03 пользователем mr_john

[BigMek 1,929]

Все мимо. Дело происходило в Европе.

[Falcssonn 4,036]

Врачи считаются за деятелей искусства?

[antiximik 2,206]

Кто там тогда ещё остался? Художники?

а) Баталисты, которые пишут картины баталий (и, получается, участвует?..).

б) Портретисты, которые пишут всяких человеков, иногда с железяками али ещё каким огнестрелом (токма никак не могу взять в толк, накой им владеть... ).

[BigMek 1,929]

Начали было идти в правильном направлении, особенно Лукулл, а ушли куда-то в левую степь.

стихи.

Да. Но речь идет о конкретном виде поэтов, а не поэтах вообще.

Изменено 27.06.2016, 10:04:28 пользователем BigMek