Исторические загадки.

[Александрович 9,145]

i

Правила игры просты - необходимо загадать загадку на историческую тему. И подтвердить правильность ответа. Первый правильно ответивший получает плюс в репутацию и право загадать новую загадку в течении суток. Если течении суток не было загадки. или подсказки к загаданной загадке, то правом озвучить новую загадку пользуется любой желающий. Конфликтные ситуации разбираются Магистром Исторического форума. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 29.05.2021, 13:48:30 пользователем Александрович
Изменения в правилах.

[Alex2411 2,294]

Оно, да. Предводитель "Великой Компании". Загадывайте.

Эх... без гугла не знал... неспортивно получилось...

ЗАГАДКА. Несложное.

Думаю, подавляющее большинство даже далёких от истории людей на вопрос "что обычно в войну держал в руках Сталин на совещаниях?" сразу ответит "трубку", а на вопрос "почему?" скажет "потому что был курящим".

А что в аналогичной обстановке держал в руках некурящий Гитлер и почему?

[mr_john 1,486]

Ну т.е. ответов опять не будет, мр_кличко?

Че ты хочешь от меня?

Ты не просто сделал такое предположение, а это никак не следует из задания, кстати говоря, а сделал еще одно предположение,

Чтобы я сделал такое предположение, которое никак не следует из задания, кстати говоря, а сделал еще одно предложение?

Извини, я человек простой и такие изысканные кличковские фразы понимаю только с переводом.

Ты хочешь показать что ты кэп и понял вопрос задачи, а я нет? Я просто до сих пор не понимаю причину агра. Хотя мне кажется ее нет вообще.

[Gundar 4,208]

Че ты хочешь от меня?

Чтобы я сделал такое предположение, которое никак не следует из задания, кстати говоря, а сделал еще одно предложение?

Извини, я человек простой и такие изысканные кличковские фразы понимаю только с переводом.

Ты хочешь показать что ты кэп и понял вопрос задачи, а я нет? Я просто до сих пор не понимаю причину агра. Хотя мне кажется ее нет вообще.

Ничего не хочу, мр_кличко.

Тебе не нужно сообщать мне, что и как резонно в моем ответе, а что нет.. тем более с такими косяками в логике, мр_кличко. НО! Это в последний раз по этой теме.. дальше сам по постам выше. Надоел этот примитивизм: мысли - нуль, аргументации - нуль, чтение постов оппонента - нуль, логика - (-)500. Агра нет, кстати.

Эх... без гугла не знал... неспортивно получилось...

Да нормально..

Это такой персонаж, что или знаешь, или нет. Персонаж третьесортный в масштабах истории, но интересный, конечно.

Изменено 22.05.2016, 11:58:36 пользователем Gundar

[Лукулл 6,674]

А что в аналогичной обстановке держал в руках некурящий Гитлер и почему?

Ничего, он только придерживал левую руку правой, так как из-за болезни левая рука постоянно дрожала.

[Richard 967]

Возможно свернутый платок, он был чистюлей.

Во что нашел, к слову:

В секторе Газа открылся магазин, названный в честь Гитлера. По словам посетителей, им нравится этот магазин так же потому, что он назван в честь человека, который больше всех остальных ненавидел евреев

[mr_john 1,486]

Ничего не хочу, мр_кличко.

Тебе не нужно сообщать мне, что и как резонно в моем ответе, а что нет.. тем более с такими косяками в логике, мр_кличко. НО! Это в последний раз по этой теме.. дальше сам по постам выше. Надоел этот примитивизм: мысли - нуль, аргументации - нуль, чтение постов оппонента - нуль, логика - (-)500. Агра нет, кстати.

Друзьям рассказывать это будешь. Как нагибал невежд в интернетах.

чтение постов оппонента - нуль

Да тут все башку сломают, твои пророчества разгадывать

Изменено 22.05.2016, 12:11:11 пользователем mr_john

[Alex2411 2,294]

Лукулл

Ничего, он только придерживал левую руку правой

Нет.

Richard

Возможно свернутый платок

Нет.

[BigMek 1,929]

ЗАГАДКА. Несложное.

Думаю, подавляющее большинство даже далёких от истории людей на вопрос "что обычно в войну держал в руках Сталин на совещаниях?" сразу ответит "трубку", а на вопрос "почему?" скажет "потому что был курящим".

А что в аналогичной обстановке держал в руках некурящий Гитлер и почему?

Гитлер на совещаниях часто держал в руках очки, поскольку довольно хреново видел.

Тыкни сюда.Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Изменено 22.05.2016, 12:26:29 пользователем BigMek

[Gundar 4,208]

ЗАГАДКА. Несложное.

Думаю, подавляющее большинство даже далёких от истории людей на вопрос "что обычно в войну держал в руках Сталин на совещаниях?" сразу ответит "трубку", а на вопрос "почему?" скажет "потому что был курящим".

А что в аналогичной обстановке держал в руках некурящий Гитлер и почему?

Чисто логически: думаю что-то связанное с его художеством.. что именно - не знаю.

Карандаш? Циркуль? Кисть?

[Alex2411 2,294]

BigMek

Гитлер на совещаниях часто держал в руках очки, поскольку довольно хреново видел.

Нет.

*Нажмите здесь!

 Формально под условия задачи, конечно, подходит, но тут тогда нужно дать пояснение-подсказку, возможно, я привёл не совсем корректную аналогию с трубкой Сталина. И трубка, и очки, и платок - всё это необходимые предметы, используемые держащим их в руках непосредственно по прямому назначению. Трубка - её курит, очки - надевает и смотрит и т.д.. То, о чём речь в вопросе, - нет. [Cкрыть]

Gundar

Чисто логически: думаю что-то связанное с его художеством.. что именно - не знаю.

Карандаш? Циркуль? Кисть?

Эмм... Близко и далеко одновременно. Не знаю, как иначе сказать.

[Gundar 4,208]

Gundar

Эмм... Близко и далеко одновременно. Не знаю, как иначе сказать.

Ну я не знаю.. уже сказал.. гуглить не буду, буду гадать. Для своего развлечения же..

Что-то от его прежней профессии, связанной с художеством, но не связано непосредственно с рисованием.

Какой-то профессиональный предмет художника. Может лупа/зеркальце? Что еще там.. скребок красок какой-нить?!

Изменено 22.05.2016, 13:14:59 пользователем Gundar

[Александрович 9,145]

Указка?

[Лукулл 6,674]

Эмм... Близко и далеко одновременно. Не знаю, как иначе сказать.

Британский справочник по боевым кораблям.

[Alex2411 2,294]

Александрович

Указка?

Нет.

Лукулл

Британский справочник по боевым кораблям.

Не-а.

Gundar

буду гадать

Ну так это ведь загадки.

Вообще-то, в нескольких попытках ответить "по площадям" вы уже зацепили почти правильную версию (совсем правильной она была бы с одним существенным уточнением) ответа на вопрос "что", а другой пользователь на вопрос "почему". В загадке значится "что и почему".

[Gundar 4,208]

Gundar

Ну так это ведь загадки.

Вообще-то, в нескольких попытках ответить "по площадям" вы уже зацепили почти правильную версию (совсем правильной она была бы с одним существенным уточнением) ответа на вопрос "что", а другой пользователь на вопрос "почему". В загадке значится "что и почему".

ПОЧЕМУ.

Понятно почему - чистюля.

ЧТО.

Понятно, что предмет художника.

Что-то, что очищает руки или одежду (рукава) от красок, карандашей (руки на картах, схемах и чертежах ведь).

Не знаю как это называется. "Скребок". Так точно можно. Это полупрофессиональный термин.. типа.

Изменено 22.05.2016, 14:38:12 пользователем Gundar

[Alex2411 2,294]

Gundar

ПОЧЕМУ.

Понятно почему - чистюля.

Нет.

ЧТО.

Понятно, что предмет художника.

Да.

Что-то, что очищает

Нет.

[Gundar 4,208]

Gundar

Нет.

Да.

Нет.

Плохо видел. Или просто для просмотра карт (много деталей)

Лупа/зеркальце.

Изменено 22.05.2016, 14:53:55 пользователем Gundar

[Alex2411 2,294]

Gundar

Плохо видел.

Нет. В смысле, не "почему".

Лупа/зеркальце.

Нет. См. выше:

ЧТО.

Понятно, что предмет художника.

Да.

Лупа или зеркальце - не предмет художника.

[BigMek 1,929]

Блокнот для зарисовок? Правда рисовал он во время телефонных разговоров, а не на совещаниях.

[Alex2411 2,294]

BigMek

Блокнот для зарисовок?

Нет.

---

Уважаемые любители исторических загадок, вы, по-видимому, не обратили внимание на мой ответ (№434) пользователю Gundar:

Вообще-то, в нескольких попытках ответить "по площадям" вы уже зацепили почти правильную версию (совсем правильной она была бы с одним существенным уточнением) ответа на вопрос "что", а другой пользователь на вопрос "почему".

Т.е. в одном из его сообщений среди прочих был озвучен почти правильный ответ на вопрос "что", но не указано "почему". В сообщении же другого пользователя, напротив, есть верная версия "почему", но ошибочная на вопрос "что". Осталось, видимо, найти искомое и сформулировать ответ.