Исторические загадки.

[Александрович 9,145]

i

Правила игры просты - необходимо загадать загадку на историческую тему. И подтвердить правильность ответа. Первый правильно ответивший получает плюс в репутацию и право загадать новую загадку в течении суток. Если течении суток не было загадки. или подсказки к загаданной загадке, то правом озвучить новую загадку пользуется любой желающий. Конфликтные ситуации разбираются Магистром Исторического форума. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 29.05.2021, 13:48:30 пользователем Александрович
Изменения в правилах.

[Лукулл 6,674]

3. Соответственно, я делаю резонный вывод, что:

Ты верном пути, не хватает еще ровно одного вывода.

[mr_john 1,486]

Я понял с кем имею дело. Расскажу подробнее и смотри в чем вся логика:

1. Есть ряд задач, которые выполняет некая организация.. это и противодействие правонарушением, и исполнение наказаний, и даже кавалерийская атака, т.е. какое-то армейское действо.

2. Перечисляется ряд организаций и служб, которые могли бы заниматься этим, каждый в отдельности (лучше специализированы), но это не они

3. Соответственно, я делаю резонный вывод, что:

Это возможно организация, не подконтрольная правительству, или не входящая в правоохранительные органы.

Дальше отбрасываются маршалы. Дальше я предлагаю тебе найти "очередных маршалов" - схожую организацию, при отбросе которой станет ясно, что видимо ответ не входит в стандартный список копов сша.

Вот тебе и будет ответ на:

Где сказано, что это не могут быть правоохранительные органы?

Изменено 22.05.2016, 09:02:13 пользователем mr_john

[Gundar 4,208]

Это возможно организация, не подконтрольная правительству, или не входящая в правоохранительные органы.

Дальше отбрасываются маршалы. Дальше я предлагаю тебе найти "очередных маршалов" - схожую организацию, при отбросе которой станет ясно, что видимо ответ не входит в стандартный список копов сша.

Вот тебе и будет ответ на:

Так это твое предположение, а не мое.. мы говорили о моем предположении?! Я объяснил почему это могли быть федеральные маршалы, и что на это нет противопоказаний в задании или еще есть вопросы?

[Лукулл 6,674]

Я объяснил почему это могли быть федеральные маршалы, и что на это нет противопоказаний в задании или еще есть вопросы?

Не подходят по двум критериям из четырех, казаки по одному.

[mr_john 1,486]

Так это твое предположение, а не мое.. мы говорили о моем предположении?! Я объяснил почему это могли быть федеральные маршалы, и что на это нет противопоказаний в задании или еще есть вопросы?

У меня вопросов и не было, я написал, что это предположительно неправительственная организация.

[Gundar 4,208]

Ты верном пути, не хватает еще ровно одного вывода.

Жандармы

У меня вопросов и не было, я написал, что это предположительно неправительственная организация.

Ты не просто сделал такое предположение, а это никак не следует из задания, кстати говоря, а сделал еще одно предположение, что это не правоохранительные органы.. и опять же, только на базе своих умозаключений, а не условий по задаче.

Изменено 22.05.2016, 09:26:49 пользователем Gundar

[Лукулл 6,674]

Жандармы

БРАВО!!!

[mr_john 1,486]

Ты не просто сделал такое предположение, а это никак не следует из задания, кстати говоря, а сделал еще одно предположение,

Што??

и опять же, только на базе своих умозаключений, а не условий по задаче.

А это запрещено законом?

[Лукулл 6,674]

Гундар твоя очередь, загадывай.

[Gundar 4,208]

Што??

Не ну это за пределами всякой логики.. даже женской

Пост твой № 396, вторая строчка снизу.. свою отсебятину добавил в цитаты. Еще раз прочти ее.

Она прямо так и написана:

правильный ответ - не правоохранительные органы. (вывод сделал мр_джон)

А это запрещено законом?

Законом не запрещено.. весь фикус в том, что ты мне стал его навязывать совершенно не на чем не основываясь, кроме как своих странных умозаключений.. по условиям задачи - у меня все резонно с ответами.

Гундар твоя очередь, загадывай.

Загадываю простую, но одной фразой:

"Враг Бога"

Известная "фраза" одного.. мммм.. существа. Кто это существо? Историческое лицо, естественно.

Изменено 22.05.2016, 10:09:50 пользователем Gundar

[mr_john 1,486]

Не ну это за пределами всякой логики.. даже женской

Я высказывания в стиле Кличко не воспринимаю.

правильный ответ - не правоохранительные органы

Этот вывод вполне себе правильный, так как жандармы куда не единственные, кто совмещал в себе все это. А в загадках я привык к одному ответу.

Законом не запрещено.. весь фикус в том, что ты мне стал его навязывать совершенно не на чем не основываясь, кроме как своих странных умозаключений.. по условиям задачи - у меня все резонно с ответами.

Я тебе стал его навязывать? У тебя своя голова на плечах отсутствует, чтоб подчинятся навязываниям?

[Gundar 4,208]

Я высказывания в стиле Кличко не воспринимаю.

Этот вывод вполне себе правильный, так как жандармы куда не единственные, кто совмещал в себе все это. А в загадках я привык к одному ответу.

Я тебе стал его навязывать? У тебя своя голова на плечах отсутствует, чтоб подчинятся навязываниям?

Человек, что там у тебя с Кличко - меня не интересует.

На твой вывод мне фиолетово - мы с тобой говорили про мой вывод.. федеральные маршалы - это мой вывод. Резонный. Понимашь, человек, он резонный? Я тебе объяснил это или еще что-то осталось?

Финиш какой-то.. а тебе именно так показалось, что я подчиняюсь твоему навязыванию?

Ты вообще понимаешь написанный текст? Там ведь написано на что я дал такой ответ. Причем здесь "подчинение твоему навязыванию"?

-----------------------

Кстати, по поводу твоего второго вывода:

правильный ответ - не правоохранительные органы. (вывод сделал мр_джон)

Он не верен. По условиям задачи нет этого.

Ты как-то проходишь мимо этого.. уже несколько раз. К чему бы это?

Изменено 22.05.2016, 10:08:34 пользователем Gundar

[Alex2411 2,294]

Загадываю простую, но одной фразой:

"Враг Бога"

Известная "фраза" одного.. мммм.. существа. Кто это существо? Историческое лицо, кстати говоря.

Ленин?

[Gundar 4,208]

Ленин?

Нет.

Сделаю еще одно дополнение к условию:

Это конкретная фраза, которую человек без всякого стеснения "упоминает". Это не иносказательно, не намек и т.д.

АПД. Допускаю, что персонаж не особо популярен. Если сравнивать с Ленином, то, конечно, Ленин на несколько порядков (!) известнее, но мне не известно чтобы он говорил о себе именно так: "Враг Бога" и делал бы это многократно, а точнее все время. Тут еще нюанс как именно он это делал.

Изменено 22.05.2016, 10:31:36 пользователем Gundar

[mr_john 1,486]

Человек, что там у тебя с Кличко - меня не интересует.

Так перестань копировать его стиль.

На твой вывод мне фиолетово - мы с тобой говорили про мой вывод..

Сам придумал? Я написал свое предположение, ты начал агрится. Так про чей вывод мы говорим?

Финиш какой-то.. а тебе именно так показалось, что я подчиняюсь твоему навязыванию?

Мне показалось, что ты вдруг решил, что я навязываю тебе свои выводы.

Он не верен. По условиям задачи нет этого.

Есть еще другие условия, например определение загадки.

[Gundar 4,208]

Так перестань копировать его стиль.

Сам придумал? Я написал свое предположение, ты начал агрится. Так про чей вывод мы говорим?

Мне показалось, что ты вдруг решил, что я навязываю тебе свои выводы.

Есть еще другие условия, например определение загадки.

Ну т.е. ты опять запутался да?

Что ты написал, а что я ответил - я уже расскзал. Иди читай еще раз, мр_кличко.

[mr_john 1,486]

Ну т.е. ты опять запутался да?

Что ты написал, а что я ответил - я уже расскзал. Иди читай еще раз, мр_кличко.

Не знаю, зачем ты пытаешься мне доказать, что ты прав, а я нет. Но чет плохо у тебя получается. Особенно когда даже не знаешь, что хочешь доказать.

[Gundar 4,208]

Не знаю, зачем ты пытаешься мне доказать, что ты прав, а я нет. Но чет плохо у тебя получается. Особенно когда даже не знаешь, что хочешь доказать.

Ну т.е. ответов опять не будет, мр_кличко?

[Alex2411 2,294]

Gundar

мне не известно чтобы он говорил о себе именно так: "Враг Бога" и делал бы это многократно, а точнее все время

Ленину приписывают такую фразу в разных вариантах, якобы он это прямо заявлял.

Например:

Я являюсь личным врагом Бога (Ленин).

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ленин был очень верующий человек: незадолго до своей смерти он говорил, что «Бог – мой личный враг!».

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Встречаются и другие упоминания, однако источник нигде не указан.

В процессе гугления подтверждения ленинских высказываний попутно попалось это:

Печальную известность снискал немецкий предводитель «Великой компании» Вернер фон Урслинген. Его отряды более двадцати лет наводили ужас на Италию. Урслинген своей жестокостью словно стремился подтвердить начертанный на его знамени девиз: «Враг Бога, правосудия и милосердия».

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Оно?

[Gundar 4,208]

Чтобы навести вас на мысль о персонаже.. в какой среде мог появится такой персонаж? Ну наверное тот, кто.. ощущает себя сам "Богом" и не боится смерти.

Gundar

Оно?

Оно, да. Предводитель "Великой Компании". Загадывайте.

Изменено 22.05.2016, 10:58:59 пользователем Gundar