Исторические загадки.

[Александрович 9,145]

i

Правила игры просты - необходимо загадать загадку на историческую тему. И подтвердить правильность ответа. Первый правильно ответивший получает плюс в репутацию и право загадать новую загадку в течении суток. Если течении суток не было загадки. или подсказки к загаданной загадке, то правом озвучить новую загадку пользуется любой желающий. Конфликтные ситуации разбираются Магистром Исторического форума. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 29.05.2021, 13:48:30 пользователем Александрович
Изменения в правилах.

[Gundar 4,208]

Ну шо, неужто до сих пор никто не догадался?

Федеральные Маршалы

[mr_john 1,486]

Федеральные Маршалы

Они не милиция

Видимо вопрос стоит про неправительственную организацию.

[Gundar 4,208]

Видимо вопрос стоит про неправительственную организацию.

Не вижу связи "не милиции" и неправительственной организации.

[Лукулл 6,674]

Пока не угадали.

[mr_john 1,486]

Не вижу связи "не милиции" и неправительственной организации.

Маршалы - это правительственная организация.

[Gundar 4,208]

Маршалы - это правительственная организация.

Я в курсе. Но связи все равно нет.

Чтобы сократить количество постов про "не милицию": не милиция не означает неправительственную организацию.

Пока не угадали.

Кстати, еще раз перечитал загадку от Лукулла.. а почему решили, что это подразделение или "они" в США?

Нигде не сказано, что это дело в США происходит.. есть просто сравнение с американскими подразделениями/службами.

Казаки - 100%

Изменено 22.05.2016, 07:20:58 пользователем Gundar

[mr_john 1,486]

Я в курсе. Но связи все равно нет

Связи чего с чем? В посте написано - это не милиция, не ФБР, не нац.гвардия, не маршалы, значит это скорее всего народная организация.

[Лукулл 6,674]

Связи чего с чем? В посте написано - это не милиция, не ФБР, не нац.гвардия, не маршалы, значит это скорее всего народная организация.

А разве только вышеперечисленные являются "не народными" организациями?

[Gundar 4,208]

Связи чего с чем? В посте написано - это не милиция, не ФБР, не нац.гвардия, не маршалы, значит это скорее всего народная организация.

Т.е. ты сам запутался что с чем связываешь?

Не маршалы -? Так и написано?

Это может быть организация, которая совмещает в себе множество функций.. например, федеральные маршалы.

Изменено 22.05.2016, 07:28:47 пользователем Gundar

[Лукулл 6,674]

Не маршалы, не маршалы.

[mr_john 1,486]

А разве только вышеперечисленные являются "не народными" организациями?

Перечислены правоохранительные органы, поэтому есть причины предположить, что правильный ответ - не правоохранительные органы.

Не маршалы -? Так и написано?

Представь себе.

Федеральные Маршалы

Пока не угадали.

Кстати, еще раз перечитал загадку от Лукулла.. а почему решили, что это подразделение или "они" в США?

Нигде не сказано, что это дело в США происходит.. есть просто сравнение с американскими подразделениями/службами.

Наверное, потому что под это описание могут подойти любая организация, сочетающая эти задания? Не думаю, что есть одна в мире страна, где одно агенство может заниматься всем.

[Gundar 4,208]

Не маршалы, не маршалы.

Это не тебе.. тебе ответ - казаки

А почему казаки - выше пост

Представь себе.

Человек, у него написано это не в загадке, а уже ответом на мое предположение.. т.е. уже ПОСЛЕ.

Почему я предположил, что это могут быть федеральные маршалы - я тебе уже объяснил. И это резонно да.

Изменено 22.05.2016, 07:35:24 пользователем Gundar

[Лукулл 6,674]

Это не тебе.. тебе ответ - казаки

А почему казаки - выше пост

Неа, не угадал, но вообще ход мысли верный.

Изменено 22.05.2016, 07:40:25 пользователем Лукулл

[mr_john 1,486]

Человек, у него написано это не в загадке, а уже ответом на мое предположение.. т.е. уже ПОСЛЕ.

Почему я предположил, что это могут быть федеральные маршалы - я тебе уже объяснил. И это резонно да.

Человек, написано уже, что не маршалы. Еще одна в копилочку. Если найдешь очередных маршалов в США и они не подтвердятся - тогда мое предположение резонно да.

[Gundar 4,208]

Человек, написано уже, что не маршалы. Еще одна в копилочку. Если найдешь очередных маршалов в США и они не подтвердятся - тогда мое предположение резонно да.

Я знаю, что написано. И даже указал, когда именно.

Очередных маршалов? - это вообще о чем? Пока говорили только об одних маршалах.

Ты не понимаешь каким-образом были выбраны федеральные маршалы? - я уже объяснил. Выбор - резонен. Ведь мы о резоне говорили, а не о правильном ответе. Ты разницу улавливаешь?

Ты вообще следишь за нитью разговора и ходом мысли?

Изменено 22.05.2016, 07:58:45 пользователем Gundar

[mr_john 1,486]

Это может быть организация, которая совмещает в себе множество функций.. например, федеральные маршалы.

Не маршалы, не маршалы.

не милиция

не ФБР

не нац.гвардия

найдешь очередных маршалов

Не маршалы, не маршалы.

правильный ответ - не правоохранительные органы.

предположение резонно да

Изменено 22.05.2016, 08:02:31 пользователем mr_john

[Gundar 4,208]

Дичь какая-то.. я с такими только на стратегиуме иногда сталкиваюсь.. в природе таких не вижу.

Особенно поражает, что он еще в замес кидает все что найдет, не понимая ни сути, ни порядка и контекста ответов. И добавляя свои выводы! (как бы говоря, что это и есть правильный вывод.. причем малец, выждал спецом ночь, чтоб удостовериться в этом)

Где сказано, что это не могут быть правоохранительные органы? Еще раз говорю, речь идет не о правильном ответе, а о резоне

Изменено 22.05.2016, 08:16:17 пользователем Gundar

[mr_john 1,486]

Дичь какая-то.. я с такими только на стратегиуме иногда сталкиваюсь.. в природе таких не вижу.

Особенно поражает, что он еще в замес кидает все что найдет, не понимая ни сути, ни порядка и контекста ответов. И добавляя свои выводы! (как бы говоря, что это и есть правильный вывод.. причем малец, выждал спецом ночь, чтоб удостовериться в этом)

Лучше голову включить, а не брызгать слюной. Видимо в природе у вас ограниченный ареал обитания, зебры с зебрами так сказать.

Изменено 22.05.2016, 08:39:23 пользователем mr_john

[Лукулл 6,674]

Граждане, ну вы еще подеритесь.

[Gundar 4,208]

Лучше голову включить, а не брызгать слюной.

Я понял с кем имею дело. Расскажу подробнее и смотри в чем вся логика:

1. Есть ряд задач, которые выполняет некая организация.. это и противодействие правонарушением, и исполнение наказаний, и даже кавалерийская атака, т.е. какое-то армейское действо.

2. Перечисляется ряд организаций и служб, которые могли бы заниматься этим, каждый в отдельности (лучше специализированы), но это не они

3. Соответственно, я делаю резонный вывод, что:

Это может быть организация, которая совмещает в себе множество функций.. например, федеральные маршалы.

Ты же мне пишешь в ответ:

"Не милиция значЕт неправительственная организация" - этот перл требует отдельного рассмотрения.

А далее, "не маршалы, не маршалы", делаешь подборку из ответов на то, о чем было сказано позже моего предположения, и добавляя свои выводы.. я знаю УЖЕ, что НЕ МАРШАЛЫ. Но такое предположить резонно ведь. Щас понятно?

Ты ведь меня про резон такого ответа спросил? Я тебе объяснил щас резон такого ответа или опять "не маршалы, не маршалы"?

зебры с зебрами так сказать.

Подозреваю, что именно так да..

--------

И где же ответ вот на это:

Где сказано, что это не могут быть правоохранительные органы?

Изменено 22.05.2016, 09:01:08 пользователем Gundar