Карабахский конфликт

[Mr. Eco 2,334]

КАРАБАХСКИЙ КОНФЛИКТ

Раздел «Постсоветское пространство»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

---

оффтоп запрещен

Изменено 02.02.2023, 09:46:25 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен

[Abu-Bakr 37]

Мировая революция невозможна, сказки все это, весь мир не завоюешь :D

Буржуазная революция происходила одномоментно и буржуазные троцкие вопили, что мы все умрем если так не произойдет?

Ну так вот, вы полностью повторили мои слова. Я не назвал то, что происходит в этих странах словом "революция", а сказал "бунт". Будьте внимательнее. Революцию реально нельзя сделать за деньги, а вот бунт - можно.

А давайте подумаем, какие режимы установились в Восточной Европе после того, как она была освобождена от немецких оккупантов? И после этого вы говорите, что Сталин такой хренью, как "экспорт революции"(тм) не занимался. Интэресно. Или может в этих странах (за исключением 2-3, Греции и Югославии, например) все предпосылки сложились? А то что он продал Черчиллю греческих коммунистов, которых потом по столбам вешали, тоже "часть мировой революции"? Вот виден подход настоящего марксиста, который своих не бросает и псевдореволюции не экспортирует. А потом говорят, мол не предал. Знание матчасти еще не делает человека революционером и марксистом.

Где Сталин и где Бандустан? Отвечайте за свои слова. Мля, я внимательнее тебя, от моей внимательности зависит сидеть мне или нет.

Перешел к тактике поддержки бунтов в отдельных бананостанах и финансированию своих сторонников за рубежом

Это было? да или нет.

Хы. А вот и изгиб позвоночник. от бананостанов к восточной европке. Какие -отвечу -оккупационные. Нет не занимался. В финляндии он чего советскую власть не установил? Что мешало?

По прежнему подташнивает от твоих текстов. И чет не вижу надежды уже.

Это зареганые аборты?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Агент Госдепа 1,101]

Ну а как ты будешь революцию экспортировать если там против нее активно борятся? тебе придется воевать и устанавливать там социализм силой, а силенок то хватит?

Ты обычный империалист. Когда стираешь города в порошок и приносишь социализм на танках - это не революция. Да и нет никакого экспорта революции. Короче, читай Маркса.

Изменено 03.04.2016, 22:03:13 пользователем Агент Госдепа

[belogvardeec 19,059]

опять из цитатника твое грязное белье доставать?

не нацист бг о том как он будет любить восточных таджиков

каких еще восточных таджиков? К врагам России и русофобам я беспощаден или я должен им пятки целовать? А остальным я выражаю соболезнование, тем кто может пострадать при зачистке. весьма миролюбивый пост, вы его поняли по своему по-марксистски, т.е. извратили суть на 100%.

[Mr. Eco 2,334]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ну ты же сам знаешь как делается официальная статистика. Записывали только легальные аборты по медицинским причинам. А сколько нелегальных абортов было

[Abu-Bakr 37]

каких еще восточных таджиков? К врагам России и русофобам я беспощаден или я должен им пятки целовать? А остальным я выражаю соболезнование, тем кто может пострадать при зачистке. весьма миролюбивый пост, вы его поняли по своему по-марксистски, т.е. извратили суть на 100%.

Не ной. Все знают, что ты гитлерист.

Ну ты же сам знаешь как делается официальная статистика. Записывали только легальные аборты по медицинским причинам. А сколько нелегальных абортов было

О чем мысль твоя светлая?

[Asdas 170]

Где Сталин и где Бандустан? Отвечайте за свои слова. Мля, я внимательнее тебя, от моей внимательности зависит сидеть мне или нет.

Бананостан - перифраз, обозначающий мелкое, незначительное государство, и пусть вас не пугает кусочек тропиков в этом названии. И просьба: Вы хоть цитируйте дословно, а то подмена понятий получается.

Это было? да или нет.

Хы. А вот и изгиб позвоночник. от бананостанов к восточной европке. Какие -отвечу -оккупационные. Нет не занимался. В финляндии он чего советскую власть не установил? Что мешало?

По прежнему подташнивает от твоих текстов. И чет не вижу надежды уже.

1. Занимался. К власти в этих странах пришли левые, хоть никакой социалистической революции не свершилось, предпосылки тоже не возникли, и потому вся эта псевдосоциалистическая мишура смотрелась уж очень аляповато. Натянул Сталин коня на вакуум. Таким образом он просто экспортировал бунт и создавал лояльные СССР режимы на освобожденных территориях. А вы говорите, что этого не было.

2.Мешало то, что он был прагматичным лидером, но не революционером. Ему мировая революция была до фени: тут война со всем белым светом на горизонте.

3. про бананостаны См. выше

4.Т.е. о греках вы ничего не скажете?

Да и вообще, моя позиция предельно ясна: Сталин просто менял режимы там, где мог, но мировой революции это не делало. Был прагматиком, знал матчасть, но желания делать революцию в нем не было. Процитирую сам себя.

Просто надо признать, что он был прагматиком: на горизонте война со всем миром, и он её выдержал, в этом его заслуга, матчасть он тоже знал, и марксистом, скорее всего, был, однако подозрение в ревизионизме на нем ещё висит. Но он стал заложником патовой ситуации, которая возникла в 20-х, когда огонь революции не перекинулся на развитые капиталистические державы и его поддержание стало затруднительным. Вот и перешли к единственно возможно в такой ситуации тактике: поджиганию всего, что горит.

Все. Изменено 03.04.2016, 22:19:39 пользователем Asdas

[Nord 417]

Ты обычный империалист. Когда стираешь города в порошок и приносишь социализм на танках - это не революция. Да и нет никакого экспорта революции. Короче, читай Маркса.

Зачем, я знаю про общественно-экономическую формацию, или как его еще называют формационный подход, но помимо этого существует еще и цивилизационный подход, вкратце мир делится на цивилизации, и сдается мне не в каждую цивилизацию возможно протолкнуть идею мировой социалистической революции.

[Mr. Eco 2,334]

Зачем, я знаю про общественно-экономическую формацию, или как его еще называют формационный подход, но помимо этого существует еще и цивилизационный подход, вкратце мир делится на цивилизации, и сдается мне не в каждую цивилизацию возможно протолкнуть идею мировой социалистической революции.

Или либерально-демократическую

Изменено 03.04.2016, 22:15:46 пользователем Mr. Eco

[belogvardeec 19,059]

Не ной. Все знают, что ты гитлерист.

а что такое гитлерист?

не гитлерист, мумба:

Самый приемлемый вариант это южнокавказская советская республика с русификацией и обменом опытом с особо буйными в северных степях казахстана, чтобы на русню не дулись, воинский контингент составить из бурятов и якутов с правом первой ночи.

куда мне до него.

[Nord 417]

Или либерально-демократическую

Американцы как раз этим и занимаются, мы всем видим как удачно они протолкнули либерально-демократически идеи в Ираке, Ливии, пытались протолкнуть их в Сирии. Не получилось мирным способом? не беда, разбомбим все к чертям, и демократия наступит там сама по себе.

[Abu-Bakr 37]

Бананостан - перифраз, обозначающий мелкое, незначительное государство. Вы хоть цитируйте дословно.

1. Занимался. К власти в этих странах пришли левые, хоть никакой социалистической революции не свершилось, предпосылки тоже не возникли, и потому вся эта псевдосоциалистическая мишура смотрелась уж очень аляповато. Таким образом он просто экспортировал бунт и создавал лояльные СССР режимы на освобожденных территориях.

2.Мешало то, что он был прагматичным лидером, но не революционером. Ему мировая революция была до фени: тут война со всем белым светом на горизонте.

3. См. выше

4.Т.е. о греках вы ничего не скажете?

Да и вообще, моя позиция предельно ясна: Сталин просто менял режимы там, где мог, но мировой революции это не делало. Все.

Смысл меняется?

1. Это оккупационные режимы. Они и называлась демократическими. Оккупация это бунт? Ты опять сел в лужу? Продолжай. И продолжая объясни, что нужно было делать. Уйти из восточной европы и ждать, делать что-то другое. Производи мысль.

2. Троцкизм. Посмотри на герб СССР. Хотя у вас троцкистов с логикой проблемы. И так над вами нависает враждебный вам капиталистический мир. Тупорылый стален, чмо, конечно не замечает этого, зачем ему мировая революция, он думает только о своей власти и империализме.... Кто-нибудь подскажите мне где здесь логика? Для тупорылых леваков может она и есть, но логику покажите.

3. там нечего смотреть.

4. О чем там говорить? Предательство, да?

Сталин и русский народ должен был делать революции в Никаруга, не народ Никарагуа, а Сталин. Спасибо за троцкизм, ваше мнение очень важно для нас.

[Агент Госдепа 1,101]

Зачем, я знаю про общественно-экономическую формацию, или как его еще называют формационный подход, но помимо этого существует еще и цивилизационный подход, вкратце мир делится на цивилизации, и сдается мне не в каждую цивилизацию возможно протолкнуть идею мировой социалистической революции.

А люди везде одинаковые. Основное различие в капиталистическом обществе по марксизму - классовое. Остальные (государство, религия и т.д.) навязаны искусственно.

[Mr. Eco 2,334]

А люди везде одинаковые

Уверен? Ты японскую рекламу видел

Изменено 03.04.2016, 22:25:47 пользователем Mr. Eco

[Abu-Bakr 37]

а что такое гитлерист?

не гитлерист, мумба:

куда мне до него.

ты

да

и что ждать когда они из родо-племенных отношений перейдут в феодализм, затем в капитализм(светский), затем в социализм? это века. их нужно переселить в те места где им будет комфортно. Мне как коммунисты жить с этими туземцами одичалыми не комфортно. Они мне не нужны. И ждать их эволюции в одном государстве это глупо. Нам с ними жить в одном обществе никак.

ЗЫ: цыган тоже геноцид

Изменено 03.04.2016, 22:29:16 пользователем Abu-Bakr

[Nord 417]

А люди везде одинаковые. Основное различие в капиталистическом обществе по марксизму - классовое. Остальные (государство, религия и т.д.) навязаны искусственно.

Дак где-то они навязаны по разному, ты еще скажи что мусульманский мир и запад одинаковые.

[Asdas 170]

Смысл меняется?

1. Это оккупационные режимы. Они и называлась демократическими. Оккупация это бунт? Ты опять сел в лужу? Продолжай. И продолжая объясни, что нужно было делать. Уйти из восточной европы и ждать, делать что-то другое. Производи мысль.

2. Троцкизм. Посмотри на герб СССР. Хотя у вас троцкистов с логикой проблемы. И так над вами нависает враждебный вам капиталистический мир. Тупорылый стален, чмо, конечно не замечает этого, зачем ему мировая революция, он думает только о своей власти и империализме.... Кто-нибудь подскажите мне где здесь логика? Для тупорылых леваков может она и есть, но логику покажите.

3. там нечего смотреть.

4. О чем там говорить? Предательство, да?

Сталин и русский народ должен был делать революции в Никаруга, не народ Никарагуа, а Сталин. Спасибо за троцкизм, ваше мнение очень важно для нас.

1.С чего вы взяли, что я троцкист? Все троцкисты критикуют Сталина, но не все критики Сталина троцкисты.

2.А с чего вы взяли, что они оккупационные? Признаки, признаки!

3.Т.е. вы меня критикуете за понятие, о смысле которого не хотите осведомится? Критикуете сами не знаете за что?

4.Ну согласитесь, что у него были более важные дела, нежели мировая революция. Заметьте, я его не упрекал во властолюбии, империализме и отсутствии интеллекта, а сказал, что он занимался единственно возможным в его ситуации планом. Опять сам себя цитирую:

Просто надо признать, что он был прагматиком: на горизонте война со всем миром, и он её выдержал, в этом его заслуга, матчасть он тоже знал, и марксистом, скорее всего, был. Но он стал заложником патовой ситуации, которая возникла в 20-х, когда огонь революции не перекинулся на развитые капиталистические державы и его поддержание стало затруднительным. Вот и перешли к единственно возможно в такой ситуации тактике: поджиганию всего, что горит.

5.Ну а как это еще назвать, когда он "разрешил" в Греции устроить резню своих товарищей и позволить западным державам реставрировать в Греции монархию? Он был прагматиком, вот и все.

Изменено 03.04.2016, 22:33:23 пользователем Asdas

[Nord 417]

Тема была про Карабах, теперь уже про Капитал Маркса, сталинизм, троцкизм. :D

[Mr. Eco 2,334]

Тема была про Карабах, теперь уже про Капитал Маркса, сталинизм, троцкизм. :D

На самом деле важный вопрос. Народы, нации, культуры - смотрим в истоки Карабахского конфликта

Ну и пока сводок с фронта нет

Французские солдаты на линии Мажино играют в карты

Изменено 03.04.2016, 22:37:31 пользователем Mr. Eco

[Abu-Bakr 37]

1.С чего вы взяли, что я троцкист? Все троцкисты критикуют Сталина, но не все критики Сталина троцкисты.

2.А с чего вы взяли, что они оккупационные? Признаки, признаки!

3.Т.е. вы меня критикуете за понятие, о смысле которого не хотите осведомится? Критикуете сами не знаете за что?

4.Ну согласитесь, что у него были более важные дела, нежели мировая революция. Заметьте, я его не упрекал во властолюбии, империализме и отсутствии интеллекта, а сказал, что он занимался единственно возможным в его ситуации планом. Опять сам себя цитирую:

5.Ну а как это еще назвать, когда он "разрешил" в Греции устроить резню своих товарищей и позволить западным державам реставрировать в Греции монархию? Он был прагматиком, вот и все.

Кто вы?

Оккупационные войска.

мм? мм?

я уже объяснил, мировая революция это полный бред. что еще нужно сказать по этому поводу? Вы цитируете бред. Все государства, общества, должны повторяюсь САМИ перейти на прогруссивную формацию. Сами, еп. Что в этом не понятного?

пруф

[belogvardeec 19,059]

ты

да

и что ждать когда они из родо-племенных отношений перейдут в феодализм, затем в капитализм(светский), затем в социализм? это века. их нужно переселить в те места где им будет комфортно. Мне как коммунисты жить с этими туземцами одичалыми не комфортно. Они мне не нужны. И ждать их эволюции в одном государстве это глупо. Нам с ними жить в одном обществе никак.

ЗЫ: цыган тоже геноцид

нет.

насколько я понимаю гитлерист тот кто почитает Гитлера и его идеи. Я же Гитлера не почитаю и даже его не читал.

ну и чем твое отношение гуманнее моего, например? или просто чем лучше?