Тактика римского войска. - Страница 30 - Древний Рим - Strategium.ru Перейти к содержимому

Тактика римского войска.

Рекомендованные сообщения

Гниение началось после Октавиана (медленное) и Диоклетиана (быстрое).
После Октавиана никакого загниения не было. Это как сказать - все после Петра первого началось загниение на руси. Диоклетан вообще империю стабилизировал.
Заслуга Веллингтона. Бесспорно один из талантливейших полководцев своего времени.
Это который тормознутый такой?
Римские легионы - это тяжеловооруженная пехота. Которая уверенно проигрывала конным лучникам, и совсем сошла на нет при появлении массовой тяжеловооруженной конницы. Технологический уровень вооружения римской пехоты и восточной конницы совершенно одинаков, это армии одного времени. Нет никаких оснований заявлять о брутальном превосходстве легионов над всеми армиями своего времени.
Вот с этим согласен. Изменено пользователем Venc
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Зачем ты тему уводишь? Приведи мне пример дротикометателя с вооружением гастата - шлем, нагрудник, огромный щит, меч.
щит и нарудник роли не играет. Комбинация тяжелый неповоротливый щит и метательное оружие я уже тебе 2 привел.

Лучник с этим павизе и зулус.

Ты мне ни одного воина с маленьким холодным оружием и большим щитом не привел.

Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

типичный увеличенный тяжелый скутум.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

еще один скутум, тьфу ты, павеза.

Ссылка на комментарий

mr_john
Ты мне ни одного воина с маленьким холодным оружием и большим щитом не привел.

Ну допустим, таких нет больше. Римляне были единственными, кто атаковал в строю и короткий меч был предпочтительнее копья, потому что

- им удобнее колоть, а в плотной схватке сложно убить врага рубящим ударом

- для укола нужно меньше размаха

- копье нужно держать в руке, или постоянно перекладывать его в другую руку, а значит нельзя кинуть дротик быстро.

- для копья нужен больше размах или удар сверху, копье хуже пробивает доспехи по закону физики.

- другие цивилизации сражались в разреженном строю и у них не было ограничения на оружие, оно было любым.

- греки предпочитали копейный бой и у них были ксифосы, длина которых еще меньше гладиуса

щит и нарудник роли не играет

АХАХАХА, 20 кило вообще роли не играет. :lol::lol: :lol:

Лучник с этим павизе и зулус.

Лучник не держит щит, а гастат держит.

У зулуса нет доспехов, а у гастата есть.

Картинку мне кинь самого воина, а не щита. Мы тебе уже и гоплитов кидали, и ассирийцев, и египтян. Причем все подходят. А лучника выдавать за гастата это кек.

Изменено пользователем mr_john
Ссылка на комментарий

ради бога - вот справа.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

mr_john
ради бога - вот справа.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Гастат тоже так делал?

Ссылка на комментарий

АХАХАХА, 20 кило вообще роли не играет. :lol::lol: :lol:
Пишут- кто бегал - щит таскать неудобно. А шлем и нарудник - вес распределяется по телу. Никто не заставляет их кроссы бегать, это не велиты.
Ссылка на комментарий

mr_john
Пишут- кто бегал - щит таскать неудобно. А шлем и нарудник - вес распределяется по телу. Никто не заставляет их кроссы бегать, это не велиты.

Кто-то говорил, что они кидают дротики с разбега? Или уже отказываемся от своих слов?

И для тебя будет одинаково легко бежать голым и с 10 кило железа?

Ссылка на комментарий

Ну допустим, таких нет больше. Римляне были единственными, кто атаковал в строю и короткий меч был предпочтительнее копья, потому что - им удобнее колоть, а в плотной схватке сложно убить врага рубящим ударом - для укола нужно меньше размаха - копье нужно держать в руке, или постоянно перекладывать его в другую руку, а значит нельзя кинуть дротик быстро. - для копья нужен больше размах или удар сверху, копье хуже пробивает доспехи по закону физики. - другие цивилизации сражались в разреженном строю и у них не было ограничения на оружие, оно было любым. - греки предпочитали копейный бой и у них были ксифосы,
Ключевые слова - "предпочитали копейный бой". Я видел только ребят с маленькими щитами и огроменными копьями. Я кстати уверен что у этих вот лучников которые я скидывал, тоже какой нить кинжал был.
Кто-то говорил, что они кидают дротики с разбега? Или уже отказываемся от своих слов? И для тебя будет одинаково легко бежать голым и с 10 кило железа?
В чем проблема разбежаться? Я видел как чуваки в средневековых доспехах полностью закрывающих тело бегали.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. )

Вот тоже до 20 килограмм... считаете они не бегают?

А гастат он еще отдыхает в перерывах между бросками.

Ссылка на комментарий

mr_john
Я видел только ребят с маленькими щитами и огроменными копьями.

У гоплита есть ксифос. Теперь ты увидел парня с огромным щитом, копьем и маленьким мечом.

Я кстати уверен что у этих вот лучников которые я скидывал, тоже какой нить кинжал был.

Забудь про лучников, они не носили с собой щит. Он лежал или в обозе, или на спине, или перед лучником. Разницу ощущаешь?

В чем проблема разбежаться? Я видел как чуваки в средневековых доспехах полностью закрывающих тело бегали.

И сколько по времени они бегали?

А гастат он еще отдыхает в перерывах между бросками.

Точнее в перерывах между тем, как кромсают его первую шеренгу?

Ссылка на комментарий

У гоплита есть ксифос. Теперь ты увидел парня с огромным щитом, копьем и маленьким мечом.
"послышалось журчание воды" осторожно ты на грани слива! :)
И сколько по времени они бегали? Точнее в перерывах между тем, как кромсают его первую шеренгу?
Пробежали - обратно в строй. Мы же обсосали все?
Ссылка на комментарий

mr_john

Давай так.

Стоит манипула, перед ней враг. Первая шеренга выбегает и кидает дротики, так?

На какое расстояние она выбегает от своей манипулы?

Изменено пользователем mr_john
Ссылка на комментарий

Давай так. Стоит манипула, перед ней враг. Первая шеренга выбегает и кидает дротики, так? На какое расстояние она выбегает от своей манипулы?
Откуда я знаю, я не центурион. Как было удобнее так и выбегали
Ссылка на комментарий

mr_john
Откуда я знаю, я не центурион. Как было удобнее так и выбегали

Хорошо. Они выбежали и тут враг тоже бежит на них. Что делает первая шеренга?

Ссылка на комментарий

Falcssonn

Псс..

Венк. Павезы носили на спине.

Ссылка на комментарий

Falcssonn

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вот тебе средневековый парень с мечом и щитом.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вот тебе средневековый парень с мечом и щитом.

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
Я кстати уверен что у этих вот лучников которые я скидывал, тоже какой нить кинжал был
Зачем писать про "уверен", когда это известно точно? Они имели в обязательном порядке и меч, и кинжал.

Надо также отметить, что у арбалетчиков носимый б/к был 18 или 36 болтов (у лучников - 12 или 24 стрелы),

основная часть б/к (порядка 90 болтов или 60 стрел) находилась в обозе, и были специальные "подносчики" -

кстати, они же часто таскали и павезы (а если не они, то сами стрелки, и "закинутыми за спину").

Во всех армиях, имевших метателей, как правило были и "подносчики" (в состав "пехоты" не входившие).

Любопытствующим за арбалеты рекомендую ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>.

Там много интересного (например, про псов-рыцарей, у которых пехотой были именно арбалетчики;

про арбалетчиков Кортеса; про поражение арбалетчиков от лучников при Креси

т.к. "генуэзцы сражались без павез, которые отстали вместе с обозом").

Изменено пользователем WhiteBear
Ссылка на комментарий

mr_john

Так какое отношение имеют арбалетчики к гастатам? Или у гастатов тоже были слуги, таскавшие щит да и сами гастаты видимо имели не пилумы, а арбалет и ставили перед собой скутум?

При том еще, что это наемная армия, которую никто не обязывает к какому-то вооружению.

Изменено пользователем mr_john
Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear

Самое прямое. Арбалет держат двумя руками, только поэтому щит надо ставить на землю.

Иначе мы бы увидели точное подобие гастата/принципа (а после Мария также и триария).

Подносчики у римлян были всегда, со времен этрусков и до падения Рима.

Ссылка на комментарий

mr_john
Самое прямое. Арбалет держат двумя руками, только поэтому щит надо ставить на землю.

Иначе мы бы увидели точное подобие гастата/принципа (а после Мария также и триария).

Подносчики у римлян были всегда, со времен этрусков и до падения Рима.

Видимо арбалетчики тоже после обстрела атаковали врага в плотном строю.

Подносчики у римлян были всегда, со времен этрусков и до падения Рима.

Ага, так и вижу: господин гастат, не соизволите принять ваш щит? Я принес из обоза.

И позже: господин арбалетчик, а вы знаете, что вы прямые наследники гастатов? Только вот они не предусмотрели огромный щит в обоз класть. А еще, если бы не было арбалета, то вы бы носили павизу с собой все время.

- Упаси господь, но разве нельзя взять пример с альмогабров? Они не носят никаких щитов. Слава богу, что мне не нужно разбегаться для метания дротика, достаточно стоять на месте, а из тяжести у меня только арбалет и шлем. Кстати, а почему так не делают лучники? Им не нужна защита от стрел врага?

Тарентийцы тоже точное подобие гастатов, только они конные, поэтому не могут держать огромный щит. А если бы они не были конными, то мы увидели бы точное подобие гастата/принципа/триария.

Изменено пользователем mr_john
Ссылка на комментарий

Iviom

По поводу 20 киллограмов - не забывайте, что люди ещё лет 200 назад были на голову ниже. И им эти 20кг было ещё тяжелее тащить.

Ссылка на комментарий

mr_john

Короче, я хочу увидеть два ответа:

На вопрос о тактике гастатов-застрельщиков:

Хорошо. Они выбежали и тут враг тоже бежит на них. Что делает первая шеренга?

И все-таки встречный пруф насчет аналогичной гастатской экипировки среди метателей мира

Общий вес >20 килограмм, в наличии большой щит, дротики, шлем и нагрудник или аналогичные по весу доспехи, короткий меч длиной от 40 до 60 см.

Опять же не приводить воинов без дротиков(лучники, арбалетчики) и без доспехов(зулусы)

Изменено пользователем mr_john
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 810
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 57525

Лучшие авторы в этой теме

  • Venc

    237

  • mr_john

    236

  • Deceased WhiteBear

    89

  • Falcssonn

    67

  • nelsonV

    51

  • BigMek

    37

  • Александрович

    15

  • Москит

    15

  • Arceritium

    14

  • ROTOR

    9

  • romarchi

    6

  • Iviom

    5

  • golatin

    5

  • Flamme

    3

  • Лукулл

    2

  • UBooT

    2

  • гридень

    2

  • Адмирал

    2

  • kirgre

    2

  • Kratos

    2

  • Ефрейтор228

    2

  • Иммануил_Кант

    1

  • Кастилиус

    1

  • Президенте Хуан

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Иммануил_Кант

@Москит для спора с РОТОРом нужны нервы. Если не уверен в своих силах - лучше не начинать. Но спорить можно (если уверен) ИМХО

Москит

Римские легионеры метали пилумы в щиты врагов. Зафиксировано... Колонна Траяна и Трофей Траяна. Описание Полибием битвы при Заме, Записки о Галльской войне Гая Юлия Цезаря.  Многочисленные находки арх

ROTOR

Я не заметил что вы ответили на мой вопрос. Вы сказали, цитирую: ЕМНИП, метали в щит, чтобы энергия пилума отвела щит в сторону или просто сделала его использование неудобным из-за массы пил

Arceritium

Да не целились они. Блин.. Пилумы это нечто вроде системы залпового огня. Метается в строй врагов. Куда попадёт туда попадёт. Чаще всего в щиты, потому что, не поверите, ими прикрываются чтобы не прил

Arceritium

Потому что трудно обсуждать тактику римских легионов с теми, кто с ней знаком по Ром Тотал Вар)) Ничего не имею против этой игры( сам заигрывался в неё), но представления о тактике легионов она не даё

Arceritium

Да вы прирождённый фоменковец)) А ещё эквитами можно считать всех, даже катафрактов, так что у римлян была тяжёлая конница от начала Рима)))

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...