Что такое история и для чего она нужна.

[Александрович 9,149]

Что же такое история? Для чего она нужна?

высказывайте сои мнения по данному вопросу.

Изменено 27.03.2016, 19:43:26 пользователем Александрович

[Nord 417]

Она нужна что-бы не повторять ошибок прошлого, и забирать оттуда только самое лучшее.

[Flamme 2,156]

Я ограничусь цитаткой из Вики...

Исто́рия (др.-греч. ἱστορία) — область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей и организаций и так далее) в прошлом.

Ну а "зачем" - очень хорошо сказал NORDSTORM, мне остаётся только присоединиться к его мнению.

[mr_john 1,486]

Она нужна что-бы не повторять ошибок прошлого, и забирать оттуда только самое лучшее.

Скорее для умелого манипулирования необразованными массами.

[Venc 5,670]

ни для чего она не нужна, просто забава.

[Vindax 120]

Что же такое история? Для чего она нужна?

высказывайте сои мнения по данному вопросу.

Если провести параллель с бизнесом, то она нужна для того чтобы собирать и хранить информацию, которая может помочь текущему и будущему принятию решений. Например: ту или иную статистику за период с помощью которой можно строить прогнозы, прецеденты - опыт которых можно учитывать, данные которые есть по разным партнерам и контрагентам и т. д.

История должна помогать накапливать, управлять и извлекать пользу из большой массы информации, собираемой много лет той или иной организацией людей, будь то семья, компания или государство.

[mr_john 1,486]

Как будто ирл история состоит из сплошных фактов и аксиом. Прям как математика, только так и никак иначе.

[ryazanov 4,767]

Как будто ирл история состоит из сплошных фактов и аксиом. Прям как математика, только так и никак иначе.

Кстати поэтому я иногда сомневаюсь в том, что историю вообще можно считать накой.

[Хоттабыч 16,371]

Кстати поэтому я иногда сомневаюсь в том, что историю вообще можно считать наукой.

Ну всё же определенные закономерности у истории имеются, так что это вполне себе наука. Другое дело, что любая гуманитарная наука не точна изначально. Кроме того, если математике грубо говоря уже не менее 3 тысячелетий, то истории, как науке менее 250.

Насчет историчности в играх - игры всякие нужны, игры всякие важны. Ведь никого не смущает в Панцерах возможность захватить мир за немцев, или вон, как у Сайфера в 3й Европе - всех покорить, играя за маленький островок в Тихом океане - Рюкю.

В целом не считаю, что необходимо строго соблюдать историчность - кому это надо и зачем - игры с предрешенным ходом событий? Разве что в отдельных РПГ.

[mr_john 1,486]

Кстати поэтому я иногда сомневаюсь в том, что историю вообще можно считать накой.

Историю - нет, методы исследования - да.

[Александрович 9,149]

Как будто ирл история состоит из сплошных фактов и аксиом.

Состоит. Только не все это в состоянии понять.

Кстати поэтому я иногда сомневаюсь в том, что историю вообще можно считать накой.

Историю - нет, методы исследования - да.

Смотрим "критерий Поппера".

[ryazanov 4,767]

Состоит. Только не все это в состоянии понять.

Смотрим "критерий Поппера".

Терпеть не могу философию, особенно науки, особенно эту фигню про фальсифицируемость.

[Лукулл 6,672]

Она нужна что-бы не повторять ошибок прошлого, и забирать оттуда только самое лучшее.

Осталось только хоть раз кому нибудь последовать этому доброму совету.

[mr_john 1,486]

Состоит. Только не все это в состоянии понять.

Да? Население неандертальцев, пожалуйста. Точное число, не подлежащее оспорению.

[Gorm69 245]

История это наука, которая изучает то что было, пытающаяся разобраться в том чего возможно и не было, а заодно создающая видимость понимания прошлого.

[Schweinsteiger 9]

История - понимание прошлого историками, а это понимание поможет в решении актуальных проблем. Может, прямого решения и не найдется, но без истории у нас просто не было бы шансов. Главная проблема сейчас в том, что история очень часто базируется на идеологии, что разрушает это понимание прошлого, поэтому лично я считаю, что история является наукой, так как историк должен быть точен в словах и непоколебим влиянием со стороны.

[Иммануил_Кант 8,462]

"Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться." Станислав Ежи Лец

Изменено 26.06.2016, 02:11:34 пользователем evric

[Vindax 120]

В 25.06.2016 at 4:03 PM, mr_john сказал:

Как будто Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Исследования показали, что человеку можно легко навязать ложные воспоминания, если они касаются событий незначительных, однако, чем событие своеобразнее и ярче, тем это сделать труднее, если вообще возможно. Ученые из университета Западного Вашингтона провели три беседы с добровольцами и смогли каждому из них внушить ложное воспоминание о том, что якобы каждый из них, когда он присутствовал на какой-то свадьбе, нечаянно пролил стакан с пуншем, облив родителей невесты. Вот как психолог из Вашингтонского университета Элизабет Лофтус описала этот эксперимент в 1997 году в статье для журнала Scientific American: «Когда во время первой беседы одного из участников спросили об этом досадном инциденте на свадьбе, он ответил: „Не понимаю, о чем вы говорите. Никогда раньше об этом не слышал“. Однако во второй беседе он уже ответил по-другому: „Свадьба была на открытом воздухе. Мы все время суетились, поэтому, возможно, я мог кого-то случайно задеть и расплескать стакан с пуншем или еще с чем-нибудь. Да, я допустил большую оплошность. А потом на меня накричали“».

Заметим, что чувства и эмоции способны окрашивать воспоминания в яркие тона. (Каждый человек, наверняка помнит, где он был и что делал, когда в его жизни происходили неприятные события). Поэтому тот, кого вы хотите разыграть, вряд ли вам поверит, если вы коснетесь эпизода, который сопровождался сильными эмоциями. В 1999 году исследователям из Университета Британской Колумбии удалось убедить 26% участников эксперимента, в том, что на них в детстве напала злая собака...

...Так, в 2002 году двадцати участникам эксперимента показали умело смонтированные фотографии, якобы относящиеся к их детству. Каждому из участников эксперимента предложили посмотреть на фотографию, на которой он был изображен летящим на воздушном шаре, и попросили рассказать о том, какие чувства он в тот момент испытывал. В результате после трех бесед психологи смогли в той или иной мере внушить 50% опрошенных ложные воспоминания!

 

...В 1990 годах исследователи из Williams College показали, насколько подобные свидетельства могут быть убедительными и эффективными. Так, во время одного из экспериментов, каждого из участников обвинили в том, что он якобы нажал на клавиатуре не на ту клавишу и сломал компьютер. Вот как Элизабет Лофтус описывает дальнейшее: «Ничего не подозревавшие участники эксперимента поначалу отрицали свою вину, но после того, как факт их ошибки подтвердила некая свидетельница, многие перестали сопротивляться и взяли вину на себя, убедив себя в истинности случившегося. Более того, они даже стали подробно описывать все, что согласовалось с этим их убеждением»

[NeoNaft 931]

Для меня история это понимание того как развивалось человечество. История именно потому наука что на основе входящих данных, она может сделать вывод почему это случилось. И зачастую это мало связано с личностью, какой бы великой она не была, это связано с процессами в обществе происходящими в этот момент времени, а личность она лишь выражает их. И такое происходит в любой период в любой части света. Время не стоит на месте и потому знания истории позволяют дать ответ на то что станет следующим этапом в развитии человечества. Ну а ошибки они всегда будут, как бы прилежно старались их избежать