Смертная казнь в России.

[Александрович 9,149]

Итак, нужно ли отменить мораторий на смертную казнь в России?

[nelsonV 4,135]

Смена власти - термин широко распространенный

Это не термин, это клише, журналистский штамп.

Давайте пользоваться общепринятыми значениями терминов

давайте. Демократия - власть народа. Как ее можно сменить? Власть - это общественные отношения установления обязательных велений и подчинение им. Это общепринятый в науке термин. Как можно сменить отношения? Носителя власти можно сменить. В РФ носитель власти народ. В Саудовской Аравии король.

Они лишь исполнители законов, как солдаты или пилоты, а законы о введении смертной казни принимают, подписывают и поддерживают убийцы по своей сути, которые выигрывают, получая возможность убивать тех, у кого нет власти себя защитить.

хорошо. В США пока есть смертная казнь в некоторых штатах. Кто ее назначает?

Сослаться что в Конституции республика признается государством, на какой нибудь международный договор, а гос думу разогнать

про Постановление Конституционного суда слышал?

Кто сошлется? Кто может разогнать Госдуму?

Изменено 31.03.2016, 02:46:56 пользователем nelsonV

[IvPBay 459]

Россия же, заявив такое, поставит себя в ряд... с Саудовской Аравией.

Читаем просвещаемся ]]>http://rg.ru/2009/11/27/postanovlenie-ks-dok.html]]>

Ну, или США.

[nelsonV 4,135]

Ну, или США.

Что "или США"?

[IvPBay 459]

Что "или США"?

Так, псевдоюрист: "или" - союз, связывающий варианты, "США" - одно из государств мира.

[nelsonV 4,135]

Так, псевдоюрист:

во-первых, не хами. Я не "псевдо"

"или" - союз, связывающий варианты, "США" - одно из государств мира.

и что? Может быть "в один ряд С США"? Пропущен предлог "С". Пиши понятнее. И читать надо дискуссию полностью. Не ты первый заявил, и уже на это отвечали.

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...t&p=2045308

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...t&p=2045322

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...t&p=2045351

Изменено 31.03.2016, 04:27:44 пользователем nelsonV

[enot1980 15,638]

Кто сошлется? Кто может разогнать Госдуму?

Президент .В конституции эти случаи расписаны .

[nelsonV 4,135]

Президент .В конституции эти случаи расписаны .

во-первых, не разогнать, а распустить. Во-вторых, именно, что основания в Конституции прописаны, и их не так много.

в-третьих, при чем тут "республика (государство" и пр.?

Изменено 31.03.2016, 05:08:10 пользователем nelsonV

[IvPBay 459]

во-первых, не хами. Я не "псевдо"

И не юрист тем более.

и что? Может быть "в один ряд С США"? Пропущен предлог "С". Пиши понятнее. И читать надо дискуссию полностью. Не ты первый заявил, и уже на это отвечали.

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...t&p=2045308

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...t&p=2045322

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...t&p=2045351

Включу твой стиль: Какие ссылки? Я не вижу никаких ссылок!

А это был ответ на ответ о соблюдении международных договоров... Проснись.

[nelsonV 4,135]

И не юрист тем более.

жалоба.

[IvPBay 459]

жалоба.

Ага, вместо того, чтобы попытаться объяснить, почему одни могут несоблюдать международные договоры, а другие нет.

[nelsonV 4,135]

Ага, вместо того, чтобы попытаться объяснить, почему одни могут несоблюдать международные договоры, а другие нет.

жалоба на переход на личности в дискуссии.

От тебя не было такого вопроса. Кроме того, цитируемый пост вообще этого не касался. И какой такой международный договор нарушает США? они не подписывали ЕКПЧ.

Изменено 31.03.2016, 05:18:47 пользователем nelsonV

[IvPBay 459]

жалоба на переход на личности в дискуссии.

Интересно, я мог подать жалобу за провокацию за твоё "не вижу ссылку"?

От тебя не было такого вопроса. Кроме того, цитируемый пост вообще этого не касался. И какой такой международный договор нарушает США? они не подписывали ЕКПЧ.

Саудовская Аравия тоже. Значит, пост был про межданродные договоры в целом, так?

Изменено 31.03.2016, 05:26:53 пользователем IvPBay

[nelsonV 4,135]

Саудовская Аравия тоже. Значит, пост был про межданродные договоры в целом, так?

нет, не так. Пост был про то, что есть террористическое, теократическое, жесткое - "варварское" - государство Саудовское Аравия, применяющее смертную казнь, а отказавшись от исполнения договора (6 протокола к ЕКПЧ) и вернув смертную казнь, РФ деградирует, поставив себя на одну ступень с таким государством.

Интересно, я мог подать жалобу за провокацию за твоё "не вижу ссылку"?

провокация - это переход на личности, выражение негативных пожеланий ... Читаем закон форума №1. Изменено 31.03.2016, 05:31:02 пользователем nelsonV

[IvPBay 459]

нет, не так. Пост был про то, что есть террористическое, теократическое, жесткое - "варварское" - государство Саудовское Аравия, применяющее смертную казнь, а отказавшись от исполнения договора (6 протокола к ЕКПЧ) и вернув смертную казнь, РФ деградирует, поставив себя на одну ступень с таким государством.

Или в один ряд с США. Которое тоже не подписывало никакой договор. Но из твоего соощения не было этого понятно. Без каких-либо уточнений в тексте можно было понять его так, что и Саудовская Аравия, и РФ находятся в равных условиях относительно подписанных международных договоров.

провокация - это переход на личности, выражение негативных пожеланий ... Читаем закон форума №1.

Читаем ещё внимательнее: сообщение, способное создать конфликтную ситуацию.

Изменено 31.03.2016, 05:54:54 пользователем IvPBay

[nelsonV 4,135]

Или в один ряд с США. Которое тоже не подписывало никакой договор.

возвращаемся на первую страницу и читаем дискуссию сначала.

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...t&p=2045308

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...t&p=2045322

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...t&p=2045351

вот по этим ссылкам.

Читаем ещё внимательнее: сообщение, способное создать конфликтную ситуацию.

там конъюнкция, то есть эти признаки должны быть одновременно. Изменено 31.03.2016, 05:56:54 пользователем nelsonV

[IvPBay 459]

возвращаемся на первую страницу и читаем дискуссию сначала.

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...t&p=2045308

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...t&p=2045322

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...t&p=2045351

вот по этим ссылкам.

Пока не увижу в целом по стране, до тех пор в вопросе смертной казни для меня что США, что СА.

там конъюнкция, то есть эти признаки должны быть одновременно.

Переход на личности, выраженный в обвинении в непредоставлении что есть уничижение моих качеств.

[nelsonV 4,135]

Пока не увижу в целом по стране, до тех пор в вопросе смертной казни для меня что США, что СА.

и что? Читай все посты по ссылкам.

[IvPBay 459]

и что? Читай все посты по ссылкам.

Я проитал. И что? Некоторые штаты чтт-то для себя решили, но в целом, на федеральном уровне ничего не запрещается, внешних обязательств по этому тоже не брали, так что да, равные.

[nelsonV 4,135]

Некоторые штаты чтт-то для себя решили, но в целом, на федеральном уровне ничего не запрещается, внешних обязательств по этому тоже не брали,

в США иная система законодательства и судов, и, следовательно, отказ на федеральном уровне будет тогда, когда большинство штатов ее отменят.

В США есть тенденция к отказу от смертной казни. Надо идти в противоположном направлении?

США опять же не является образцом гуманности.

И это все было написано в тех постах. Все, с меня хватит. Повторять по десять раз я не буду.

[IvPBay 459]

в США иная система законодательства и судов, и, следовательно, отказ на федеральном уровне будет тогда, когда большинство штатов ее отменят.

Если она позволяет иметь смертную казнь, значит, следуя логике противников казни, такая система несовершенна.

В США есть тенденция к отказу от смертной казни.

Тенденция - это не законодательный акт.

Надо идти в противоположном направлении?

Желательно.

США опять же не является образцом гуманности.

Потому что там негуманная, а значит, не достойная существовать судебная система?

И это все было написано в тех постах. Все, с меня хватит. Повторять по десять раз я не буду.

И не требовалось. Я их с первого раза увидел. Но доказательств я не нашёл.