Это нормально?

[belogvardeec 19,295]

Итак, суть претензии к модератору тематических форумов Mr.Eco. Раньше такого не было. Такой наглости и модераторского беспредела. Прошу пояснить за действия Mr.Eco от имени всего правительства и дать оценку его действиям. Нормально ли сиё или это превышение полномочий и модераторский беспредел как я думаю. Может я ошибаюсь и это теперь нормальные действия модераторов на строечке, но я с таким доселе не сталкивался.

Итак, я залепил тему с опросом:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

по Наде Савченко.

Изначально фота в моем сообщении была такая:

прилагаемое фотоНажмите здесь!

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. [Cкрыть]

модератором Mr.Eco она была расценена как оскорбляющая чувства украинцев и самоуправно заменена в моем посте, путем редактирования оного, на следующую:

прилагаемое фото 2Нажмите здесь!

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. [Cкрыть]

Мало того, что модератор Mr.Eco изволил отредактировать фото в моем сообщении, он изменил и суть опроса в теме, удалив один из вариантов ответа, чем исказил итоговые результаты. Изначально опрос был в виде:

Что надо сделать с Надеждой Савченко?

1. Отпустить, принести извинения и выплатить денежную компенсацию

2. Просто отпустить на Украину

3. Обменять на кого-нибудь из граждан РФ

4. Пусть отсидит 22 года

5. Пусть отсидит лет 10, а потом на УДО

6. Расстрелирт или повесить, несчастный случай при попытке к бегству тоже подойдет

Модератор Mr.Eco взял и просто убрал последний вариант ответа.

Всвязи с этими выходками, прошу правительство и президента форума Стратегиум дать оценку действиям модератора Mr.Eco и разъяснить являются ли его действия отвечающими законам форума, политике форума и концепции модерации форума или это превышение полномочий отдельно взятым модератором Mr.Eco. Если последнее, то прошу принять меры и отстранить столь ретивого модератора от модерирования разделов.

С уважением, один из старейших пользователей форума strategium.ru, belogvardeec.

Изменено 26.03.2016, 21:33:51 пользователем belogvardeec

[Rybinsk 21,389]

Это не туфта, а конкретный закон. Префект имел полное право все удалить и кинуть министрам ссылкоту, чтобы они решали, что с БГ сделать, но доброта и мягкотелость Эко вышла боком.

Честно говоря не пойму чего все так возбудились? префект имеет право редактировать сообщения, где на его взгляд есть потенциальный источник флэйма, причем без применения санкций.

В первом посте БГ если следовать букве закона, такой источник есть, однако наш форум видел куда более провокационные темы и сообщения, которые не были ни закрыты, ни потерты. Отсюда вывод: На усмотрение префекта.

Хотя лично я, не вижу ничего такого проблемного в изначальном тексте и фото БГ, он назвал вещи своими именами не прибегая к политкорректности.

[Оружейник 2,216]

Пропаганда насилия запрещена.

Конкретную статью нормативно-правового акта пожалуйста.

[Gegemmon 33]

Честно говоря не пойму чего все так возбудились? префект имеет право редактировать сообщения, где на его взгляд есть потенциальный источник флэйма, причем без применения санкций.

В первом посте БГ если следовать букве закона, такой источник есть, однако наш форум видел куда более провокационные темы и сообщения, которые не были ни закрыты, ни потерты. Отсюда вывод: На усмотрение префекта.

Хотя лично я, не вижу ничего такого проблемного в изначальном тексте и фото БГ, он назвал вещи своими именами не прибегая к политкорректности.

А на улице ты тоже любого, кто тебе не нравится унижаешь прямым текстом? Нет, ибо ты, наверное, человек культурный. А поликоректность - часть культуры. Неотъемлемая.

[Rybinsk 21,389]

А на улице ты тоже любого, кто тебе не нравится унижаешь прямым текстом? Нет, ибо ты, наверное, человек культурный. А поликоректность - часть культуры. Неотъемлемая.

Что ты этим хотел сказать Алыш?

[Gegemmon 33]

Что ты этим хотел сказать Алыш?

Не понимаю, о чем ты.

Ну а вообще "он назвал вещи своими именами" - не оправдание.

[лекс 12,744]

Итак, суть претензии к модератору тематических форумов Mr.Eco.

1.По фото:

Менять фото недопустимо.

Однако, учитывая что было написано на фотке, то допускаю манипуляции с надписью со стороны модера: например, удаление текста или исправление текста. Как вариант, удаление фотографии вообще..., но в этом случае, желательно предварительно написать ТС требование о замене или исправлении фотографии. И действовать лишь в случае отсутствия действий со стороны ТС.

2.По опросу:

Опрос править недопустимо. Там нет ничего такого, что должно было подвергнуться правке.

[nelsonV 4,135]

Опрос править недопустимо. Там нет ничего такого, что должно было подвергнуться правке.

вроде как вариант, противоречащий нормам права РФ.

[лекс 12,744]

вроде как вариант, противоречащий нормам права РФ.

Там нет призыва к незаконным действиям.

Изменено 27.03.2016, 08:07:07 пользователем лекс

[nelsonV 4,135]

Там нет призыва.

пропаганда?

[Оружейник 2,216]

вроде как вариант, противоречащий нормам права РФ.

Не. Уходи. От. Ответа. На. Вопрос.

Где в законодательстве РФ написано что пропаганда насилия запрещена? И ещё обоснование того, что выражение мнения что кого-то надо расстрелять вообще является пропагандой.

[nelsonV 4,135]

И ещё обоснование того, что выражение мнения что кого-то надо расстрелять вообще является пропагандой.

говори проще: "кого-то надо убить", так?

Где в законодательстве РФ написано что пропаганда насилия запрещена?

в законе о СМИ например. Изменено 27.03.2016, 08:07:34 пользователем nelsonV

[Rybinsk 21,389]

У меня складывается ощущение, что теперь на Стройке прежде чем чего-нибудь запостить, надо отправлять проект сообщения/темы на рецензию местным юристам. А то вдруг там какой-нить призыв или информацию обнаружат.

[лекс 12,744]

пропаганда?

В форме опроса?

[nelsonV 4,135]

В форме опроса?

и каковы последствия этого опроса? В форме ответов на этот вопрос в виде выбора этого варинта. Изменено 27.03.2016, 08:09:57 пользователем nelsonV

[лекс 12,744]

У меня складывается ощущение, что теперь на Стройке прежде чем чего-нибудь запостить, надо отправлять проект сообщения/темы на рецензию местным юристам. А то вдруг там какой-нить призыв или информацию обнаружат.

А что не так? Приняли же норму согласно которой ссылки без подтверждения решения суда ИРЛ незаконны.

и каковы последствия этого опроса? В форме ответов на этот вопрос в виде выбора этого варинта.

Никаких.

Побуждения к действию нет.

[nelsonV 4,135]

Никаких.

Побуждения к действию нет.

последствия будут, вон пост беса пример. Будут ответы, будет срач с кровожадными постами.

[лекс 12,744]

последствия будут, вон пост беса пример. Будут ответы, будет срач с кровожадными постами.

В посте Беса прямой призыв. Здесь призыва нет. Здесь опрос.

Изменено 27.03.2016, 08:16:35 пользователем лекс

[nelsonV 4,135]

В посте Беса прямой призыв. Здесь призыва нет.

он их провоцирует.

[лекс 12,744]

он их провоцирует.

Кто? Кого их?

Если следовать этой логике, то весь опрос, более того, априори все темы про Савченко, Украину, майдан и т.д. следует либо отправлять в мусорку, либо в рад (где разрешить провокации).

Изменено 27.03.2016, 08:19:25 пользователем лекс

[nelsonV 4,135]

Кто? Кого их?

соответствующие посты, как у Беса. Тема была открыта в 20:30 по МСК, Бес написал свой пост через 17 минут, Эко отредактировал опрос только через час.