Лучший современный основной боевой танк

[Александрович 9,147]

Опрос для сравнения современных основных боевых танков. Выбираем, голосуем и обосновываем.

Некоторые пояснения. Т-14 (если, кто не в курсе, это правильное название танка на платформе "Армата") в опросе нет. Глупо ставить сравнивать остальные танки с машиной, появление которой сделало их морально устаревшими. Нет турецкого танка "Алтай", который находится на стадии прототипа, а так же иностранных модификаций Т-72.

Изменено 20.03.2016, 14:39:11 пользователем Александрович

[nelsonV 4,134]

От 40 снарядов плюс 40 зарядов противопульная броня не защитит. Привет от совы на глобусе.

она противопульная?

Это всё равно, что взрыв 40 противотанковых мин под днищем - а ведь танку хватает одной.

да нет, сильно отличается.

Не удивляет. Может, не танк и был. Армата это же платформа для полутора десятков машин, плюс варианты самого объекта.

гениально.

[Александрович 9,147]

Аль-Халид, Арджун (Индия), Зульфикар ,C1 «Ариете» , Сонгун-915-танцую как умею, главный плюс этих танков, что они свои, на этом плюсы заканчиваются, в опросе им делать нечего, думаю даже их военные не в восторге от своих чудо танков, но все же полностью переходить на импорт дело не очень правильное, а кому то и нереально, отдельно стоит отметить последний танк, по сути вся школа строится на купленных еще в советские годы заводе и лицензии по производству т-62, все что перечисляется из систем танка давно было на т-62 и даже т-55, которые в отличие от Сонгуна научились стрелять ПТУРами, что впрочем возможно не так важно для корейского ТВД, при этом даже такой простой танк смогли произвести аж в количестве 200 штук (ну пусть 300 или 400), за более чем 20 лет с 1992 года.

Что плохого в Аль-Халиде и Ариете? В отличии от инбийского Арджуна у них нет проблем с ходовой частью (за основу взяты проверенные шасси), а производители не испытывают проблем Ирана и КНДР с доступом к новым технологиям.

БМ «Оплот», выше высказали мнение, что т-72 лучше чем т-80, так вот это не так, не только по двигателю, но и по лобовой бронезащите, да и если сравнивать поздние модификации начала 1990х с первыми т-90, то и тут 80ка вполне конкурентоспособна, проблема в том, что это танковые Миг и Сухой, кто то на коне, как УВЗ, благодаря грамотной политике лоббирования и крыше от региональных властей, что имели о чудо акции, а кто то как Омский завод чуть не сдох, и сейчас еле еле занимается капремонтом, да митингами коллектива против закрытия.

Армия традиционно не переваривала газотурбинные двигатели, которые сложней в обслуживании и стоят в 10 раз дороже дизельного. эффективность Т-80 несколько выше, но модернизация Т-72 позволяет это подправить. Плэтому сравнение с МИГ и СУ не корректно.

K2 «Чёрная пантера»-ИМХО один из лучших танков в мире, и явный лидер в Азии, что касается цены, каждый живет по средствам, кто то как нищая Северная Корея собирает 200 танков за 20 лет, а у кого то Хендай в 3 смены клепает по 100 штук за 11 месяцев, у танка отличный БИУС и единая электронная система, мощная броня и сейчас свой мотор и трансмиссия, есть автомат заряжания на 40 снарядов и теоретической скорострельностью до 20 выстрелов в минуту, КАЗ, управляемые снаряды, отличный вариант, когда как говорит Чубайс "У нас очень много денег!"

Двигатель у танка немецкого производства.

Леклерк -танк был неплох, но давно не производится, емнип с 2007 года, и вроде сейчас уже и завода нет, последняя модификация 2004 года, учитывая что вроде все 4 полка по 80 танков в последней 10й версии неплохо, вероятно им встретится более старый соперник, но для борьбы за лидерство уже староват, его место на трибуне для почетных гостей.

Странная логика. Французы сделали танк, которым входновлялись те же корейцы, но танк статороват и по этой причине не может считаться лучшим.

Тип 10-абсолютно ничего примечательного, высокая цена при средних характеристиках, впрочем Японии он по карману, кроме модульности брони, это что то уровня леопарда 2А5, пушка та же рейнметалл 44 калибра.

Вообще-то танк уровня Леклерка.

Челленджер 2 по сути старичок похуже Абрамса, кроме распиаренной дискавери брони Chobham, которая есть ни что иное как обычная композитная броня ему похвастаться нечем, на серийных машинах ни ДЗ ни тем более КАЗ, вес 74 тонны при двигателе 1200 лошадей-Меркава трясется от смеха, кто тут региональный танк? Пушка неспособна пробить современные ОБТ в лоб от слова совсем, да и не очень современные тоже, бронепробиваемость 700 мм, денег на модернизацию до уровня LEP нет.

И ем же он хуже Абрамса?

[Александрович 9,147]

Как видите,здесь ни слова о взрыве боекомплекта, что и понятно - конструктор не станет натягивать сову на глобус, заявляя то, чего просто не может быть. Танк выводится из строя одним снарядом, если он пробил броню ~1000мм эквивалента - и это не сопоставимо со взрывом сорока снарядов (вместе с зарядами, заметим) ВНУТРИ танка, причём бронекапсула динамической защиты не имеет, а пассивная броня всяко меньше основной бортовой. Смысл капсулы - защита от осколков и и горячих газов в стороне от кумулятивной струи, не более.

То, что говорят разработчики, относится не ко взрыву боекомплекта. Если он не взорвётся, то экипаж (возможно) уцелеет.

Взрыв боекомплекта не оставит никаких шансов, и не только на Армате - это верно для любого танка.

Скажите, что является основным поражающим фактором при взрыве боекомплекта и куда уходит большая часть силы ударной волны?

И, и что должна показать эта картинка.

Разгильдяйство (отключение Шторы в районе боевых действий) конечно возможно. Но УВЗшник заявил, что "если бы Штора была включена, то TOW просто не попал бы в танк" - и это неверно, если курсовой угол был более 35^о.

Откуда у Вас информация, что штора работает только при 35 градусах?

Не смею спорить со знатоком То есть модернизации подвергся именно автомат заряжания.

И применение снарядов, ещё более длинных, опять потребует модернизации автомата заряжания... а он ведь внутри башни.

И "обметание" ограничено конструкцией танка, изменять которую на уже выпущенных машинах никто не будет.

Да, сделали новый АЗ для Т-14, но есть и другие способы повысить бронепробиваемость танка.

Короче говоря, рассекретили всё, что только могли. Тайной осталось очень немногое.

Я подобные рисунки ещё в позднесоветской технике молодёжи видел.

[Black Ork 335]

Что плохого в Аль-Халиде и Ариете? В отличии от инбийского Арджуна у них нет проблем с ходовой частью (за основу взяты проверенные шасси), а производители не испытывают проблем Ирана и КНДР с доступом к новым технологиям.

В том, что танки уровня так Леопарда 2А4-2А5 максимум

Двигатель у танка немецкого производства.

У первой серии, все что с декабря 2015го уже идет с местным двигателем и трансмиссией.

Странная логика. Французы сделали танк, которым входновлялись те же корейцы, но танк статороват и по этой причине не может считаться лучшим.

Именно что вдохновились, но ушли от него далеко вперед, особенно в плане защиты.

Вообще-то танк уровня Леклерка.

Например у Леклерка иное орудие, длинна 52 калибра, у японца 44-т.е хорошо знакомый рейнметалл с леопарда 2А4, двигатель француза мощнее на 300 лошадок...что более менее сравнимо это БИУС и СУО, но у Француза есть конечно автомат заряжания, хотя тут спорно, выигрыш неоднозначный.

И ем же он хуже Абрамса?

Двигателем, слабее на 300 лошадей, при этом он тяжелее версий SEP, и проигрывает им по электронике, опять же снаряды для него староваты, например данные устойчивости башни Абрамса SEP 940-960мм от БОПС / 1310-1620 мм от КС, что делать Челленджеру с его снарядами с бронепробиваемостью 700 мм, против 860 мм у M829E4, которыми вооружены Aбрамсы SEP V3

Изменено 21.03.2016, 17:57:33 пользователем Black Ork

[Александрович 9,147]

Мнение об абрамсе Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Mr. Eco 2,334]

Только Оплот только хардкор, неплохой танк кстати по ттх

Изменено 09.04.2016, 22:44:15 пользователем Mr. Eco

[WolfRus 12,432]

Только Оплот только хардкор, неплохой танк кстати по ттх

Там еще какой-то Булат хохлы анонсировали как убийцу Армат

[Александрович 9,147]

Только Оплот только хардкор, неплохой танк кстати по ттх

Двигатель у него тот ещё "подарок".

Там еще какой-то Булат хохлы анонсировали как убийцу Армат

Анонсировали они "Молот", попутно рассказывая, что "клятые москали" украли у них технологии для "Арматы". "Булат" же глубокая модернизация Т-64 которой 11 лет.

[Godemar 1,140]

Анонсировали они "Молот", попутно рассказывая, что "клятые москали" украли у них технологии для "Арматы".

Украли то что не существует ради того что не существует, но уже друг друга говном облили. Это надо было умудриться

[Александрович 9,147]

Украли то что не существует ради того что не существует, но уже друг друга говном облили. Это надо было умудриться

Поправка - ради того, то уже существует.

[Volchenock 2,998]

Поправка - ради того, то уже существует.

Хде?

[Александрович 9,147]

Хде?

В России.

[Volchenock 2,998]

В России.

Атвичаешь?

[Александрович 9,147]

Атвичаешь?

Ага.

[Godemar 1,140]

Да ладно Армата лучший танк, всякие там лазеры, реактивные движки, энергетический щит, а из дула вообще ядерные боеголовки вылетают, но мы вам её не покажем, это секрет.

[Александрович 9,147]

а из дула вообще ядерные боеголовки вылетают,

Если сделают версию со 152 мм пушкой, то такое вполне реально.

[nelsonV 4,134]

Мнение об абрамсе Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

никому не интересно.

[Александрович 9,147]

никому не интересно.

никому не интересно.

[Оружейник 2,216]

никому не интересно.

Ну вот мне например интересно. Оп-па, у тебя фейл

Отучайся говорить за всех - ты так только людей смешишь.

[Александрович 9,147]

Ну вот мне например интересно. Оп-па, у тебя фейл

Отучайся говорить за всех - ты так только людей смешишь.

Я уже знаю ответ