Размышления о рабочем государстве, или манифест неокоммунизма

[Аорс 1,186]

Размышления о рабочем государстве, или манифест неокоммунизма

Любой идеологии свойственно развиваться. Движение — жизнь, застой — смерть. Окостенение коммунистической идеологии в СССР привело к её смерти. Но другие ветви коммунизма продолжали расти. Мне представляются перспективными две из них — троцкизм и неомаоизм в трактовке Дэн Сяопина. Если попытаться совместить и согласовать эти концепции, получится современный коммунизм — неокоммунизм.

Дэн Сяопин важен свои пониманием экономических вопросов. Он понял, что построить коммунизм можно только на очень развитом экономическом базисе, гораздо более развитом, чем тот, который был при нём в Китае. Цель — как можно быстрее достичь этого состояния. А быстрее всего развивается не чисто плановая, а смешанная экономика, с сильным капиталистическим сектором. И следуя модели Дэн Сяопина, Китай за несколько десятилетий показал потрясающие результаты, став одной из сильнейших держав мира и имея перспективу выйти в мировые гегемоны.

Доктрину Дэн Сяопина можно дополнить рядом идей Троцкого. Можно ли назвать строй с полукапиталистической экономикой социализмом? «Нет, - отвечают троцкисты, - это государственный капитализм». В «Преданной революции» - своём важнейшем труде — Троцкий писал, что социализм, это строй, при котором уровень производительных сил и уровень жизни большинства населения намного выше, чем при капитализме. Если в СССР рабочему жить намного хуже, чем в США, как можно говорить о социализме в СССР?

Как же назвать строй, при котором экономика основывается на госкапитализме, а у власти коммунистическая партия? Троцкий называет такой строй рабочим государством. Но не простым, а деформированным.

Деформированным, потому что власть в нём находится в руках бюрократии, а не пролетариата. Это плохо тем, что бюрократия, обеспечивая себя привилегиями, создаёт социальное неравенство и в перспективе может произвести реставрацию капитализма, как было в СССР. Я уже обсуждал эту проблему в своём блоге и пришёл к выводу, что оптимальной для рабочего государства будет многопартийная рабочая демократия с системой советов, но только при условии, что разрешены будут лишь коммунистические и социалистические партии.

Впрочем, это не обязательное условие. Бюрократия тоже может достаточно успешно развивать рабочее государство, если осуществляет достаточно строгий самоконтроль, как в Китае. Главное, что в обоих случаях мы будем иметь диктатуру пролетариата, не дающую буржуазии восстановить настоящий капитализм. Маркс считал диктатуру пролетариата необходимой на докоммунистическом этапе, когда буржуазия ещё не будет уничтожена как класс и может попытаться реставрировать капиталистические отношения. Это полностью применимо к рабочему государству.

Но в чём же состоит преимущество рабочего государства перед буржуазным? Рабочее государство со смешанной экономикой позволяет быстрее развивать производительные силы при наименьших социальных противоречиях. Кроме того, насаждая идеологию коммунизма, рабочее государство идейно подготавливает переход к социализму. В настоящее время нигде не построен не только коммунизм, но и социализм, но рабочее государство является переходным этапом к социализму в отсталых странах, который не предусмотрел Маркс. В развитых государствах, если в них у власти социал-демократы, такой переход, возможно, произойдёт даже прямо из капитализма. Во всяком случае, передовые капиталистические страны демонстрируют достаточно высокий темп развития производительных сил. Хотя скорее всего, в конце концов им потребуется небольшая революция, чтобы сбросить диктат крупных корпораций. Отсталым же странам, в которых собственная буржуазия не способна быстро развивать производственный базис, необходим костыль в виде рабочего государства с диктатурой пролетариата. Ярчайший пример такой страны — Россия, в которой национальная буржуазия способна только распиливать и разворовывать, а не создавать предприятия.

[Kratos 243]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Нехлеб 113]

Дядя Ваня - продукт капиталистического общества. При коммунизме таких не будет

У тебя есть 5 дней, чтоб отыскать в России капитализм

[BigMek 1,930]

Продолжать? Все эти отцы народов и вожди пролетариата собственно рабочими были не больше 2-3 лет, они продвигались по партийной линии.

Продолжайте-продолжайте. Хрущев был рабочим десять лет, Брежнев четыре года и еще четыре учился на землемера, Андропов два года и четыре учился, Горбачев четыре года и успел получить орден Трудового Красного Знамени. Все это более чем достаточные сроки, для того, чтобы считать человека состоявшимся рабочим. А дальше как раз человека замечают, он получает управленческую должность и продвигается наверх. Так и должно быть. Никто же не говорит, что нужно брать людей от станка и сразу ставить генсеками и президентами. Помните у Ленина? "любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством" (с)

[NoOneName 1,931]

Потому что к умственному творческому труду. в отличие от физического, способны далеко не все.

Это принципиальная разница.

И да, массово одобряемого всеми инцеста не знало ни одно человеческое общество.

Мозг есть - значит способен. А потерять способность к физическому труду гораздо легче. Нет ноги - уже не способен. А заболеванпя психики и умственная осталось гораздо реже встречаются,

А как же Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (промискуитет)? Надо быть креацинистом и верить что человек создан с моральными нормами изначально. Запрет на инцест - продукт умственного труда множества поколений.

[Falcssonn 4,036]

Мозг есть - значит способен. А потерять способность к физическому труду гораздо легче. Нет ноги - уже не способен. А заболеванпя психики и умственная осталось гораздо реже встречаются,

А как же Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (промискуитет)? Надо быть креацинистом и верить что человек создан с моральными нормами изначально. Запрет на инцест - продукт умственного труда множества поколений.

У тебя есть 5 дней, чтоб отыскать на земле каких-нибудь примитивных папуасов с промискуитетом.

[nelsonV 4,134]

У тебя есть 5 дней, чтоб отыскать в России капитализм

сходил в магазин - нашел за один день.

[Аорс 1,186]

Будут ходить доброзлые дяди и запрещать ему хлебать водяру?

К питью водки тоже надо себя приучать. Она же невкусная. Давление социальной среды делает людей алкоголиками. При коммунизме будет другая социальная среда и другие ценности.

[NoOneName 1,931]

К питью водки тоже надо себя приучать. Она же невкусная. Давление социальной среды делает людей алкоголиками. При коммунизме будет другая социальная среда и другие ценности.

Приучать к тому что вызывает привыкание, я так и думал всегда .

[Falcssonn 4,036]

К питью водки тоже надо себя приучать. Она же невкусная.

А я буду загонять идеальным советским людям спайсуху и винцо.

К ним приучаться не надо.

[Ouwen 6,165]

Встретил как раз статью в тему руссуждений о "рабочем государстве" и "отмирании капитализма вследствии роботизации".

***Нажмите здесь!

 Роботы заменят людей. В будущем? Уже сейчас!

Интернет немного колыхнуло – компания Foxconn заявила, что сокращает 60 тысяч сотрудников в пользу роботов. Это называется автоматизация производства и вместо того, чтобы люди делали рутинную работу с выполнением повторяющихся одинаковых задач, теперь этим займутся машины. Живые сотрудники получат возможность сосредоточиться на исследованиях, разработке, контроле качества производства и других задачах, не конвеерных, требующих задействовать мозг хоть сколько-нибудь. Якобы они имеют большую добавочную стоимость. А что на самом деле? А на самом деле 60 тысяч людей просто лишились работы.

К ситуации можно и нужно подходить с двух сторон. Первая гласит, что Foxconn очень давно критикуют за плохие условия труда и жизни сотрудников. Общежития похожи на тюремные камеры, на рабочем месте адовая дисциплина, нет перерывов, маленькие зарплаты и высокий процент самоубийств среди работников. Спорить сложно – 12 часов собирать технику (пусть даже это богоподобный iPhone и iPad) за 150 долларов в месяц и врагу не пожелаешь. Только кажется, что монотонная работа – это легкий труд. И даже не смотря на то, что компания запретила своим сотрудникам самоубиваться (это не прикол), Foxconn нельзя было назвать самым привлекательным работодателем. Представители компании нанимали PR-службу, чтобы показать жизнь завода изнутри, начальник брал ответственность на себя за все произошедшие случаи суицида, обещали изменить условия работы. И вот. Замена сотрудников роботами это, как не посмотри, таки изменение условий. Более того, комментируя произошедшее, пресс-секретарь компании заявил, что “это позволит снизить оплату труда”. Роботы дешевле людей.

С другой стороны, исходя из всевозможных исследований, в ближайшие пару-тройку десятилетий количество рабочих мест для людей сократиться от 35% по оптимистическим прогнозам до 50%. Если взять к рассмотрению данный конкретный случай, то сокращение было неравномерным. С одного завода в городе Кнюшань (Китай) уволили огромное количество людей. Это приведет к проблемам в регионе, ведь Foxconn в провинции Цзянсу – один из главных работодателей.

Если брать шире, то желание избавить людей от рутинной работы похвально. А как много специальностей, которыми сейчас владеют люди или получают образование в университетах, перестанет существовать? Исходя из того, что мы видим сейчас, это роботы-пылесосы, официанты, уборщики, продавцы, администраторы – обслуживающий персонал. То есть, если в будущем, не таком уж и далеком, вы не хотите остаться без работы, пора уже сейчас задумываться над тем, почему вас не могут заменить роботом. Я часто встречаю в интернете подборки из серии “10 специальностей, которые никогда не заменить машиной”. Как минимум одну профессию я знаю – специалист по обслуживанию робототехники.

Тем не менее, творческие задачи пока выполняют только люди. Да, есть прецедент с роботом, который понимает человеческие чувства и эмоции, нейронные сети пишут рассказы и сценарии, по которым снимают фильмы, а еще и картины в стиле известных художников. Это все скорее исключения и повсеместно такое творчество не распространено, уж тем более не для того, чтобы заменить людей. Пока мы все носимся с искусственным интеллектом и можем только мечтать (и бояться) о технике, которая сможет заменить человека. Мы видим потенциал, но понимаем, что это случится не при нашей жизни и еще вообще не скоро. А вот потеснить вас с завода робот может уже сегодня и только от вас зависит – сетовать или попытаться овладеть более творческим делом.

Foxconn хотели увеличить производственную мощность, но в 2014 году компании запретили увеличивать штат сотрудников из-за многочисленных нарушений техники безопасности, которые выявили в результате пожара, унесшего жизни 146 сотрудников. Теперь они себе это могут позволить. Еще в начале 2015 года представители крупнейшей фирмы по сбору техники заявили, что планируют 70% своего производства перевести на робототехнику. Первый шаг сделан и компания призывает других следовать их примеру. Исходя из того, что роботы дешевле, это может снизить стоимость на конечный продукт. К тому же, вряд ли робот будет жаловаться на плохие условия труда, депрессию или усталость. Да, поначалу это затратно – разработка необходимых машин, исследования. Ну а про результаты можно будет говорить уже в ближайшем будущем.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

В общем, как и было говорено, на отмирание рабочих, как класса очень похоже (по крайней мере перспективка уже виднеется), а вот на отмирание капитализма чет не очень.

[лекс 12,631]

Встретил как раз статью в тему руссуждений о "рабочем государстве" и "отмирании капитализма вследствии роботизации".

...

В общем, как и было говорено, на отмирание рабочих, как класса очень похоже (по крайней мере перспективка уже виднеется), а вот на отмирание капитализма чет не очень.

Жень, но ведь ещё во времена Платона, Аристотеля, затем Мора, Кампанеллы и т.д. сочинялось о том, что будет достигнут высокий уровень общественного достатка, люди будут меньше уделять времени труду и больше саморазвитию.

Вообщем-то, если не считать того, что люди перестают зарабатывать, то да, люди будут меньше уделять внимания труду. В области высокой теории, предполагается что люди займутся саморазвитием, но на практике....

А вообще, тут два пути... Безработица или развитие системы социальных гарантий (создание рабочих мест, социальные выплаты, пособия). Первый путь (роль государства незначительна) - путь периодических потрясений, второй путь (значительное участие государства) - путь высоких налогов для работающего населения.

В основе первого - идея конкуренции. В основе второго - идея права на достойное существование.

В принципе, одно не исключает другое. Весь вопрос в приоритетах.

Первое ближе к либерализму (в классическом варианте), а второе - к социал-демократии (в варианте ревизионистов).

Самое интересное, что для радикалов (революционеры; нестабильность) нет большего врага нежели второй путь. Для радикалов чем хуже тем лучше. Первый путь не исключает (нестабильность) варианта "хуже", второй (эволюция; стабильность) же призван его не допустить.

Изменено 26.05.2016, 20:03:26 пользователем лекс

[Аорс 1,186]

В общем, как и было говорено, на отмирание рабочих, как класса очень похоже (по крайней мере перспективка уже виднеется), а вот на отмирание капитализма чет не очень.

Да и хрен с ними с рабочими. Останутся сфера обслуживания и индивидуальная трудовая деятельность, то есть, пролетарии и мелкая буржуазия. А крупную буржуазию мы уничтожим.

[Nekross 3]

Да и хрен с ними с рабочими. Останутся сфера обслуживания и индивидуальная трудовая деятельность, то есть, пролетарии и мелкая буржуазия. А крупную буржуазию мы уничтожим.

А зачем сохранять мелкую буржуазию?

[Аорс 1,186]

Nekross

Ну, делает человек видеоролики, или комиксы рисует, или делает брелки какие-нибудь штучные - нафиг эту мелочь экспроприировать?