Почему Франция и Англия объявили войну Германии

[Иммануил_Кант 8,462]

Хочу спросить, в принципе, не имея своего ответа по данному вопросу. Англия и Франция вроде бы отращивали фашистскую Германию в противовес СССР, с перспективой войны и разгрома первой большевистской страны. Не отреагировали на возвращение Рура, рост немецкой армии больше положенных ста тысяч, "сдали" Австрию и Чехословакию. Так почему же после нападения Германии на Польшу, когда между СССР и Германией появилось бы общая граница, объявили войну Германии. Вроде как бы нелогично.

[nelsonV 4,134]

Гитлера и нацистскую Германию "отращивали" Штаты

Очередная конспирологическая хрень? Нет, не отращивали. Изменено 09.03.2016, 13:00:22 пользователем nelsonV

[Ksaltotun 467]

Очередная конспирологическая хрень? Нет, не отращивали.

Какие ваши доказательства? (С)

[Александрович 9,145]

Гитлера и нацистскую Германию "отращивали" Штаты. И не против СССР. А как противовес Британии. Собственно, можно иногда встретить термин "Первая Холодная Война" - как раз с 20-х по начало 40-х. Да, между США и Британией.

В какой-то мере, кстати, США "отращивали" и СССР: по крайней мере, практически ВСЯ тяжелая промышленность в 30-е была создана американцами и по американским же проектам. И работы продолжались даже несмотря на неоднократные "кидания" со стороны правительства СССР. Просто в тот момент Штатам как раз таки была выгодна многополярная система мира, дабы расшатать Империю и подняться вровень. А вот потом уже не очень.

Люблю теории заговора.

[DVolk 77]

Какие ваши доказательства? (С)

Хотите доказательств? Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Изменено 09.03.2016, 14:21:25 пользователем DVolk

[Иммануил_Кант 8,462]

Какие ваши доказательства? (С)

Такое чувство, что америкосы были на голову умнее ангичан, русских и немцев вместе взятых.

Изменено 09.03.2016, 14:24:34 пользователем evric

[Ksaltotun 467]

Такое чувство, что америкосы были на голову умнее ангичан, русских и немцев вместе взятых.

В чем-то так дело и обстояло. Но ведь проще все отрицать, ага.

[nelsonV 4,134]

Какие ваши доказательства? (С)

я за вас должен вашу теорию доказывать?

В чем-то так дело и обстояло. Но ведь проще все отрицать, ага.

где доказательства, что они взращивали? Нету? Поздравляем вас соврамши.

[Amfitrion 104]

Хочу спросить, в принципе, не имея своего ответа по данному вопросу. Англия и Франция вроде бы отращивали фашистскую Германию в противовес СССР, с перспективой войны и разгрома первой большевистской страны. Не отреагировали на возвращение Рура, рост немецкой армии больше положенных ста тысяч, "сдали" Австрию и Чехословакию. Так почему же после нападения Германии на Польшу, когда между СССР и Германией появилось бы общая граница, объявили войну Германии. Вроде как бы нелогично.

Дело в том, что в конце августа Сталин и Гитлер подписали пакт. И стало понятно, что Германия дальше Польши на восток не пойдет, поетому были срочно заключен союз с Польшой, для нейтрализации немецкой агрессии.

[Александрович 9,145]

Дело в том, что в конце августа Сталин и Гитлер подписали пакт. И стало понятно, что Германия дальше Польши на восток не пойдет, поетому были срочно заключен союз с Польшой, для нейтрализации немецкой агрессии.

Союз с Польшей был заключен ещё в 1921-м году.

[Ksaltotun 467]

я за вас должен вашу теорию доказывать?

где доказательства, что они взращивали? Нету? Поздравляем вас соврамши.

Не вижу смысла метать бисер. Тебе все равно ничего не докажешь, даже если прямо носом ткнешь.

[Amfitrion 104]

Союз с Польшей был заключен ещё в 1921-м году.

Не был. Это был договор о намерениях, он никого ни к чему не обязывал. Фактический военный союз заключили в середине августа 39го.

[Dima-Stranik 16,334]

Союз с Польшей был заключен ещё в 1921-м году.

Пшеки как турки, От моря, до моря.

[Александрович 9,145]

Не был. Это был договор о намерениях, он никого ни к чему не обязывал. Фактический военный союз заключили в середине августа 39го.

Гуглите "франко-польский союз"

[Amfitrion 104]

Гуглите "франко-польский союз"

И? Никакой внятной информации нет. А вот Договор о взаимопомощи от 25.08.39 более чем присутствует. А теперь задайтесь мыслью: Если бы существовал договор от 21го года, то зачем нужен новый от 39го?

[Александрович 9,145]

И? Никакой внятной информации нет. А вот Договор о взаимопомощи от 25.08.39 более чем присутствует.

Первая же ссылка.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А теперь задайтесь мыслью: Если бы существовал договор от 21го года, то зачем нужен новый от 39го?

Это был договор о конкретных военных действиях.

[Amfitrion 104]

Первая же ссылка.

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Это был договор о конкретных военных действиях.

Занятно, особенно: В случае агрессии на Польше французский сохранял бы коммуникационные линии свободными, и контролировал бы Германию, но не потребовался, чтобы посылать их войска или объявлять, что

И политические и военные договоры были по закону не в силе, пока экономический договор не был ратифицирован, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .google.com/books?id=NNMIo36qQXwC&lpg=PA430&ots=UiZqZQDLSG&dq=sapieha%20briand%20soviet&pg=PA217#v=onepage&q&f=false, который завершил 2 августа 1923.

Однако с нацистской угрозой, становящейся все более и более видимыми, в более поздней части десятилетия, обе страны начали искать новый договор, который не только гарантирует независимость всех договаривающихся сторон, но также гарантировал бы военное сотрудничество в случае войны с Германией.

Изменено 09.03.2016, 18:06:35 пользователем Amfitrion

[batery 4]

это неправда.

ну я бы не был так категоричен то что Гитлера кормили как могли это факт. Как бы правильно ситуацию описать. Когда Гитлер пришел к власти, в Германии был огромный долг перед антантой (англией, францией), это две самые сильные державы того времени. Германия сказала, что платить не будит и не платила, а эти два здоровяка сказали ну ладно. Хотя могли дать по башке Гитлеру и взять свои денюжки. Кстати после второй мировой германия снова начала платить за первую мировую войну. Странно как то.

Изменено 10.03.2016, 21:30:08 пользователем batery

[nelsonV 4,134]

ну я бы не был так категоричен то что Гитлера кормили как могли это факт.

кто?

Когда Гитлер пришел к власти, в Германии был огромный долг перед антантой (англией, францией), это две самые сильные державы того времени. Германия сказала, что платить не будит и не платила, а эти два здоровяка сказали ну ладно.

а что они должны были сделать?

Хотя могли дать по башке Гитлеру и взять свои денюжки.

такие вещи делать запрещено.

[Гриб 8]

ничего они не хотели. Вообще.

Это неправда. Слова сына Черчилля: "Идеальным исходом войны на Востоке был бы такой, когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся мертвым рядом". Слова сына выдают чаяния отца. И таких высказываний вагон. А уж мыслей то точно больше, чем высказываний.

Нарком авиапромышленности СССР Шахурин: "Поведение Бальфура не покажется странным, если принять во внимание позицию, которую занимал тогдашний министр авиационной промышленности Англии Мур-Брабазон, открыто высказывавший надежду на взаимное уничтожение русских и немцев в интересах усиления Великобритании" (Шахурин А. И. Крылья победы. М., 1985. С. 119)

А вот американцы (хоть и не точно в тему, но близко). Рузвельтв августе 41: "Китайцы убивают японцев, а русские убивают немцев. Мы должны помогать им продолжать свое дело до тех пор, пока наши собственные армии и флоты не будут готовы выступить на помощь. Поэтому мы должны начать посылать им в сто раз, в тысячу раз больше материалов, чем они получают от нас теперь. Ты представь себе, что это футбольный матч. А мы, скажем, резервные игроки, сидящие на скамейке. В данный момент основные игроки — это русские, китайцы и, в меньшей степени, англичане. Нам предназначена роль игроков, которые вступят в войну в решающий момент. Еще до того, как наши форварды выдохнутся, мы вступим в игру, чтобы забить гол. Мы придем со свежими силами" (Рузвельт Э. Его глазами. М., 1947. С. 68–70).

Гарри Трумэн: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше" - "Нью-Йорк таймc" от 24 июня 1941 года.

Никто не утверждает, что Британия-Франция-США прямо таки растили и питали армию 3-го Рейха. Но иногда конструктивным действием является правильное бездействие.

А уж то, что они "ничего не хотели" - ну совсем уже смешная ложь.

Изменено 09.04.2016, 21:19:03 пользователем Гриб