Обсуждение Мафии

[Forgy 9,834]

 

Тема для обсуждений форумной мафии: правил, статистики, достижений, деятельности клуба и так далее. 

Для околоигровых бесед используйте тему Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Изменено 19.08.2023, 11:46:36 пользователем Forgy

[Логаш 1,608]

тогда ставь на голосовалку сеты Алиши и Изабельки... мой пока не ставь, я не готов сейчас проводить еще.

Оник ак ты видишь в первом сообщении висят. Но я буду ждать подтверждения.

Заодно подожду, может кто-либо ещё провести захочет.

[Логаш 1,608]

Это без выборов даже лучше работает. Вот кто-то там проголосовал помню в прошлых не потому что ему интересно было сыграть, а потому что проголосовал (не зная, что это значит запись).

Ну собственно он и отыграл, если ты про Тиро Фихо. Получил свою часть удовольсттвия и остальным её доставил.

Вот-вот, эти выборы только искусственно и совершенно неоправданно растягивают время: появился например ведущий, запилил запись - все стали записываться, и уже осталось немного, как вдруг появляется другая тема записи и другой ведущий. Ты ставишь выборы и обе игры должны с нуля голоса набирать, хотя первая уже бы началась к тому времени.

Проблему я уже говорил. Во-первых, может так получится, что две игры наберётся и начнутся паралельно, снижая и без того низкую активность.

Во-вторых, может так получится, что кто-то набирает игру, а другой набрал быстрее другую игру, и начнётся ругань, кто должен проводить. "Я первый был. Нет я раньше набрал".

Насчёт времени. Когда обкатаем систему, думаю будет наоборот, экономия. Когда за 2-3 дня выборов голосует бОльшая часть возможных игроков, их проще набирать.

[Жора 3,714]

Во-первых, может так получится, что две игры наберётся и начнутся паралельно, снижая и без того низкую активность.

Во-вторых, может так получится, что кто-то набирает игру, а другой набрал быстрее другую игру, и начнётся ругань, кто должен проводить. "Я первый был. Нет я раньше набрал".

Это всё твои умозрительные доводы. На практике такого ещё не случалось, и возможно никогда не случится. А вред от системы выборов вполне реальный и очевиден уже сейчас. К тому же ничто не мешает ведущему провести игру параллельно, даже с твоими выборами просто наплевав на них и набрав недовольных выборами на игру. А ссоры кто должен проводить (которых ещё не случилось), будут всё равно возникать в виде срача о результатах выборов, я уже приводил примеры того как спорны результаты когда соревнуются игры с разным кол-вом требуемых игроков или когда кто-то записывается но не голосует, или голосует но потом не играет. Вот как можно выбирать между игрой для 8 игроков и игрой на 15 человек? Если за вторую проголосует 13, например, и никто не запишется сверх, то в случае победы она не начнётся сразу, а возможно и никогда не доберёт двух. А чтобы победить - меньшая должна набрать 14, но кто из них сможет сыграть, если игра на 8 рассчитана? И т.д. и т.п.

[Аркесс 4,160]

А Логашу нравится.

[Логаш 1,608]

Это всё твои умозрительные доводы. На практике такого ещё не случалось, и возможно никогда не случится. А вред от системы выборов вполне реальный и очевиден уже сейчас. К тому же ничто не мешает ведущему провести игру параллельно, даже с твоими выборами просто наплевав на них и набрав недовольных выборами на игру. А ссоры кто должен проводить (которых ещё не случилось), будут всё равно возникать в виде срача о результатах выборов, я уже приводил примеры того как спорны результаты когда соревнуются игры с разным кол-вом требуемых игроков или когда кто-то записывается но не голосует, или голосует но потом не играет. Вот как можно выбирать между игрой для 8 игроков и игрой на 15 человек? Если за вторую проголосует 13, например, и никто не запишется сверх, то в случае победы она не начнётся сразу, а возможно и никогда не доберёт двух. А чтобы победить - меньшая должна набрать 14, но кто из них сможет сыграть, если игра на 8 рассчитана? И т.д. и т.п.

Я сталкивался с кризисом проведения на тех форумах, где тенденции к сарчу куда меньше стратегиумовских. Решались они как правило жёстким вмешательством админов, и всегда оставляли недовольных.

На стратегиуме уже были случаи недовольства. Первый случай во время Аркесса-Лобачевского. Когда несколько человек выступили с резкой критикой того, что Лобачевскому "не дают провести". Из-за того что "он на форуме мало известен". Второй случай - небольшой неприятный разговор. Это было тогда когды ты набирал свою игру, но выставил свою игру Нейман и набрал гараздо быстрее. Ибо были люди которые что считали лучше "по очереди", а были те, кто хотел "по набору игроков".

Именно посему я и решил заняться систематизацией "проведения" ДО того как начнётся крупные срачи с последующими "кровными обидами" когда игроки не записываются в игру потому что "там играет тот кого я не люблю". В принципе такое и так будет, но думаю в меньшей степени.

Не спорю, система возможно не самая лучшая. НО всяко лучше "очереди". Ибо не стопорит игры если "по очереди" игра которую никто не хочет играть. Люди выбирают игру, которая им интереснее.

[CityLove 4,870]

Это всё твои умозрительные доводы. На практике такого ещё не случалось, и возможно никогда не случится. А вред от системы выборов вполне реальный и очевиден уже сейчас. К тому же ничто не мешает ведущему провести игру параллельно, даже с твоими выборами просто наплевав на них и набрав недовольных выборами на игру. А ссоры кто должен проводить (которых ещё не случилось), будут всё равно возникать в виде срача о результатах выборов, я уже приводил примеры того как спорны результаты когда соревнуются игры с разным кол-вом требуемых игроков или когда кто-то записывается но не голосует, или голосует но потом не играет. Вот как можно выбирать между игрой для 8 игроков и игрой на 15 человек? Если за вторую проголосует 13, например, и никто не запишется сверх, то в случае победы она не начнётся сразу, а возможно и никогда не доберёт двух. А чтобы победить - меньшая должна набрать 14, но кто из них сможет сыграть, если игра на 8 рассчитана? И т.д. и т.п.

Так зачем нужен сет на 8 игроков, если форум может позволить раскинуться даже на 30 игроков? При восьми игроках активность будет минимальная.

[Аркесс 4,160]

Первый случай во время Аркесса-Лобачевского.

А какое отношение имеют "Лобачевскому "не дают провести" к выборам ведущего? На тот момент его сеттинг был единственным, готовым к проведению, и, насколько я помню, мы вообще могли проводить его вдвоем. Выборы из 1 ведущего ну никак не ускорили бы процесс проведения и сбора желающих на его партию.

[Логаш 1,608]

А какое отношение имеют "Лобачевскому "не дают провести" к выборам ведущего? На тот момент его сеттинг был единственным, готовым к проведению, и, насколько я помню, мы вообще могли проводить его вдвоем. Выборы из 1 ведущего ну никак не ускорили бы процесс проведения и сбора желающих на его партию.

Основное обвинение "новых ведущих никто не замечает, и все ждут "стариков"".

Если все ведущие и возможные расклады будут собраны в одном месте будет проще "орентироваться в играх" и выбирать из существующих, ту в которую ты хочешь играть.

[Киц Кицунька 103]

Да, пора уже новую игру начинать я думаю. Изабелла, Алиша, кто будет?

Алиша будет в конце августа^^ Она мне обещала)))

И сетт нужно слегка изменять: с балансом проблемы..

[Sergey Ace 3,766]

Алиша будет в конце августа^^ Она мне обещала)))

И сетт нужно слегка изменять: с балансом проблемы..

нет выборов - нет проблем. Изабелька пусть проводит и всё

[Isabel 39]

нет выборов - нет проблем. Изабелька пусть проводит и всё

Я на эти и может быть еще на следующие выходные сваливаю в горы, так что провести не смогу.

[Жора 3,714]

Я на эти и может быть еще на следующие выходные сваливаю в горы, так что провести не смогу.

Алтайчег?

[rsdr 165]

Гималайчег. "А не то я кого-нибудь съем!" (с)

[Isabel 39]

Алтайчег?

Сначала на Алтай, куда конкретно не знаю, там на праздник народных игр "Эл-Ойын" пригласили. Потом Поднебесные Зубья.

Изменено 26.06.2012, 14:40:32 пользователем Isabel

[Sergey Ace 3,766]

вообщем так, я согласен начать 1 июля игру. Если позже то уже вряд ли смогу.

Устроит?

[tecka 368]

А успеешь народ набрать 3 дня осталось?

[Sergey Ace 3,766]

успею... ну в крайнем случае начну в понедельник-вторник.

[Логаш 1,608]

Я так понимаю Альтернативу на выборах Сергею никто предложить не хочет?

[Киц Кицунька 103]

Я так понимаю Альтернативу на выборах Сергею никто предложить не хочет?

Могу, но не хочу =) К черту выборы)) Уже протестили систему) Теперь можно, как в старые добрые времена.

[Жора 3,714]

Ведущие:

• Логаш проведено 5 игр (1, 5, 28 Политические Разборки, Вархаммер 1, Политические Разборки 2)
  
• DuelAnt проведено 4 игры (2, 4, 10, 13)
  
• Isaac New проведена 1 игра (3)
  
• von Neumann проведено 3 игры (6, 11, 35) в 35ой менял правила во время игры
  
• Chaos Destroyer проведено 6 игр (7, 14, 16, 18, 23, 25)
  
• Muxa проведено 3 игры (8, 18, 26)
  
• Константин проведена 1 игра (9)
  
• Imperator проведено 2 игры (12, 27)
  
• CityLove проведено 3 игры (15, 17, 21)
  
• SaNiO'K проведена 1 игра (20) 20й был рестарт из-за косяков
  
• KaPZeN проведена 1 игра (22)
  
• sanosa проведена 1 игра (24)
  
• Sergey Ace проведено 4 игры (29, 31, 33, 37)
  
• No Good проведена 1 игра (30) бросил игру на середине
  
• Жора проведено 2 игры (32, 36)
  
• Аркесс проведена 1 игра (Мафия по Вархаммеру)
  
• Lo6a4evskiy проведена 1 игра (34)
  

Игроки:

ololorin модкилл за неактивность мафия 37

Г.К.С модкилл за неактивность мафия 37

SaNiO'K предельно низкая активность в теме игры, не участвовал ни в одном голосовании мафия 37

Сложно было вернуть на место? Просьба больше пост не трогать.

Изменено 16.07.2012, 16:44:05 пользователем Жора