Коллаборационизм во время Второй Мировой.

[Ksaltotun 467]

Еще можно посчитать то же самое для Маньчжурии. Уж кто-кто, а япы за императора были готовы умирать совершенно точно.

Ммм, все так. Но я что-то не припомню добровольческих японских корпусов на службе США. Или коллаборационистских отрядов англичан и американцев на службе микадо/Рейха. Режим Виши - там несколько иная ситуация, собственно. Так что они не в счет.

А вот на просторах СССР... Вон, казаки на Кубани и в поволжских степях немцев хлебом-солью встречали. А потом под начало фона Панвица всю войну с 1942-го прошли. Про РОА и прочих, думаю, говорить излишне.

[nelsonV 4,132]

А англичане на службе Рейха были.

например

[Александрович 9,139]

например

Английский добровольческий корпус и индийский легион.

[enot1980 14,859]

например

Уильям Джойс ( Лорд хо -хо ), Джой Эмири (его нашел по поисковику) , поисковик еще дал 50 англичан коллаборационистов .

[Ksaltotun 467]

Английский добровольческий корпус и индийский легион.

Индийский легион это как бы расовые бангладешцы да пакистанцы. Очень условные англичане.

А так, пара-тройка человек действительно на службе Рейха была. Ну и добровольческий корпус - это лол. 27 человек. Офигенно. :D

Изменено 04.03.2016, 10:31:48 пользователем Ksaltotun

[Александрович 9,139]

Индийский легион это как бы расовые бангладешцы да пакистанцы. Очень условные англичане.

Это граждане Британской империи.

А так, пара-тройка человек действительно на службе Рейха была. Ну и добровольческий корпус - это лол. 27 человек. Офигенно. :D

Что не так?

[Ksaltotun 467]

Это граждане Британской империи.

Что не так?

Число коллаборационистов. И даже если "граждан" бангладешского происхождения считать... Сколько там всего набегает? Не так уж много.

А вот советских граждан... Хм. Армян - 18 тыс. Азербайджанцев и прочих - 40 тыс. РОА - 130 тысяч.

Никому не переплюнуть. Кстати, те же армяне не участвовали в карательных операциях. Их сразу после обучения перебрасывали на Западный фронт. Где они весело разбегались.

[Александрович 9,139]

Число коллаборационистов. И даже если "граждан" бангладешского происхождения считать... Сколько там всего набегает? Не так уж много.

А вот советских граждан... Хм. Армян - 18 тыс. Азербайджанцев и прочих - 40 тыс. РОА - 130 тысяч.

Никому не переплюнуть.

Англия не была оккупирована и к её пленных относились несравнимо лучше. А если взять какие-нибудь Нидерланды, где при 8 миллионах населения в СС пошло 22 тысячи человек, То картина становится несколько иной.

Кстати, те же армяне не участвовали в карательных операциях. Их сразу после обучения перебрасывали на Западный фронт. Где они весело разбегались.

Конечно. Поле попытки певрого же сформированного батальона перейти на строну СССР от идеи использования отказались.

[nelsonV 4,132]

Уильям Джойс ( Лорд хо -хо ),

никогда не имел британского гражданства. Сначала американское, потом подданство Третьего рейха (С 1940 года). Пример мимо кассы, короче.

Изменено 04.03.2016, 11:16:14 пользователем nelsonV

[Ksaltotun 467]

Англия не была оккупирована и к её пленных относились несравнимо лучше.

Если бы Сталин подтвердил статус советских военнопленных и согласился бы на помощь Красного Креста - отношение было б не хуже.

[nelsonV 4,132]

РОА - 130 тысяч.

РОА до 1945 года существовала только на бумаге. Очень условные коллаборационисты. Хиви "за жрат" максимум.

[Ksaltotun 467]

РОА до 1945 года существовала только на бумаге. Очень условные коллаборационисты. Хиви "за жрат" максимум.

О! Ты уж с Александровичем определись. А то он про карателей. А ты - про "условных коллаборационистов".

[Александрович 9,139]

Если бы Сталин подтвердил статус советских военнопленных и согласился бы на помощь Красного Креста - отношение было б не хуже.

Так и думал, что ты вспомнишь немецкую отмазку на суде про неисполнение Женевской конценции.

Во-первых, Германия эту конвенцию подписала, а значит брала на себя обязательства по отношению к военнопленных всех стран. независимо от того, подписала эта страна конвенцию, или нет. Во-вторых, есть ещё Гаагская конвенция, которую СССР признавал.

И в-третьих, даже среди советских военнопленных у немцев была чёткая градация.

О! Ты уж с Александровичем определись. А то он про карателей. А ты - про "условных коллаборационистов".

Я про карателей ничего не писал.

[nelsonV 4,132]

Если бы Сталин подтвердил статус советских военнопленных.

А что, статус надо подтверждать? Это вообще-то не формальный статус, а фактический.

О! Ты уж с Александровичем определись. А то он про карателей. А ты - про "условных коллаборационистов".

Я комментировал типа факт сотрудничества.

Изменено 04.03.2016, 11:30:35 пользователем nelsonV

[Ksaltotun 467]

Потому, что Нив Англии, ни в США, ни в СССР целенаправленно не формировали боевых, или карательных подразделений из немцев и японцев

Короче, снова "я не я, и задница не моя" :D

[Александрович 9,139]

Короче, снова "я не я, и задница не моя" :D

В данном случае я запамятовал.

[Ksaltotun 467]

Так и думал, что ты вспомнишь немецкую отмазку на суде про неисполнение Женевской конценции.

Ну, Гаагскую конвенцию вообще-то Российская Империя подписывала. А СССР отказался признавать себя преемником. Касательно Женевской конвенции - дык, СССР к пленным немцам ее тоже не соблюдал.

В данном случае я запамятовал.

Да-да. Верю тебе, ежик.

[nelsonV 4,132]

А СССР отказался признавать себя преемником. Касательно Женевской конвенции - дык, СССР к пленным немцам ее тоже не соблюдал.

СССР не подписывал конвенции о военнопленных, следовательно обязанности соблюдать у него не было. В отличие от Германии, которая была обязана ее соблюдать. Кроме того, СССР все равно не творил того, что творили с пленными немцы. Пленных в СССР содержали более-менее нормально.

Ну, Гаагскую конвенцию вообще-то Российская Империя подписывала. А СССР отказался признавать себя преемником

это неправда. Правительство Советской России объявило, что будет соблюдать все конвенции, подписанные РИ. Изменено 04.03.2016, 11:52:11 пользователем nelsonV

[Александрович 9,139]

Ну, Гаагскую конвенцию вообще-то Российская Империя подписывала. А СССР отказался признавать себя преемником.

Это касалось только долгов. И то после неудачных переговоров по их реструктуризации.

Касательно Женевской конвенции - дык, СССР к пленным немцам ее тоже не соблюдал.

СССР не обяза был соблюдать женевскую конвенцию 1939-го года, поскольку её не подписывал, а Германия обязана, поскольку подписала.

[nelsonV 4,132]

Это касалось только долгов. И то после неудачных переговоров по их реструктуризации.

СССР долги признал, но отказался платить. Вот и вся история.