Выборы президента США

[Geremande 2,684]

Также предлагаю скидывать сюда все новости о выборах в США.

Мое мнение (всем похер) — Трамп популист, а Клинтон зайка

[Mr. Eco 2,334]

Дебаты Клинтон и Трампа на русском языке

 

 

[belogvardeec 19,215]

8 минут назад, Хоттабыч сказал:

Вполне возможно, что так думали  за ними - американцы во Вьетнаме и Афгане, Советский Союз в Афгане.

ну так никто из них и не проиграл военном плане. вывод войск был политическим решением под давлением радужных геепацифистов либерастов из своих стран. и насколько я понимаю не правильным. надо было втоптать в грязь дикарей. и пока римская империя их втаптывала в грязь - проблем не было у нее. А как пошел пацифизм-либерализм и варваролюбие, мы должны уважать их традиции и все такое - цивилизацию подмяли под себя варвары. Трамп этого не допустит. Не обама чай и не клинтонша выжившая из ума либерастка.

Изменено 14.01.2017, 16:43:48 пользователем belogvardeec

[Хоттабыч 16,370]

@belogvardeec политическое поражение - тоже поражение. СССР к тому же развалился. Есть такой фактор: усталость от войны. Во многих играх реализован. Особенно быстро растет, если война не оборонительная и затягивается более чем на год-два.

Ну а так, в истории полном примеров, когда "варвары" захватывали огромные территории, под их натиском падали десятки развитых государств с регулярной армией.

[belogvardeec 19,215]

5 минут назад, Хоттабыч сказал:

@belogvardeec политическое поражение - тоже поражение. СССР к тому же развалился. Есть такой фактор: усталость от войны. Во многих играх реализован. Особенно быстро растет, если война не оборонительная и затягивается более чем на год-два.

Ну а так, в истории полном примеров, когда "варвары" захватывали огромные территории, под их натиском падали десятки развитых государств с регулярной армией.

причем тут игры? ну какая усталость от войны была в СССР или США? война с дикарями вообще никак не сказывалась на внутренней жизни стран если бы не петушиная либерастня поднимающая вой. больше сказывалась холодная война между мировыми державами, вот она отнимала силы, а не война против варваров. человечество всю свою историю ведет войны, это нормальное для него состояние. и если эта война не большая и не на территории своего государства то и слава Богу. 

Изменено 14.01.2017, 16:51:58 пользователем belogvardeec

[Vladimir DP 1,577]

1 час назад, Хоттабыч сказал:

То-то чехи так мечтали от них избавиться, аж свой литературный язык придумали в 19в и всеми силами старались подчеркнуть свое отличие, хотя уж за столько-то веков братства, должны были радоваться, что ими правит родственный просвещенный народ.

1 час назад, belogvardeec сказал:

дураки, типо хохлов) решили сохранить родное дорогое сердцу деревенское пшеканье) честно говоря там не обошлось без панславизма и спонсирования всего этого дела Россией.

Чешский язык - самый старый письменный западнославянский. Использоваться начал аж в 13 веке, когда всякие поляки писали либо на латыни, либо ни на каком. Чешский король и император СРИ Карл Люксембургский вообще пытался продвинуть чешский наравне с немецким. А Ян Гус для него создал адекватную орфографию и самый удачный латинский алфавит для славян, который используется во всех славянских языках с латинским алфавитом, кроме польского, который использует систему, которую применяли в Чехии до Гуса.

Придумывать им его было не надо, ибо он непрерывно использовался, хотя Тридцатилетняя война, выпилившая больше трети чехов(где-то видел, что даже близко к 2/3, но это как-то далеко от правды), сильно подкосила страну и отправила чешскую культуру в тёмные века, ибо некатолическую элиту из страны в прямом смысле выгнали(а это было абсолютное большинство, тогда в Чехии было очень много чашников(гуситов) и протестантов), а горожане-чехи после войн оказались в меньшинстве, но при этом даже после этого там были литераторы, а иезуиты, развернувшись в Чехии, внезапно начали набирать в обучение местных и печатать книги на их языке, что тоже отчасти помогло, но от почти полной германизации интеллектуальной жизни не спасло.

И вдруг всякие БГ вытирают об это всё ноги и поддерживают немцев в уничтожении чешской культуры. Мой внутренний неославист хочет его побить.

Изменено 14.01.2017, 17:49:28 пользователем Vladimir DP

[belogvardeec 19,215]

@Vladimir DP понимаешь в чем дело. не надо зацикливаться на славянстве. или это как у укров - непреложная ценность под которое все должно подстраиваться? Дело в том,что  присоедини Чехию Россия было бы все то же самое у чехов и ты бы их поддерживал? Я не люблю сепаратистскую укро-местечковость с "пшеканьем". Империя превыше всего. Будь то Римская, Германская или Русская. гребаные местечковые чехо-укро-хорваты с пшеканьем все опошлят. ну какой нам толк от очередной "пэвучей" чешской мовы??? как то лучше чтоли нам станет? я бы с радостью и от кириллицы отказался в пользу латиницы. у германцев варваров были свои руны и что дальше? Они приняли латиницу, цивилизовались, как то хуже им стало от этого?

Изменено 14.01.2017, 18:02:40 пользователем belogvardeec

[Хоттабыч 16,370]

1 час назад, belogvardeec сказал:

ну какая усталость от войны была в СССР или США? война с дикарями вообще никак не сказывалась на внутренней жизни стран если бы не петушиная либерастня поднимающая вой. больше сказывалась холодная война между мировыми державами, вот она отнимала силы, а не война против варваров. человечество всю свою историю ведет войны, это нормальное для него состояние. и если эта война не большая и не на территории своего государства то и слава Богу. 

Ну точно, 10 лет не могли дикарей в Афгане победить, но еще бы чуть-чуть поднажали и им хана. Ничего, что америкосам это не удалось ни в Афгане, ни в Ираке? А ведь у них экономика помощнее СССРовской, да и армия их сильнее стала за 20 лет-то. Но вот уже 16 лет идет война в Афгане, 14 лет в Ираке и конца края ей не видно.

А так конечно, усталости не было никакой - все жаждали поехать повоевать, операция в Афгане на экономике не отразилась ну никак. Переводя на нынешние реалии: кто против войны в Сирии, тот петушинная либерастня.

________________________

добавлено 4 минуты назад

3 минуты назад, belogvardeec сказал:

гребаные местечковые чехо-укро-хорваты с пшеканьем все опошлят

ну так что ж ты предков не клянешь за то, что вступились за гребаных местечковых сербов в ПМВ, не сдались на милость цивилизации в Отечественную? Да вообще, раньше надо было - еще в 1812м сдаваться на милость просвещенной Наполеоновской империи, тем более в Европе все монархи друг другу братья - немец во главе России или француз - какая разница? Да и дворянство по-большей части на благородном французском разговаривало и писало, не то что эти чертовы крестьяне - на селюковой русской мове.

[belogvardeec 19,215]

3 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Ну точно, 10 лет не могли дикарей в Афгане победить, но еще бы чуть-чуть поднажали и им хана. Ничего, что америкосам это не удалось ни в Афгане, ни в Ираке? А ведь у них экономика помощнее СССРовской, да и армия их сильнее стала за 20 лет-то. Но вот уже 16 лет идет война в Афгане, 14 лет в Ираке и конца края ей не видно.

А так конечно, усталости не было никакой - все жаждали поехать повоевать, операция в Афгане на экономике не отразилась ну никак. Переводя на нынешние реалии: кто против войны в Сирии, тот петушинная либерастня.

почему не могли победить? их победили. и в афгане и в ираке. но как вывели войска то конечно местные босяки не смогли поддерживать порядок у себя на территории, варвары-с. поэтому необходимо постоянное присутствие цивилизованной армии на территиории варварских государств, а еще лучше возродить колониальную систему, но она видимо слишком обременительна для капиталистов-олигархов транс-националов, не хотят больше они строить варварам железные дороги, больницы, школы и поддерживать там порядок - получите варваризацию Европы и теракты.

 

по поводу Сирии тут вопрос необходимости и возможностей. СССР был мировой империей и ввести войска в афганистан с которым СССР непосредственно граничил это не тоже самое, что для РФии, которая игнорит конфликт у себя под боком в зоне жизненно-важных интересов - на Украине, посылая войска за тридяветь земель непонятно с какими целями. не путайте ежа с ужом.

[Хоттабыч 16,370]

1 минуту назад, belogvardeec сказал:

как вывели войска то конечно местные босяки не смогли поддерживать порядок у себя на территории

Это и есть поражение. Враг затаился, но не уничтожен. Вы мне сейчас напоминаете Наполеона, он тоже жаловался, что русские дикари всё время убегали от генерального сражения, а дав его, отступили, потеряв второй по значимости город империи, вместо того, чтобы капитулировать, как принято в цивилизованном обществе.

3 минуты назад, belogvardeec сказал:

по поводу Сирии тут вопрос необходимости и возможностей. СССР был мировой империей и ввести войска в афганистан с которым СССР непосредственно граничил это не тоже самое, что для РФии, которая игнорит конфликт у себя под боком в зоне жизненно-важных интересов - на Украине, посылая войска за тридяветь земель непонятно с какими целями. не путайте ежа с ужом.

Это вы путаете ужа с ежом - РФ не только не игнорит конфликт внаУкраине, но и активно в нем участвует, в мере возможностей и сама себя загнала в пат. Выйдет, всё потеряет - не выйдет, придется продолжать "кормить" 3-4 млн человек, а санкции делают своё дело - уже не всем наверху хватает денег, идет грызня. Аналогично и с Сирией - победы там или какого-то значительного успеха не достичь, а деньги на операцию требуются не малые.

[belogvardeec 19,215]

37 минут назад, Хоттабыч сказал:

Это и есть поражение. Враг затаился, но не уничтожен. Вы мне сейчас напоминаете Наполеона, он тоже жаловался, что русские дикари всё время убегали от генерального сражения, а дав его, отступили, потеряв второй по значимости город империи, вместо того, чтобы капитулировать, как принято в цивилизованном обществе.

ну какие русские дикари? что вы несете? что за русофобская дичь? Россия в то время была такая же цивилизованная европейская страна как и другие. И отступив, сохранила регулярную армию.  Потеря пусть и крупного города нигде еще не приводила к автоматической капитуляции.

 

Цитата

Это вы путаете ужа с ежом - РФ не только не игнорит конфликт внаУкраине, но и активно в нем участвует, в мере возможностей и сама себя загнала в пат. Выйдет, всё потеряет - не выйдет, придется продолжать "кормить" 3-4 млн человек, а санкции делают своё дело - уже не всем наверху хватает денег, идет грызня. Аналогично и с Сирией - победы там или какого-то значительного успеха не достичь, а деньги на операцию требуются не малые.

ну и каким же боком Россия участвует в конфликте на украине? поддерживая материально нежизнеспособные формирования на донбассе? это такое участие, что уж лучше вообще не участвовала бы, но полноценной войной это не назовешь.  можешь мне ответить какую цель РФ преследует на украине? У кремлевских видимо и у самих четкого ответа на этот вопрос нет. В Сирии же полноценная война с участием ВКС, ВМФ и так далее. Если бы РФ так участвовала на Украине то проблемы украины уже за 2 года у нас не стояло бы.

Изменено 14.01.2017, 18:55:59 пользователем belogvardeec

[Хоттабыч 16,370]

1 час назад, belogvardeec сказал:

Россия в то время была такая же цивилизованная европейская страна как и другие.

Никакая она не была цивилизованная европейская страна, не надо строить иллюзий. Европа заканчивалась на границах экс-империи Карла Великого, ни восточнее, ни западнее, ни севернее, ни южнее Европы нет. Уже тыщу лет так, а вы всё тешите себя иллюзией. Вы можете себе представить, чтобы в це-Европе французское дворянство массово говорило по-немецки, итальянское - по-французски, немецкое - по-итальянски? Нет, в каждой серьёзной европейской стране дворяне и крестьяне говорили на одном - своём родном языке.

Правила ведения войны в Европе отличались от тех, которые применяли русские - партизанская война, уклонение от ген. сражения, отказ от капитуляции после поражения в нем - что за дичь? Цивилизованные люди так не воюют.

1 час назад, belogvardeec сказал:

можешь мне ответить какую цель РФ преследует на украине?

Понятия не имею, влезли в петлю, вылезти не можем. Могли бы полноценно влезть, даже захватить Киев, наверное, но тогда бы пришлось кормить 40 млн сепаратистов под еще более жесткими санкциями. Я думаю, в этом случае, максимум через 20 лет, Украина бы снова отделилась.

Изменено 14.01.2017, 20:54:16 пользователем Хоттабыч

[belogvardeec 19,215]

19 минут назад, Хоттабыч сказал:

Никакая она не была цивилизованная европейская страна, не надо строить иллюзий. Европа заканчивалась на границах экс-империи Карла Великого, ни восточнее, ни западнее, ни севернее, ни южнее Европы нет. Уже тыщу лет так, а вы всё тешите себя иллюзией. Вы можете себе представить, чтобы в це-Европе французское дворянство массово говорило по-немецки, итальянское - по-французски, немецкое - по-итальянски? Нет, в каждой серьёзной европейской стране дворяне и крестьяне говорили на одном - своём родном языке.

Правила ведения войны в Европе отличались от тех, которые применяли русские - партизанская война, уклонение от ген. сражения, отказ от капитуляции после поражения в нем - что за дичь? Цивилизованные люди так не воюют.

дичь. во времена Наполеона вся Европа (кроме м.б. Англии) говорила по французски (дворянство) мода такая была. Партизанская война против Наполеона пожалста в Испании также была как и в России и даже поболее и более жестокая. Размеры партизанщины в России сильно преувеличены пропагандой, тут скорее дело сделала зима, большие расстояния и малая заселенность на кв. км. Наполеон просто налажал со снабжением своей великой армии, не учтя особенностей России.

 

Цитата

Понятия не имею, влезли в петлю, вылезти не можем. Могли бы полноценно влезть, даже захватить Киев, наверное, но тогда бы пришлось кормить 40 млн сепаратистов под еще более жесткими санкциями. Я думаю, в этом случае, максимум через 20 лет, Украина бы снова отделилась.

Какие к чертовой матери 40 млн сепаратистов? Сепаратистов там максимум млн 5 вместе с детьми и бабульками. Остальные вполне нормальные аморфные русские люди, которые при отключении русофобских излучателей через пару лет угомонились бы. Мы бы получили только пользу от воссоединения. А так мы получили 40 млн. русских русофобов на исконных русских землях и под боком у РФии. и это еще расхлебывать придется долго. Насчет того что через 20 лет Украина снова бы отделилась - тут уж от умения и политики властей зависело. Если бы развивали украинство (а у меня есть предположение, что так и было бы, Путя по другому не умеет, он же советский) то конечно так бы и было, а если более грамотную прорусскую политику проводили был бы другой результат.

Изменено 14.01.2017, 21:11:39 пользователем belogvardeec

[Vladimir DP 1,577]

10 часов назад, belogvardeec сказал:

@Vladimir DP понимаешь в чем дело. не надо зацикливаться на славянстве. или это как у укров - непреложная ценность под которое все должно подстраиваться? Дело в том,что  присоедини Чехию Россия было бы все то же самое у чехов и ты бы их поддерживал? Я не люблю сепаратистскую укро-местечковость с "пшеканьем". Империя превыше всего. Будь то Римская, Германская или Русская. гребаные местечковые чехо-укро-хорваты с пшеканьем все опошлят. ну какой нам толк от очередной "пэвучей" чешской мовы??? как то лучше чтоли нам станет? я бы с радостью и от кириллицы отказался в пользу латиницы. у германцев варваров были свои руны и что дальше? Они приняли латиницу, цивилизовались, как то хуже им стало от этого?

Ты вроде любишь империю, но суть её не понимаешь. Империя - это как раз интернациональное пространство, где государство не обращает внимание на твоё происхождение и позволяет чехам говорить по-чешски, румынам по-румынски и т.д. В этой атмосфере будет формироваться идентичность более высокого порядка, чем этническая. Нарушение этого правила - бомба замедленного действия, ибо выделяя один народ и унижая другие, такой идентичности не формируется, и империю сдувает в первый же серьёзный кризис, поскольку это кирпичное здание без раствора между кирпичами.

Возможна, конечно, и национальная империя, но для её существование титульный народ должен быть абсолютным большинством, под которым будут мелкие народы, желательно со слабым самосознанием. А Австрии такого сначала не учли, потом учли частично, признав венгров. Но этого очень мало, немцев и венгров было даже меньше половины в сумме.

[Хоттабыч 16,370]

8 часов назад, belogvardeec сказал:

дичь. во времена Наполеона вся Европа (кроме м.б. Англии) говорила по французски (дворянство) мода такая была.

Вот это поворот! Пруфы, Билли, нам нужны пруфы!

8 часов назад, belogvardeec сказал:

Партизанская война против Наполеона пожалста в Испании также была как и в России и даже поболее и более жестокая.

Так Испания такая же не-Европа, как и Россия. Европа от Пиренеев на западе до Одера на востоке.

Много ты знаешь русских династий в Европе? Много там было видных государственных деятелей, дворян русского происхождения? А каких крупных деятелей культуры и искусства мирового масштаба может предложить Россия начала 19в?

 

[nelsonV 4,134]

8 часов назад, belogvardeec сказал:

Партизанская война против Наполеона пожалста в Испании также была как и в России

в  России не было партизанской войны. Была диверсионная война.

 

8 часов назад, belogvardeec сказал:

тут скорее дело сделала зима, большие расстояния и малая заселенность на кв. км.

Какая зима? Наполеона из России еще в ноябре выперли.

Малая заселенность? Московская и Смоленская губернии были вполне заселены.

________________________

добавлено 0 минут назад

7 минут назад, Хоттабыч сказал:

Так Испания такая же не-Европа, как и Россия.

о, как.

Изменено 15.01.2017, 05:52:28 пользователем nelsonV

[BigMek 1,930]

9 часов назад, Хоттабыч сказал:

 Вы можете себе представить, чтобы в це-Европе французское дворянство массово говорило по-немецки, итальянское - по-французски, немецкое - по-итальянски? Нет, в каждой серьёзной европейской стране дворяне и крестьяне говорили на одном - своём родном языке.

Знаете почему французский стал  языком международного общения в наполеоновское время и оставался таковым до второй половины 20го века? А именно потому, что дворяне "цеевропы" говорили между собой по французски, и соответственно, на международных переговорах французский был единственным языком, который все знали. Так что мне жаль рушить ваш мир, но и немцы,и англичане и прочие итальянцы, оказывается, такие же варвары как и жалкие русские. 

9 часов назад, Хоттабыч сказал:

Правила ведения войны в Европе отличались от тех, которые применяли русские - партизанская война, уклонение от ген. сражения, отказ от капитуляции после поражения в нем - что за дичь? Цивилизованные люди так не воюют.

Расскажите испанцам, которые вели партизанскую войну 5 лет после полного поражения своей страны, и англичанам, за 13 лет войны не проведшим ни единого генерального сражения и все равно победившим. 

 

[Rybinsk 21,389]

21 час назад, ROTOR сказал:

 

Евреи не скрывают свою национальность?!?

Ты это сейчас серьезно сказал?

Вот небольшой список:
Аркадий Укупник, Елена Воробей, Марина Арнольдовна Хлебникова, Леонид Агутин, Жасмин, Михаил Борисович Турецкий, Олег Газманов, Лариса Александровна Долина, Анжелика Варум, Тамара Михайловна Гвердцители, Борис Моисеев, Леонидов Максим Леонидович, Лолита Марковна Милявская, Михаил Шуфутинский, певцы из Би-2, Максим Александрович Галкин, Александр Кутиков, Владимир Винокур.
 

Все телеведущие и управленцы на телевидении евреи.
Какая думаешь настоящая фамилия Соловьева?

 

Про политиков и бизнес лучше вообще не начинать, там и плюнуть некуда, не попав в представителя древнего народа.

А скрывали и потом менял фамилии они еще во времена СССР, тогда в определенное время, не очень приветствовалось быть евреем. Но это отдельная и весьма любопытная история.
Так что теперь их дети Соловьевы, Петровы и Ивановы!

Забавно, что элементарные вещи ещё прихожиться разжевывать. Не все в жизни можно прочитать в Вики. @Vladimir DP

[belogvardeec 19,215]

7 часов назад, Vladimir DP сказал:

Ты вроде любишь империю, но суть её не понимаешь. Империя - это как раз интернациональное пространство, где государство не обращает внимание на твоё происхождение и позволяет чехам говорить по-чешски, румынам по-румынски и т.д. В этой атмосфере будет формироваться идентичность более высокого порядка, чем этническая. Нарушение этого правила - бомба замедленного действия, ибо выделяя один народ и унижая другие, такой идентичности не формируется, и империю сдувает в первый же серьёзный кризис, поскольку это кирпичное здание без раствора между кирпичами.

 

ну мы как раз это самое и проходили с СССР. неудачный проект. Бомба замедленного действия оказалась как раз в интернациональном подходе. Вся это пропагандируемая "дружба народов" оказалась фейком, который реализуют до сих пор, будто не понимая куда это приведет. Если в США например каждой национальности разрешить говорить на своем что будет? сотни гос. и региональных языков? Почему америкосов нет названий улиц и метро на индейских языках? почему в некоторых штатах, исконно индейских не заставляют всех учить язык апачей или команчей, как у нас трясутся и бегают с бурятским и калмыцким.... америкосы не заморачивались по такой фигне, поэтому они передовая мировая империя. Правда в последние годы начали толерастию и резко потеряли свою силу и благоустройство. Всякие латиносы захотели говорить (имею ввиду использовать его в кач. официального) на испанском хотя бы, но им даже этого не дают, понимая к чему это првиедет.

 

Цитата

Возможна, конечно, и национальная империя, но для её существование титульный народ должен быть абсолютным большинством, под которым будут мелкие народы, желательно со слабым самосознанием. А Австрии такого сначала не учли, потом учли частично, признав венгров. Но этого очень мало, немцев и венгров было даже меньше половины в сумме.

 

В России вполне реально реализовать импрерию национальную, т.к. русских в ней подавляющее большинство, а всех остальных можно русифицировать, как римляне романизировали (хотя римлян собственно было меньшинство, но они покорили мир).

 

7 часов назад, Хоттабыч сказал:

Так Испания такая же не-Европа, как и Россия. Европа от Пиренеев на западе до Одера на востоке.

странная какая то у тебя Европа.

 

 

Изменено 15.01.2017, 12:48:06 пользователем belogvardeec

[Jean-Paul Marat 806]

В 1/11/2017 в 09:21, Rybinsk сказал:

 

Ты бы сам воспользовался своим советом, прежде чем ахинею писать.

Расшифровываю эту в принципе не заслуживающую внимания "новость" для тех кто в бронепоезде: Клинтон собирается баллотироваться в губернаторы штата Калифорния (уже вроде бы и мэром NY не прочь стать), что-бы в последствии провести референдум о независимости от США, объявить штат республикой, а себя её президентом. 

Теперь тебе понятно о чем речь?

 

То что написано, отличие от Ротора, я понимаю, хотя и русский не родной мне. Дело в том, что написать можно чего угодно. И ладно, кто то написал чепуху, но прискорбно то, что люди читает всякие помойки и не думая принимает это всё как истину, особенно в России. Куда пастух их погонит, туда они попрёт не думая. Глупость, инертность, невежество царит. 

Изменено 15.01.2017, 19:25:50 пользователем Jean-Paul Marat

[ROTOR 8,909]

1 час назад, Jean-Paul Marat сказал:

 

То что написано, отличие от Ротора, я понимаю, хотя и русский не родной мне. Дело в том, что написать можно чего угодно. И ладно, кто то написал чепуху, но прискорбно то, что люди читает всякие помойки и не думая принимает это всё как истину, особенно в России. Куда пастух их погонит, туда они попрёт не думая. Глупость, инертность, невежество царит. 

 

Это жесть!
Какой пастух? О чем вы?  Это в России царит глупость инертность и невежество?
А в Прибалтике которая вымирает как мамонты, которая радуется, что негры из НАТО теперь будут оккупировать их страны и любить их женщин, не глупы и невежественны и не инертны?
Чья бы корова мычала, а ваша бы молчала. Ваша судьба всегда жить под сапогом иностранного солдата.  

Раб живущий в оккупации будет тут нас поучать! 

[Jean-Paul Marat 806]

1 час назад, ROTOR сказал:

Это в России царит глупость инертность и невежество?

 

Да, и вы наглядный этому пример. И то с кем спать ложится, личное дело каждого.