Выборы президента США

[Geremande 2,684]

Также предлагаю скидывать сюда все новости о выборах в США.

Мое мнение (всем похер) — Трамп популист, а Клинтон зайка

[Mr. Eco 2,334]

Дебаты Клинтон и Трампа на русском языке

 

 

[Volchenock 2,998]

Статья почти 10-ти летней давности, а поновее есть?

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Есть и чайна и жапан.

Может какие-то элементы уже и есть, не слежу за этим, но просто погугли структуру импорта в Китай, сильно удивишься.

[Lao Dae 81]

Беседовал с девушкой своей. Она и ее семья в большинстве своем будут голосовать за демократа (кто бы ни был - Сандерс (маловероятно) или Клинтон). Отец ее (республиканец) будет либо голосовать за Круза (голосовал на праймериз) либо воздержится вообще (если Круз не будет номинирован). И это, по моим наблюдениям, национальная тенденция. Так что Трамп может и выиграет праймериз, но точно проиграет всеобщие выборы.

[ZJlblDEHb 90]

Беседовал с девушкой своей. Она и ее семья в большинстве своем будут голосовать за демократа (кто бы ни был - Сандерс (маловероятно) или Клинтон). Отец ее (республиканец) будет либо голосовать за Круза (голосовал на праймериз) либо воздержится вообще (если Круз не будет номинирован). И это, по моим наблюдениям, национальная тенденция. Так что Трамп может и выиграет праймериз, но точно проиграет всеобщие выборы.

Какая разница как проголосует население, если фактически они будут выбирать не президента, а выборщиков, причем не всех, а треть (по-моему, давненько уже подробностями интересовался). То есть если даже 100% населения проголосует против Трампа, это всего треть голосов выборщиков, которые имеют право проголосовать за того, кого считают нужным (здесь тоже тайное голосование, ага).

[Godemar 1,140]

Ну как бы, парламент и "выборщиков", то же кто то выбирает. Их не назначают "по блату" как кое где.

[belogvardeec 19,214]

Ну, я считаю, что это не хорошо и не плохо, это просто факт. По мне китайская культура и китайская гегемония ничем лучше и не хуже чем американская или российская. Если нам уготовано жить на синоцентрической планете, что ж, я буду учить китайский, также как учил английский. Всегда есть лидирующая цивилизация, и от того что у людей этой цивилизации другой разрез глаз и цвет кожи я не думаю, что должно темнеть в глазах и должен сжиматься сфинктер.

интересно каково вам будет среди не себе подобных и при доминировании чужеродной культуры в мире? Если вы конечно белый европеоид.

учить китайский или арабский так же приемлемо для вас как английский? ну-ну) Для меня это просто какие то непонятные каракули нечеловеческие и никакого желания в них разбираться да еще учить. Я бы предпочел, чтобы в мире доминировала родственная раса и культура чем чужеродная. Такое вот странное желание у меня.

Изменено 22.03.2016, 19:19:26 пользователем belogvardeec

[Godemar 1,140]

интересно каково вам будет среди не себе подобных и при доминировании чужеродной культуры в мире? Если вы конечно белый европеоид.

учить китайский или арабский так же приемлемо для вас как английский? ну-ну) Для меня это просто какие то непонятные каракули нечеловеческие и никакого желания в них разбираться да еще учить. Я бы предпочел, чтобы в мире доминировала родственная раса и культура чем чужеродная. Такое вот странное желание у меня.

Вполне обычно желание для большинства людей. Только это не возможно, так как любая культура лишь часть огромного пирога.

Изучать другие миры и культуры довольно занимательно.

[belogvardeec 19,214]

Вполне обычно желание для большинства людей. Только это не возможно, так как любая культура лишь часть огромного пирога.

почему невозможно? Сейчас же живем так.

Изучать другие миры и культуры довольно занимательно.

изучать в качестве хобби может быть кому-то интересно, но жить при доминировании чужеродной расы и культуры перспектива не из приятных. Да еще если учесть, что эти чужеродные культуры и расы не такие гуманные как ваша)

Изменено 22.03.2016, 19:29:20 пользователем belogvardeec

[Vindax 120]

интересно каково вам будет среди не себе подобных и при доминировании чужеродной культуры в мире? Если вы конечно белый европеоид.

учить китайский или арабский так же приемлемо для вас как английский? ну-ну) Для меня это просто какие то непонятные каракули нечеловеческие и никакого желания в них разбираться да еще учить. Я бы предпочел, чтобы в мире доминировала родственная раса и культура чем чужеродная. Такое вот странное желание у меня.

Ну, я не говорю о том что предпочитаю Pax Sinica более чем Pax Americana, конечно лучше жить в мире где Россия или США или любая другая страна европейской культуры доминирует. Я говорю о том, что готов смотреть правде в глаза.

Китай и Индия слишком превосходят нас и скорее всего будут превосходить на нашей жизни. Лучше адаптироваться к новой реальности, собственно это нам и демонстрируют европейцы и американцы, как я уже говорил:

Кстати, я тут думал, откуда вообще взялись идеи о толерантности?

В чем смысл строить общество в котором цвет кожи, вероисповедание, страна происхождения меньшинств - не имеет влияние на социальное положение и отношение со стороны государства и большинства?

Европа и ее наследники на других континентах на протяжении веков строила совершенно иной тип отношений с меньшинствами - пароксизм этого типа отношений - нацизм в Германии, апартеид в ЮАР, сегрегация на Юге США.

Лично мое мнение - что европейцы, вкупе с прочим западным миром, строят общество в котором меньшинства не просто защищены, а во многом и имеют преимущества перед большинством по той причине - что они, как разумные люди, понимают - что завтра меньшинством станут они сами.

Возможно, даже в собственных странах. Это естественно. Убыль населения среди белых европейцев + глобализация и индустриализация, которая превращает ранее в среднем бедные, но населенные страны Азии вроде Китая, Индии, Кореи, Японии, стран АСЕАН в экономические и технологические лидеры - ставит, на самом деле немногочисленные народы белой Европы, в положение меньшинств в глобальном обществе.

Численность крупных европейских народов порядка 50 - 100 млн человек. Китай и Индия с их миллиардами населения уже продемонстрировали европейцам, что по-настоящему многочисленные народы получившие доступ к технологиям, во много раз превосходят как экономически так и по другим параметрам, отдельно взятые европейские страны.

Япония, Корея, Сингапур, Тайвань, Гонконг и т. д. ясно показывают европейцам, что страны Азии при должном управлении, не только не отстанут, но и могут опередить европейцев, по развитию технологий и экономики.

Темпы роста численности населения стран Ближнего Востока, Центральной Азии, Юго-Восточной Азии и Африки уж очень сильно напоминают темпы роста численности населения стран Восточной Азии в 1940 - 1970 г., что вполне может означать что в этих странах может начаться индустриализация, как в Японии, Корее, и прочих развитых стран Азии.

Что будет когда они достигнут уровня Европы, по технологиям и экономике? Что будет когда среди миллиардов развитых азиатов и миллиардов развитых афразийцев (Африка и Ближний Восток) окажется жалкая горстка в несколько сотен миллионов европейцев? Что они будут делать? Правильно жить защищенные обществом толерантности - которое они внедряли в те десятилетия когда они были вполне серьезным игроком на мировой арене.

Сейчас Европа (включая Россию) - все еще могущественный, богатый, многочисленный и один из самых технологически развитых регионов планеты. И сейчас их ценности активно воспринимаются остальным миром. И поэтому сейчас самое время внедрить идею, что "маленьких нельзя обижать", потому что темпы роста Азии, Ближнего востока и Африки - скоро превратят в "маленьких" самих европейцев.

P. S. Я думаю это будет на нашей жизни, примерно в 2050-ых, центр мира (культурный, финансовый, научный и т. д.) переместится в Азиатско-Тихоокеанский регион. А мировой фабрикой вроде современного Китая станет Африка.

Изменено 22.03.2016, 19:58:32 пользователем Vindax

[Lao Dae 81]

Какая разница как проголосует население, если фактически они будут выбирать не президента, а выборщиков, причем не всех, а треть (по-моему, давненько уже подробностями интересовался). То есть если даже 100% населения проголосует против Трампа, это всего треть голосов выборщиков, которые имеют право проголосовать за того, кого считают нужным (здесь тоже тайное голосование, ага).

Если бы вы "интересовались" не на уровне желтых сайтиков в рунете, то знали бы, что существуют законодательные ограничения на процедуру голосования выборщиков.

[Загадочник 1,133]

Трамп сторонник доктрины Монро, если он победит то нам тупо крышка. Пока США хоть как то помогает миру технологиями и своим спросом, без них будет труба всем.

Гипножаба мертва, но дело её продолжает Волчонок.

[Volchenock 2,998]

Гипножаба мертва, но дело её продолжает Волчонок.

Твой парень тебе что подарил на 8 марта?

[ROTOR 8,909]

Беседовал с девушкой своей. Она и ее семья в большинстве своем будут голосовать за демократа (кто бы ни был - Сандерс (маловероятно) или Клинтон). Отец ее (республиканец) будет либо голосовать за Круза (голосовал на праймериз) либо воздержится вообще (если Круз не будет номинирован). И это, по моим наблюдениям, национальная тенденция. Так что Трамп может и выиграет праймериз, но точно проиграет всеобщие выборы.

Конечно проиграет. Ванга еще ни разу не ошиблась.

Больше ни один белый мужчина, никогда не будет президентом США.

[Volchenock 2,998]

Конечно проиграет. Ванга еще ни разу не ошиблась.

Больше ни один белый мужчина, никогда не будет президентом США.

Ты вобще Вангу то читала? Никто точно не знает что она на самом деле говорила.

[ROTOR 8,909]

Ты вобще Вангу то читала? Никто точно не знает что она на самом деле говорила.

А я знаю!

[Volchenock 2,998]

А я знаю!

Ой какая ты молодец)))

[ROTOR 8,909]

Ой какая ты молодец)))

Так, ты не хами давай, а то ведь за мной не заржавеет - получишь ответку.

[Volchenock 2,998]

Так, ты не хами давай, а то ведь за мной не заржавеет - получишь ответку.

Это не хамство. Министры сказали что так можно разговаривать. Все вопросы к ним.

[ROTOR 8,909]

Это не хамство. Министры сказали что так можно разговаривать. Все вопросы к ним.

Вот как ?

Ну так ты бы сразу и сказала!

[Lao Dae 81]

Конечно проиграет. Ванга еще ни разу не ошиблась.

Больше ни один белый мужчина, никогда не будет президентом США.

Латиносы - белые?

[ROTOR 8,909]

Латиносы - белые?

Не знаю, Ванга говорила про черного президента!