Выборы президента США

[Geremande 2,684]

Также предлагаю скидывать сюда все новости о выборах в США.

Мое мнение (всем похер) — Трамп популист, а Клинтон зайка

[Mr. Eco 2,334]

Дебаты Клинтон и Трампа на русском языке

 

 

[Дoбро 24,298]

Ога, двигатель внутреннего сгорания, токарный станок, паровой двигатель, воздухопланы, самолеты, автомобили, паровые корабли, поезда, компьютеры, атомные электростанции и прочие изобретения украденные европейцами у китайцев...

Сынок открой википедию и ужаснись какой процент открытий сделанных белыми а какой всеми остальными. Соотношение хорошо если 99 к 1...

Может тебе невдомёк осознать насколько ущербна твоя позиция, по сколько каждое новое изобретение основывается на позднее открытых изобретениях. Конечный результат (технология) это слоённый пирог, состоящий из разных ранее открытых изобретений. Все твои компьютеры это производное тех наук, которые были открыты арабами, китайцами и другими народами. Нельзя вырвать конкретную технологию, назвав её автономной, которая не основывается на знаниях других трудов, данных, информации.

Пока США хоть как то помогает миру технологиями и своим спросом, без них будет труба всем.

Интел, Ифоны, Хуани и другие компании не есть США. Мимо, Ватсон.

[Venc 5,669]

Так Россия сейчас и так отрезана, уже пофиг.

Ну еще как бы транснациональные корпы деятельность так просто не свернут

[Дoбро 24,298]

Так Россия сейчас и так отрезана, уже пофиг.

Уважаемый, может быть некоторые организации прекратили деятельность на территории Российской Федерации из-за ослабления курса рубля, и то, там основания специфичны. Собственно, не такая большая проблема, если компания Rolls-Royce ограничил продажу нескольких моделей бизнес-класса. Вот, прям "бяда".

[Volchenock 2,998]

Может тебе невдомёк осознать насколько ущербна твоя позиция, по сколько каждое новое изобретение основывается на позднее открытых изобретениях. Конечный результат (технология) это слоённый пирог, состоящий из разных ранее открытых изобретений. Все твои компьютеры это производное тех наук, которые были открыты арабами, китайцами и другими народами. Нельзя вырвать конкретную технологию, назвав её автономной, которая не основывается на знаниях других трудов, данных, информации.

Интел, Ифоны, Хуани и другие компании не есть США. Мимо, Ватсон.

Ну во первых если бы китайцы могли в компьютеры и токарные станки то они бы их и создали за пять тысяч лет то...

Во вторых Интел, Монсанто, Вангард, Форд, Дженерал Моторс, Нортон Групп, Боинг, Голдман Сакс (привет банку БРИКС) и прочие и есть США. Именно США и никак иначе.

Уважаемый, может быть некоторые организации прекратили деятельность на территории Российской Федерации из-за ослабления курса рубля, и то, там основания специфичны. Собственно, не такая большая проблема, если компания Rolls-Royce ограничил продажу нескольких моделей бизнес-класса. Вот, прям "бяда".

Вот Шелл свернет свою деятельность в эрафии и твои 27 тысяч рублей в месяц превратятся в туалетную бумагу.

[Дoбро 24,298]

Ну во первых если бы китайцы могли в компьютеры и токарные станки то они бы их и создали за пять тысяч лет то...

За счёт чьих знаний были созданы вышеперечисленные блага? Именно, не имеет значения какая нация придумала станок т.к. национальность не является движущим локомотивом науки. Наука основывается на теории и научных данных.

Во вторых Интел, Монсанто, Вангард, Форд, Дженерал Моторс, Нортон Групп, Боинг, Голдман Сакс (привет банку БРИКС) и прочие и есть США. Именно США и никак иначе.

То и видно, уклоняются от налогов США, создавая дочерние организации типа Швеции, Дании и других государствах

Вот Шелл свернет свою деятельность в эрафии и твои 27 тысяч рублей в месяц превратятся в туалетную бумагу.

Вот это полноценная "дичь". Значит твоя туалетная бумага превратится в капусту? Слышь, чо тебя торкает?

Изменено 22.03.2016, 08:59:24 пользователем Σωκράτης

[Volchenock 2,998]

За счёт чьих знаний были созданы вышеперечисленные блага? Именно, не имеет значения какая нация придумала станок т.к. национальность не является движущим локомотивом науки. Наука основывается на теории и научных данных.

То и видно, уклоняются от налогов США, создавая дочерние организации типа Швеции, Дании и других государствах

Вот это полноценная "дичь".

Не буду мешать твоим фантазиям.

[Дoбро 24,298]

Не буду мешать твоим фантазиям.

Аналогично и твоим.

[Torlik 1,488]

Трамп сторонник доктрины Монро, если он победит то нам тупо крышка. Пока США хоть как то помогает миру технологиями и своим спросом, без них будет труба всем.

Пропустим чушь про помощь, но Вы понимаете, что взять и изолироваться такому глубоко интегрированному экономическому пространству, как США, физически невозможно? И зачем корпорациям, которые получают прибыль по всему миру, отказываться от неё?

Все развитые страны капитализма откажутся от дорогостоящих прямых выборов в ближайшие 10-20 лет. Вы отсали от жизни.

В США непрямые выборы, там через выборщиков.

Ну во первых если бы китайцы могли в компьютеры и токарные станки то они бы их и создали за пять тысяч лет то...

Во вторых Интел, Монсанто, Вангард, Форд, Дженерал Моторс, Нортон Групп, Боинг, Голдман Сакс (привет банку БРИКС) и прочие и есть США. Именно США и никак иначе.

Вот Шелл свернет свою деятельность в эрафии и твои 27 тысяч рублей в месяц превратятся в туалетную бумагу.

Большая часть комплектующих и даже брендовых компов производится в Китае. На заводах в Китае. Ты знаешь бренд, а название завода не знаешь, но большинство этих брендов производит это всё на одних и тех же заводах в Китае. У AMD нет своих производственных мощностей, они размещают заказы на этих заводах, по технологиям, известным китайцам. Если они вдруг откажутся размещать там заказы, китайцы смогут также заваливать рынок дешевыми core i7, только под своими берндами. А по количеству научных публикаций китайцы выросли за последние годы в 30 раз.

Поясни, как именно Шелл преобразует зарплату в туалетку?

[Vindax 120]

и это белые европейцы все сами взяли, а не им принесли китайцы на блюдечке с золотой каемочкой. А цифрами римскими обходились вполне, кстати.

Ну да, представляю как европейцы преподносили свои технологии на блюдечке с золотой каемочкой китайцам и прочим не европейским цивилизациям. Скорее и в ту и в другую сторону шел обычный торговый и военный обмен технологиями. Заимствование технологий неплохо описано в книге Джареда Даймонда "Ружья, микробы и сталь" Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. :

"Калькирование и модификация — наиболее простой вариант передачи технологии, но иногда он бывает недоступен. Чертежи могут храниться в тайне или оказаться непонятными для тех, кто не знаком с предметом на практике. Просочившаяся информация о сделанном в далекой стране изобретении не гарантирует, что есть возможность разузнать о нем во всех подробностях. Бывает, что нет вообще ничего, кроме общей идеи: у кого-то неизвестно как получилось что-то сделать. Однако даже такое знание об оригинале — результат диффузии идей — вполне способно вдохновить людей на поиски собственных путей к аналогичному результату."

Отрывок из описания истории появления и распространения технологии письменностиНажмите здесь!

 

Яркая иллюстрация на эту тему из истории письменности — слоговая азбука, придуманная около 1820 г. в Арканзасе индейцем-чероки по имени Секвойя. Секвойя видел, что белые люди рисуют на бумаге какие-то значки и что благодаря этим значкам им гораздо проще запоминать и произносить длинные речи. Однако поскольку вместе с подавляющим большинством соплеменников Секвойя был неграмотным и не умел ни говорить, ни читать по-английски, как именно работали эти значки, оставалось для него тайной. Будучи кузнецом, Секвойя начал с того, что изобрел систему, облегчающую учет задолженностей своих заказчиков. Для каждого заказчика он нарисовал картинку, к которой пририсовывались разной величины кружки и линии, обозначающие сумму долга.

Около 1810 г. Секвойя решил сделать следующий шаг и придумать систему записи для родного языка. Он снова начал с рисования картинок, но скоро забросил это занятие как слишком трудноосуществимое — и с точки зрения объема, и с точки зрения его личных художественных способностей. Тогда он стал придумывать отдельные знаки для каждого слова, но тоже остался недоволен результатом, поскольку даже когда счет его знакам пошел на тысячи, конца работе по-прежнему не было видно.

Наконец, Секвойя осознал, что все слова состоят из сравнительно небольшого числа звуковых элементов, которые повторяются во множестве разных сочетаний, — того, что мы называем слогами. Поначалу он придумал 200 силлабических символов и постепенно довел это число до 85, из которых большинство представляло комбинацию одного согласного и одного гласного.

Одним из источников знаков для Секвойи стал сборник упражнений по правописанию на английском, который достался ему от школьного учителя. Около пары дюжин его силлабических символов были непосредственно скопированы с латинских букв, хотя, разумеется, они имели совершенно иное значение, поскольку их английских значений Секвойя не знал. Например, он выбрал значки D, R, b и h , как обозначение для слогов а, э, си и ни соответственно, а значок 4 был заимствована для слога се . Другие символы он получил модификацией английских букв, например, назначив слогам йу, са и на обозначения G, U и O соответственно. Остальные символы были исключительно плодом его воображения — например,

для слога хо, для слога ли и для слога ну. Чрезвычайно точное соответствие фонетике языка чероки и легкость, с которой его можно выучить, заслужили силлабарию Секвойи практически единодушное восхищение профессиональных лингвистов. За короткий срок чероки почти поголовно освоили новую слоговую азбуку, купили печатный пресс, заказали набор оригинальных литер и начали печатать книги и газеты.

Силлабарий чероки остается одним из наиболее хорошо задокументированных случаев возникновения системы письменности посредством диффузии идей. Мы знаем, что Секвойя получил извне бумагу и другие письменные принадлежности, идею системы письменности, идею использования отдельных знаков и начертание пары дюжин таких знаков. Однако вследствие своего неумения читать и писать по-английски, он не мог заимствовать из чужой системы ни структурных элементов, ни даже принципов. В окружении алфавитов, которых он не понимал, Секвойя самостоятельно дошел до идеи слоговой азбуки и реализовал ее — не зная, что за три с половиной тысячелетия до него ее уже изобрели на минойском Крите.

На примере Секвойи не становится понятнее, как именно диффузия идей могла приводить к возникновению систем письма в древности. Алфавит хангыль, созданный в 1446 г. для корейского языка по заказу короля Седжона Великого, очевидно ориентировался на «матричный» формат китайских иероглифов и алфавитный принцип монгольской и тибетской буддистской письменности. Однако азбука короля Седжона имела оригинальное начертание букв, а письмо основывалось на некоторых уникальных принципах: группировке букв в квадратные матрицы, соответствующие слогам, использовании графически близких символов для транскрипции фонетически близких гласных и согласных, начертании консонантных символов, отображавшем позицию губ или языка при произнесении соответствующих согласных. Огамическое письмо, использовавшееся в Ирландии и некоторых кельтских областях Британии начиная с IV в., тоже заимствовало алфавитный принцип (в данном случае у существовавших европейских алфавитов), но подобно хангылю пользовалось оригинальной формой букв, по всей видимости основанной на пятипальцевой системе языка жестов.

Мы можем уверенно назвать хангыль и огам результатами диффузии идей, а не независимого творчества, потому что знаем, что и корейцы, и кельты находились в тесном контакте с письменными обществами, и потому что ясно представляем, на какие системы они ориентировались. Так же уверенно мы можем говорить о независимом изобретении шумерской клинописи и раннемезоамериканской иероглифики — потому что во время их зарождения в соответствующих полушариях не существовало других систем письма, способных послужить источником для заимствования. Происхождение письменности на острове Пасхи, в Китае и Египте, напротив, остается предметом для дебатов.

Уникальное письмо полинезийцев, обитавших на тихоокеанском острове Пасхи, в самых ранних своих образцах датируется не ранее чем 1851 г., — то есть гораздо позже первого посещения острова европейцами (1722 г.). Несмотря на отсутствие более древних памятников, возможность того, что письмо возникло на острове Пасхе независимо, до прибытия европейцев, исключить нельзя. Однако в данном случае логичнее было бы истолковать факты как они есть и ориентироваться на то, что к изобретению письменности жителей острова подтолкнуло знакомство с европейскими документами, в частности с декларацией об аннексии, которую испанская экспедиция вручила им в 1770 г.

Китайское письмо, которое впервые датируется примерно 1300 г. до н.э. (но предположительно возникло раньше этой даты), также состоит из оригинальных знаков и использует некоторые оригинальные принципы — что позволяет большинству ученых считать его независимым изобретением. Мы знаем, что уже накануне 3000 г. до н.э. письменность возникла в Шумере, в 4000 милях к западу от древнекитайских городских центров, и что к 2200 г. до н.э. она уже появилась в долине Инда, удаленной от Китая на 2600 миль. Однако никакими свидетельствами о существовании ранней письменности на огромной территории между долиной Инда и Китаем мы не располагаем. Иными словами, у нас нет доказательств того, что первые китайские писцы могли знать о какой-либо чужой системе письменности, на которую они могли ориентироваться.

Египетская иероглифика, самая известная из всех древних систем письменности, также обычно считается результатом независимого изобретения, но в ее случае версия о происхождении через диффузию идей куда более правдоподобна, чем в отношении Китая. Иероглифическое письмо возникло в Египте примерно в 3000 г. до н.э. — довольно внезапно и практически в законченном виде. Учитывая, что Египет лежит всего лишь в 800 милях к западу от Шумера, с которым к тому же он активно торговал, то, что до нас не дошло ни единого свидетельства об эволюции иероглифов, я нахожу подозрительным — особенно ввиду того, что сухой климат Египта вполне благоприятствовал сохранению первых письменных экспериментов и что, к примеру, в климатически схожем Шумере археологи обнаружили огромное множество свидетельств об эволюции клинописи как минимум на протяжении нескольких столетий, предшествующих 3000 г. до н.э. Подозрения вызывают обстоятельства появления и нескольких других якобы самостоятельных систем письменности: так называемого протоэламского письма (Иран), критских пиктограмм и хеттских иероглифов (Турция) — все они принадлежат более позднему времени, чем шумерское или египетское письмо. Хотя в каждой из этих систем использовался уникальный набор символов, нет заимствований ни у египтян, ни у шумеров, очень сомнительно, что народы, их создавшие, могли находиться в неведении относительно письменности своих соседей и торговых партнеров.

[Cкрыть]

я тебя понял. европейские страны и Россия теперь карлики))) по сравнению с великим развитым китаем и индией чем балуешься?

Свежие расчеты ВВП (ППС) по странам на 2016 год. Сюрприз-сюрприз - Китай обогнал ЕС по этому показателю и превосходит РФ в 5,5 раз, то есть больше чем экономика России превосходит экономику Польши (в 3,8 раз).

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Китай - 20,9 трлн $

Евросоюз - 19,5 трлн $

США - 19,1 трлн $

Индия - 8,5 трлн $

Япония - 5 трлн $

Россия - 3,8 трлн $

Бразилия - 3,3 трлн $

Индонезия - 3 трлн $

Для сравнения по годам ВВП (ППС) Китая и России.

2016 Китай - 20,9 трлн $ Россия - 3,8 трлн $ Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

2015 Китай - 19,2 трлн $ Россия - 3,6 трлн $ Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

2014 Китай - 17,6 трлн $ Россия - 3,6 трлн $ Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Судя по всему Китай за два года вырос на 3,3 трлн $. То есть практически на одну Россию за два года. Ну разве можно говорить даже о тени соперничества между Россией и Китаем?

серьезно? опередил? по населению опередил точно. давай на душу населения считать?

Ну, если считать на душу населения, тогда самые серьезные экономики у Катара, Люксембурга, Кувейта и пр.

Кроме того, скорость роста ВВП (ППП) на душу населения в КНР опережает нас и США и соответственно Китай очень быстро сокращает разрыв.

Показатели по ВВП (ППС) на душу населения в 2001 и 2016 годах.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. :

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. :

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. :

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. :

2016 Current international dollar: 59 502.61 США - вырос в 1,59 раза

2016 Current international dollar: 26 215.87 Россия - вырос в 2,31 раза

2016 Current international dollar: 6 612.26 Индия - вырос в 3,00 раза

2016 Current international dollar: 15 156.58 Китая - вырос в 4,83 раза

В 2001 году Китай отставал в ВВП (ППС) на душу населения от США в 11,89 раз и от России в 3,61 раза. Через пятнадцать лет в 2016 он отстает от США в 3,92 раз и от России 1,72 раз. Скорость сокращения разрыва на самом деле безумная. По сравнению с нами особенно, помните 90-ые, и как мы живем сейчас? Нефтяные доллары сделали нас намного богаче, изменения заметны невооруженным глазом (особенно в крупных городах вроде Москвы и Питера). А ведь мы выросли всего в 2,31 раз. Если бы мы росли китайскими темпами, то за 15 лет с 2001 по 2016 наш ВВП на душу населения был бы 54 726,94 то есть практически одинаковый с американским показателем.

Если Китай не сбросит кардинально темпы роста, то он обгонит нас по ВВП (ППС) на душу населения через пятнадцать лет, а через тридцать обгонит США. А теперь представьте миллиардный Китай с ВВП (ППС) на душу населения больше чем у США? А это будет возможно в 2050 году. Поэтому я и говорю, что будущее за по-настоящему большими странами, там где население около миллиарда человек, все остальные страны вроде нас, будут лишь подбирать крошки со стола этих монстров.

вы так говорите, будто это что-то хорошее.

Ну, я считаю, что это не хорошо и не плохо, это просто факт. По мне китайская культура и китайская гегемония ничем лучше и не хуже чем американская или российская. Если нам уготовано жить на синоцентрической планете, что ж, я буду учить китайский, также как учил английский. Всегда есть лидирующая цивилизация, и от того что у людей этой цивилизации другой разрез глаз и цвет кожи я не думаю, что должно темнеть в глазах и должен сжиматься сфинктер.

[Vindax 120]

Может тебе невдомёк осознать насколько ущербна твоя позиция, по сколько каждое новое изобретение основывается на позднее открытых изобретениях. Конечный результат (технология) это слоённый пирог, состоящий из разных ранее открытых изобретений. Все твои компьютеры это производное тех наук, которые были открыты арабами, китайцами и другими народами. Нельзя вырвать конкретную технологию, назвав её автономной, которая не основывается на знаниях других трудов, данных, информации.

Спасибо, не так часто удается увидеть логический аргумент, неплохая позиция, она также раскрыта в книге Джареда Даймонда "Ружья, микробы и сталь" Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. :

Отрывки из главы о технологическо прогрессеНажмите здесь!

 

...Однако куда большую загадку фестский диск представляет для историков технологии, поскольку, судя по предполагаемой датировке — 1700 г. до н.э., он безусловно является самым древним печатным документом в мире. Каждый его знак не выгравирован вручную, как все образцы линейного письма A, относящегося к более позднему периоду критской истории, или линейного письма Б, а вдавлен в мягкую глину (впоследствии обожженную) печатью с рельефным изображением знака. Очевидно, что у первопечатника имелось по крайней мере 45 таких «литер», по одной для каждого отдельного знака на диске. На их изготовление должно было быть затрачено немало труда, и явно их не создавали, имея в виду напечатать только этот единственный документ. Кто бы ни был их автор, ему, скорее всего, приходилось много писать; обзаведясь же такими печатями, можно было воспроизводить знаки намного быстрее и аккуратней, чем если бы каждую сложную фигуру этой древней азбуки приходилось вычерчивать от руки.

Фестский диск предвосхищает позднейшие попытки человечества запечатлевать тексты с помощью вырезанных в литерах букв или иероглифов — правда, в следующий раз их не вдавливали в мягкую глину, а покрывали чернилами и прижимали к бумаге. Однако следующий раз наступил только через две с половиной тысячи лет в Китае и через три тысячи сто лет в средневековой Европе. Почему же первопроходческая технология, использованная автором диска, так и не прижилась на его родине или где-нибудь еще в античном Средиземноморье?...

...Итак, расхожее представление о новаторстве, которое мы взяли за отправную точку, переворачивает реальное соотношение изобретения и необходимости с ног на голову. Оно также идеализирует роль уникальных гениев вроде Уатта и Эдисона. Эта, как ее называют, «героическая теория изобретательства» обязана своей живучестью системе патентного права, в рамках которой соискателю патента всегда приходится доказывать новизну своей идеи. У изобретателей, стало быть, есть прямой финансовый стимул преуменьшать значение труда предшественников или обходить их вниманием. С точки зрения юриста-патентоведа, идеальное изобретение, видимо, вообще не должно иметь предыстории и должно быть похожим на Афину, которая, как известно, вышла из головы Зевса уже полностью оформившейся.

В действительности даже в случае самых известных и, казалось бы, абсолютно новаторских изобретений современности за лаконичной формулой «X изобрел Y» всегда стоят забытые первопроходцы. Например, мы постоянно слышим, что Джеймс Уатт изобрел паровой двигатель в 1769 г., впечатленный, как гласит предание, зрелищем струи пара, выходящей из носика кипящего чайника. Однако, вопреки этой занимательной легенде, идея собственного парового двигателя пришла Уатту во время починки одной из моделей парового двигателя Томаса Ньюкомена, изобретенного на 57 лет раньше и к тому моменту существовавшего в Англии более чем в сотне экземпляров. Двигатель Ньюкомена, в свою очередь, был потомком парового двигателя, запатентованного в 1698 г. англичанином Томасом Сейвери, а детище Сейвери — потомком парового двигателя, спроектированного (но не построенного) французом Дени Папеном около 1680 г., который, в свою очередь, опирался на идеи голландского ученого Христиана Гюйгенса и не только Гюйгенса. Естественно, это не отменяет того факта, что Уатт существенно усовершенствовал двигатель Ньюкомена (добавив к нему отдельную камеру конденсации и цилиндр двойного действия), но надо помнить, что и Ньюкомен перед этим существенно усовершенствовал двигатель Сейвери.

Похожие истории можно рассказать обо всех изобретениях современной эпохи, о которых сохранилось достаточно документальных свидетельств. Мы то и дело открываем, что герой, которому традиция приписывает изобретение, опирался на изобретателей-предшественников, руководствовавшихся похожими задачами и уже создавших полноценные проекты и рабочие модели, а иногда (как в случае Ньюкомена) даже коммерчески состоявшиеся продукты. Знаменитое «изобретение» Эдисоном лампочки накаливания ночью 21 октября 1879 г. являлось усовершенствованием множества аналогичных проектов, запатентованных другими изобретателями в промежутке между 1841 и 1878 гг. Точно так же пилотируемому моторизованному аэроплану братьев Райт предшествовали пилотируемый планер Отто Лилиенталя и беспилотный моторизованный воздухоплавательный аппарат Сэмюэля Лэнгли, телеграфу Сэмюэля Морзе предшествовали разработки Джозефа Генри, Уильяма Кука и Чарльза Уитстоуна, а станок Илая Уитни, предназначенный для отчистки коротковолокнистого (обыкновенного) хлопчатника, являлся развитием идеи станка, уже тысячи лет служившего для очистки хлопчатника длинноволокнистого (барбадосского).

Эти факты не отрицают заслуг Уатта, Эдисона, братьев Райт, Морзе и Уитни, серьезно улучшивших соответствующие технологии и тем самым повысивших или впервые реализовавших их коммерческий потенциал. Если бы не вклад прославленного изобретателя, форма изобретения, в конечном счете взятая на вооружение, могла бы быть несколько иной. Однако для нас вопрос заключается в другом: можем ли мы сказать, что всемирно-исторический контекст ощутимо изменился бы вследствие того, что такой-то предприимчивый гений не родился бы в таком-то месте в такое-то время. Ответ очевиден: ни одного такого человека история не знает. У всех признанных и прославившихся изобретателей имелись не менее талантливые предшественники и преемники, а прорыв каждого из них оказался приурочен к моменту, когда у общества возникала готовность поставить его детище себе на службу. Как мы увидим, трагедия героя, создавшего или усовершенствовавшего печати, которыми был проштампован фестский диск, состояла в том, что он придумал нечто, чему в условиях современного ему общества просто не нашлось широкого применения...

...Поскольку технологии плодят самих себя, распространение изобретения потенциально важнее, чем его появление на свет. В истории технологий происходит так называемый автокаталитический процесс — то есть такой, который ускоряется со временем, поскольку стимулирует сам себя. Мы впечатлены взрывным технологическим ростом, запущенным промышленной революцией, однако скорость аккумуляции технологий в Средние века была не менее внушительна по сравнению с бронзовым веком, а тот, в свою очередь, намного обгонял по этому показателю верхний палеолит.

Одна из причин, по которой технологии склонны плодить самих себя, заключается в зависимости новых успехов от решения старых, более простых задач. Например, у земледельцев каменного века не было возможности сразу освоить добычу и обработку железа, поскольку это требовало наличия высокотемпературных печей. Обработка железной руды выросла из тысячелетнего опыта обращения человека с доступными в природе чистыми металлами, которые были достаточно мягкими, чтобы придавать им форму холодной ковкой (медь и золото). Она также выросла из тысячелетней эволюции обыкновенных печей, сооружавшихся сперва для обжига посуды, а затем и для извлечения меди из руды и обработки медных сплавов (разновидностей бронзы), не требующих таких высоких температур, как железо. И на Ближнем Востоке, и в Китае артефакты из железа получают распространение только после примерно двух тысяч лет существования бронзовой металлургии. Общества Нового Света только начали изготавливать бронзовые изделия и еще не пришли к обработке железа, когда прибытие европейцев пресекло их самостоятельную траекторию развития.

Второй основной причиной автокаталитического характера технического прогресса является то обстоятельство, что новые технологии и материалы создают условия для дальнейшего умножения числа технологий путем рекомбинации. Почему, к примеру, книгопечатание взрывообразно распространилось по средневековой Европе после того, как в 1455 г. Гутенберг напечатал свою Библию, а не после 1700 г. до н.э., когда неизвестный первопечатник изготовил фестский диск? Отчасти потому, что в распоряжении средневековых европейских печатников имелись шесть технологических достижений, большинство из которых изготовителю фестского диска было недоступно. Из этих достижений — бумаги, подвижной литеры, металлургии, прессов, чернил и письменности — бумага и идея отдельных литер попали в Европу из Китая. Гутенбергова идея отливки литер в металлической матрице, устранявшая потенциально фатальную проблему их разноразмерности, опиралась на многие металлургические технологии: пуансоны изготавливались из стали, матрицы — из медных или бронзовых сплавов (позже также замененных сталью), формы — из свинца, литеры — из сплава свинца, олова и цинка. Гутенбергов пресс был наследником винтовых прессов, использовавшихся для отжима вина и оливкового масла, а его чернила с добавлением масел были усовершенствованием существующих чернил. Алфавиты средневековой Европы, результат трехтысячелетнего развития этого типа письменности, хорошо подходили для наборного печатания, поскольку отливать приходилось только несколько дюжин букв, а не больше тысячи знаков, как у китайцев.

По всем шести позициям изготовитель фестского диска имел доступ к намного менее эффективным слагаемым потенциальной технологии печатания, чем Гутенберг. Носителем письменности была глина, намного более неудобный и тяжелый материал, чем бумага. Методы металлургии, чернила и прессы на Крите в 1700 г. до н.э. были примитивнее, чем в Германии в 1455 г. н.э., поэтому диск штамповался вручную, а не с помощью пресса, который прижимал к поверхности заключенный в металлическую рамку набор из отдельных литых литер, покрытых слоем чернил. Письменность на диске была слоговой — ее символы превосходили и числом, и сложностью формы буквы латинского алфавита, использовавшегося Гутенбергом. Как следствие, печатаная технология фестского диска была намного более неуклюжей и предоставляла куда меньше преимуществ по сравнению с письмом от руки, чем печатная машина Гутенберга. В дополнение ко всем этим техническим недостаткам фестский диск создавался в эпоху, когда знание письма ограничивалось немногочисленными дворцовыми или храмовыми писцами. Следовательно, потребность в прекрасном изделии автора диска практически отсутствовала, а значит, не существовало и стимула вкладываться в изготовление десятков необходимых ручных печатей. Напротив, потенциальный массовый спрос на печатную продукцию в средневековой Европе привел к Гутенбергу множество инвесторов...

[Cкрыть]

[Volchenock 2,998]

Если они вдруг откажутся размещать там заказы, китайцы смогут также заваливать рынок дешевыми core i7, только под своими берндами. А по количеству научных публикаций китайцы выросли за последние годы в 30 раз.

Ога, перечисли мне заводы производящие кристаллы для процессоров находящиеся в Китае. Даже не так. НАЙДИ МНЕ ХОТЬ ОДИН ТАКОЙ ЗАВОД!!!

Ну и далее по списку даже лень писать, уже делали разбор по китайской отверточной сборке, станки тоже у них не свои, микросхемы не свои и много чего еще даже рядом не своего.

Поясни, как именно Шелл преобразует зарплату в туалетку?

Просто Шелл уйдет с парой других контор с российского нефтяного рынка, нефтяники не смогут добыть нефть, а рубли будут тупо резанной бумагой не обеспеченной товарами. Сомневаешься?

Изменено 22.03.2016, 13:09:15 пользователем Volchenock

[Geremande 2,684]

О чем вы, ребят?

Какие-то цифры, Китай и кристаллы. Вы поехали?

[Torlik 1,488]

Проц сам здесь найдешьНажмите здесь!

 

Даже серверные Xeon из Китая по большей части

[Cкрыть]

Просто Шелл уйдет с парой других контор с российского нефтяного рынка, нефтяники не смогут добыть нефть, а рубли будут тупо резанной бумагой не обеспеченной товарами. Сомневаешься?

Не сомневаюсь, а уверен что нет. С чего вдруг газпром, башнефть и все остальные эти не смогут сами добывать нефть? Перерабатывать тоже могут, вон у нас Киришинефтеоргсинтез так постоянно закупается, значит дела неплохо идут.

Изменено 22.03.2016, 13:21:45 пользователем Torlik

[Volchenock 2,998]

Проц сам здесь найдешьНажмите здесь!

 

Даже серверные Xeon из Китая по большей части

[Cкрыть]

Не сомневаюсь, а уверен что нет. С чего вдруг газпром, башнефть и все остальные эти не смогут сами добывать нефть? Перерабатывать тоже могут, вон у нас Киришинефтеоргсинтез так постоянно закупается, значит дела неплохо идут.

Википедия тебе в помощь. И что такое кристаллы для процессоров все-таки узнай на досуге, много нового откроешь для себя.

[Venc 5,669]

Проц сам здесь найдешьНажмите здесь!

  Даже серверные Xeon из Китая по большей части

[Cкрыть]

Не сомневаюсь, а уверен что нет. С чего вдруг газпром, башнефть и все остальные эти не смогут сами добывать нефть? Перерабатывать тоже могут, вон у нас Киришинефтеоргсинтез так постоянно закупается, значит дела неплохо идут.

потому что добывать все сложнее, оборудование требуется все лучше, у нас такого нет.

[Torlik 1,488]

Википедия тебе в помощь. И что такое кристаллы для процессоров все-таки узнай на досуге, много нового откроешь для себя.

Ну так кинь ссылочку, что кристалл производится не в Китае.

[Volchenock 2,998]

Ну так кинь ссылочку, что кристалл производится не в Китае.

Пруфы верующим не даю, для атеистов существует ГУГЛ.

Ладно дам тонкий намек - три завода по выращиванию кристаллов Интелл стоят в США, завод АМД в Германии.

Изменено 22.03.2016, 13:37:28 пользователем Volchenock

[Torlik 1,488]

Пруфы верующим не даю, для атеистов существует ГУГЛ.

А ты не верующим, ты для народа давай, не я же один читаю.

[Volchenock 2,998]

Проблема Китая и прочих в том, что США собрать любую вещь от добычи сырья до готового продукта могут и у себя, а вот тот же Китай не могет никак. Он хоть в чем-то но зависим, причем зависим настолько что без этой части просто не получит готовый продукт. Так что великий и ужасный Китай это только демпинг дешевой рабочей силой и отсутствие экологических требований, ничего другого там нет и никогда не было.

А ты не верующим, ты для народа давай, не я же один читаю.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Штаб-квартира компании Advanced Micro Devices Inc., основанной в 1969, располагается в калифорнийском Саннивейле, а "сердце" компании Intel, которая была образована всего на год раньше, располагается в нескольких километрах, в городе Санта-Клара. У AMD сегодня есть два завода: в Остине (Техас, США) и в Дрездене (Германия). Скоро в действие вступит новый завод. Кроме того, AMD объединила усилия с IBM по разработке процессорных технологий и по производству. Конечно, всё это - лишь доля от размера Intel, поскольку у этого лидера рынка сегодня работают почти 20 заводов в девяти местах. Примерно половина из них используется для производства микропроцессоров. Поэтому, когда вы сравниваете AMD и Intel, помните, что вы сравниваете Давида и Голиафа.

С тебя лайк.

Изменено 22.03.2016, 13:42:18 пользователем Volchenock

[Torlik 1,488]

Статья почти 10-ти летней давности, а поновее есть?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Есть и чайна и жапан.