Выборы президента США

[Geremande 2,684]

Также предлагаю скидывать сюда все новости о выборах в США.

Мое мнение (всем похер) — Трамп популист, а Клинтон зайка

[Mr. Eco 2,334]

Дебаты Клинтон и Трампа на русском языке

 

 

[Alma Latina 578]

Клинтон - последняя м....

Трамп норм, хотя Рубио или Круз лучше.

[Иммануил_Кант 8,462]

Клинтон - последняя м....

Трамп норм, хотя Рубио или Круз лучше.

Клинтон - согласен... даже минет мужу сделать не может...

[nelsonV 4,134]

За Трампа ясен пень. Трамп - единственный человек который может сделать из США нормальную страну, вернуть всё как при Кеннеди было.

эээ, но Трамп республиканец, а Кеннеди был демократ.

[Bes 9,173]

эээ, но Трамп республиканец, а Кеннеди был демократ.

Вы тоже верите в разницу между кока-колой и пепси?. Имеется ввиду определенная доля независимости будущего президента. Как у Кеннеди (за что и пристрелили). Как у Рузвельта. Я не особо верю в эту независимость но допускаю. А вот оружейник верит, что трамп это новый ниспровергатель кланового застоя в США. Было бы хорошо, если бы оказалось именно так.

Вот принес вам покушать небольшую статейку о выборах в США и Трампе с Сандерсом.

Революция в самом сердце западной цивилизацииНажмите здесь!

 Что с Трампом не так? Классово он правой Республиканской партии вроде как подходит. К нему прислушиваются рабочие и средний класс, за него отдают голоса консерваторы и центристы. Так чем же он так напугал истеблишмент?

Об американских выборах, наконец, всерьез заговорили и у нас. Они вдруг сделались новостью и уверенно прописались в топе инфоповодов центральных телеканалов и газет.

Утром 2 марта экраны телевизоров заполнили американские флаги и лица кандидатов в президенты, верхняя строчка топ-5 Яндекса говорила о «победе Трампа», а слово «супервторник» обосновалось в бегущей строке.

Не исключаю, что в головах многих зрителей и читателей возник определенный когнитивный диссонанс.

Хиллари Клинтон помнили. То, что она участвует в президентских выборах, наверное, знали, равно как и то, что это ее вторая попытка. От внимательных людей не ускользнул и мимолетный заочный обмен добрыми словами между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом. Наиболее продвинутые погуглили и выяснили, что выборы-то в США аж в ноябре, то есть еще плыть и плыть… Но тогда к чему сыр-бор?

Ну, правда! Ведь до думских выборов в России времени осталось меньше, а никакого ажиотажа и в помине нет. Кто-то припомнил, что и у нас тоже обещали «какие-то праймериз», но ощущения, что в нашей стране происходит некий важный политический процесс, нет.

А в Америке – сотни и тысячи людей, размахивающих звездно-полосатыми флагами и плакатами с именами кандидатов, эмоциональные выступления политических лидеров, проценты, диаграммы, борьба, победы и поражения…

Значительная часть нашей читающей публики долго относилась к выборам в США с решительным скепсисом – мол, ничего там никогда не меняется. Кто бы, мол, ни выиграл, для нас это решительно ничего не меняет. Америка была, есть и будет враждебной, культурно чуждой и цивилизационно иной страной. Любой ее лидер будет делать примерно то же самое, что и его предшественник. Это вековая история. Это вечный конфликт. Это неизменно. Точка.

Самым ярким примером, иллюстрирующим «неинтересность» выборов в США, была ясно просматриваемая династийность американских президентов. Был сначала Буш-старший, потом Клинтон, потом Буш-младший, теперь вот снова будет или Буш, или Клинтон. Шоу и фарс, ничего более!

Были бы позиции Сандерса посильнее, врагом бы стал и он, ибо о «святом» того же мнения, что и Трамп.

Эти два кандидата предъявили американцам истинное лицо истеблишмента, который давно уже никого не представляет, кроме союзников и спонсоров. Избиратель, о котором вспоминают лишь во время выборов, уже давно подозревал, что что-то здесь не так: и экономика выгодна кому угодно, кроме работающего американца, которого политики обещали всеми силами защищать, и внешняя политика потеряла всякий здравый смысл…

Трамп и Сандерс важны не сами по себе. Они просто вовремя пришли со своими разоблачениями к растерянным и рассерженным гражданам, чтобы указать на истинного виновника их бед.

The Washington Post пишет, что Трамп осуществляет «авторитарную атаку на демократию». На самом деле, он вместе с избирателями атакует замкнутый цикл обмена денег на преференции для союзников и спонсоров. Цикл, из которого простой американец оказался исключен и поэтому настойчиво попросил нынешнюю элиту на выход.

И это настоящая социальная революция в самом сердце западной цивилизации. Победит она или нет – большой вопрос. Но говорить, что от этих выборов ничего не зависит, – большая ошибка.

[Cкрыть]

Изменено 07.03.2016, 15:59:40 пользователем Bes

[Иммануил_Кант 8,462]

Вы тоже верите в разницу между кока-колой и пепси?. Имеется ввиду определенная доля независимости будущего президента. Как у Кеннеди (за что и пристрелили). Как у Рузвельта. Я не особо верю в эту независимость но допускаю. А вот оружейник верит, что трамп это новый ниспровергатель кланового застоя в США. Было бы хорошо, если бы оказалось именно так.

Трамп - миллиардер, Клинтон - мультимиллионер, Кеннеди - миллиардер, Рузвельт - мультимиллионер... В чем между ними разница, кроме внешней политики?

[Bes 9,173]

Трамп - миллиардер, Клинтон - мультимиллионер, Кеннеди - миллиардер, Рузвельт - мультимиллионер... В чем между ними разница, кроме внешней политики?

А я говорил, что разница есть?. Уже не первый раз замечаю, что вы задаете вопросы и цитируете не тех людей, которые высказывалю ту или иную мысль. В другой теме вы спрашивали загадочника, зачем нужно пехотное мясо, хотя клепать солдатиков предлагал оружейник.

Может начнете уже внимательнее читать посты?. Или давайте цитату, что я утверждал, что между кандидатами на выборах США есть большая разница.

[Оружейник 2,216]

эээ, но Трамп республиканец, а Кеннеди был демократ.

Это не имеет большого значения. Значение имеет только независимость от американского кланового олигархата. Кеннеди к сожалению за свою независимость поплатился жизнью, у Трампа же есть все шансы уцелеть.

[nelsonV 4,134]

Вы тоже верите в разницу между кока-колой и пепси?

разница есть.

Вот принес вам покушать небольшую статейку о выборах в США и Трампе с Сандерсом.

хрень

[Godemar 1,140]

Чёт никто Клиртон не любит. А как же женщина президент? Кто будет конкурентом Меркель?

[nelsonV 4,134]

Это дело американцев.

[Оружейник 2,216]

Чёт никто Клиртон не любит. А как же женщина президент? Кто будет конкурентом Меркель?

Женщина, мужчина... Какая разница? Дело не в том какого Клинтон пола, дело в том что она в своём интеллектуальном развитии не шибко далеко ушла от Псаки и Кличко.

[Rybinsk 21,388]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Статья подтверждающая мнение большинства присутствующих здесь.

[Bes 9,173]

разница есть.

Нет. (с)

хрень

Выборы в США - хрень. Да.

[Агент Госдепа 1,100]

Это не имеет большого значения. Значение имеет только независимость от американского кланового олигархата. Кеннеди к сожалению за свою независимость поплатился жизнью, у Трампа же есть все шансы уцелеть.

А Трамп является олигархом. Каждый раз проигрываю с Оружейки.

Изменено 09.03.2016, 15:06:50 пользователем Агент Госдепа

[Агент Госдепа 1,100]

Дональд Трамп [ 30 ] ** [85.71%]

Хиллари Клинтон [ 5 ] ** [14.29%]

Американцы, к счастью, не выберут поехавшего фрика-популиста в президенты, так что всё в порядке.

[DVolk 77]

Голосовать не стал, так как выбор между пепси и кока-колой - это имитация выбора. Все различия между Трампом и Клинтон - постановка.

Пффф.... Вы, простите, смотрите не с той стороны. Между кандидатами огромная разница. Просто для американцев внутренние дела намного важнее внешней политики. Налоги, социальные программы, иммиграция, права геев, оборот оружия, экологи vs промышленники и т.д. - в этом между кандидатами огромная разница.

А отношения с Россией - так, среди прочих вещей на фоне. По важности намного меньше, чем победа школьной футбольной команды в чемпионате штата.

Потому что заказчик и спонсор избирательных компаний у всех кандидатов один - олигархат.

Ну да, ну да. Особенно Сандерса они спонсируют, с его социалистическими программами.

Имеется ввиду определенная доля независимости будущего президента. Как у Кеннеди (за что и пристрелили).

Хм, а что такого независимого было у Кеннеди? Что он значимого сделал, кроме как хорошо выглядел по телевизору и "воодушевил нацию" (то есть, проще говоря, умел красиво балаболить)?

Самая переоцененная личность в современной истории, кмк.

Я не особо верю в эту независимость но допускаю. А вот оружейник верит, что трамп это новый ниспровергатель кланового застоя в США. Было бы хорошо, если бы оказалось именно так.

Там не столько в клановом застое дело, сколько в кризисе у республиканцев. Их элита (те самые воротилы с Уолл-стрит) уже настолько стали всем отвратительны, что рядовые республиканцы готовы им в пику поддержать даже Трампа. И что характерно, на втором месте у них идет Круз, который эту самую элиту тоже костерит почем зря, хоть и с другой стороны.

При этом не надо забывать, что систему сдержек и противовесов никто не отменял. Президент США - отнюдь не абсолютный правитель, он всего лишь исполняет законы, которые принимает Конгресс и за соблюдением которых следит Верховный суд. То есть, даже если Трамп станет президентом, то особо чудить у него возможности не будет.

Впрочем, мне кажется, что Трамп намного умнее и рассудительнее, чем старается выглядеть.

[Alma Latina 578]

для американцев внутренние дела намного важнее внешней политики. Налоги, социальные программы, иммиграция, права геев, оборот оружия, экологи vs промышленники и т.д. - в этом между кандидатами огромная разница.

А отношения с Россией - так, среди прочих вещей на фоне.

Вот! Ключевой момент! А то почему-то многие стали размышлять относительно России. Прежде всего президент США - это президент США, а не друг или враг России.

И в этом отношении Клинтон просто ужасна. Трамп неплох, хотя, на мой взгляд он чрезмерно сосредоточен на миграции, тогда как к некоторым более серьёзным проблемам морального характера он менее принципиален. Поэтому на мой взгляд Круз или Рубио лучше него. Но если он не окажется пустозвоном, и, действительно, будет делать то, о чём он говорит, то он будет лучше любого демократа, а тем более Клинтон.

Единственное только, пока опросы американцев показывают их предпочтение Клинтон Трампу, это пугает. Эта баба способна обратить мир в ещё больший хаос.

[Godemar 1,140]

Вот! Ключевой момент! А то почему-то многие стали размышлять относительно России. Прежде всего президент США - это президент США, а не друг или враг России.

Но в то же время, мы то не можем голосовать как граждане США, вот и выбираем по своему. Просто взгляд со стороны

[antiximik 2,206]

Дело не в том какого Клинтон пола, дело в том что она в своём интеллектуальном развитии не шибко далеко ушла от Псаки и Кличко.

Не скажу за Кличко, но Псаки вовсе НЕ тупая. От слова совсем. И даже наоборот - она весьма и весьма УМНАЯ (!!).

Скажу честно, я тоже поначалу думал не очень хорошо о ней. Но как-то раз внимательно просмотрел оригинальную пикировку с Мэттом, и моё мнение поменялось диаметральным образом! Объяснение её "странному" поведению - корпоративная этика. Она НЕ может отойти от установок департамента, утверждённых свыше (пару раз она "прокалывалась" в прямом эфире, высказываясь вразрез с этими установками, пыталась исправиться, и получалось только хуже). Поэтому ей только и оставалось, как повторять одну и ту же "версию" - как бы дико и абсурдно это не казалось (видимо, это и послужило "основанием" для ухода на другую, более спокойную должность - я бы лично долго так тоже не продержался...).

Если вы просмотрите её выступления и особенно дискуссии под таким углом, то, я думаю, вам тоже станет всё очевидно.

[Избигнев 281]

Вот тут и ошибочка. Трамп сам олигарх и спонсирует себя сам. Поэтому его и другие республиканцы люто ненавидят - ему по большому счёту и на партию то плевать, она ему нужна только как разгонная ступень ракеты, которая потом отвалится и сгорит в атмосфере.

Трамп один, а их, остальных, много.

Почему в голосовалке нет Сандерса? Он же забавный, к тому же еврей