Оценка истребителей танков

[enot1980 15,933]

Первое - не всех истребителей танков в опрос включил . Второе - Слигер и джексон это разные названия одного истребителя танков М36 . Оценки убрал по согласованию с префектом .

Изменено 01.03.2016, 16:16:09 пользователем enot1980

[Godemar 1,140]

"ой всё", как это вообще можно сравнивать? Истребители танков делали в основном на устаревших платформах, с тупо улучшенным орудием, для *барабанная дробь* истребления танков.

По каким параметрам их сравнивать, если у них ни брони, ни манёврености не было, а вся тактика сводилась к сидению в кустах, и ожиданию, когда кто нибудь проедет мимо.

Тем более ИТ называли всё подряд и САУ, и ИСУ и прочее, тут больше споров будет "что считать ИТ?"

[enot1980 15,933]

"ой всё", как это вообще можно сравнивать? Истребители танков делали в основном на устаревших платформах, с тупо улучшенным орудием, для *барабанная дробь* истребления танков.

По каким параметрам их сравнивать, если у них ни брони, ни манёврености не было, а вся тактика сводилась к сидению в кустах, и ожиданию, когда кто нибудь проедет мимо.

Тем более ИТ называли всё подряд и САУ, и ИСУ и прочее, тут больше споров будет "что считать ИТ?"

Проходимость ,массовость , ремонтопригодность , фактор страха : параметры оценки .

[Godemar 1,140]

Странно что нет ни Хетцера ни Мардера, они как раз были "классическими" ИТ, делались на платформе старого танка, но в них устанавливали современное (по тем меркам конечно) орудие, которое вполне себе поражало противника. Хетцер ещё и был низким и узким, отлично подходил для засад и доставлял не мало проблем советским войскам.

А Американские ИТ - вообще мало чем отличаются от танков, так что их трудно сравнивать. Просто не хватало огневой мощи Шерманам, вот и решили поставить пушку по крупнее.

Хотя лидер всё таки СУ - 75 и СУ - 100, свои задачи выполняли на ура, и как артиллерия и как ИТ. Хотя имхо СУ - 100 хуже, так как СУ -75 была дешевле проще и могла свободно стрелять по баллистической траектории. А вот во времена 100ки уже начали выпускать ИСУ - 152 к примеру, которая обладала почти теми же качествами, но имело более весомое орудие.

[Александрович 9,149]

Странно что нет ни Хетцера ни Мардера, они как раз были "классическими" ИТ,

Они в теме про истребители танков Германии.

Хотя лидер всё таки СУ - 75 и СУ - 100, свои задачи выполняли на ура, и как артиллерия и как ИТ. Хотя имхо СУ - 100 хуже, так как СУ -75 была дешевле проще и могла свободно стрелять по баллистической траектории. А вот во времена 100ки уже начали выпускать ИСУ - 152 к примеру, которая обладала почти теми же качествами, но имело более весомое орудие.

Что такое СУ-75?

[nelsonV 4,135]

Но ведь Су-85 и Су-100 - это разные пт.

А вот во времена 100ки уже начали выпускать ИСУ - 152 к примеру, которая обладала почти теми же качествами, но имело более весомое орудие.

ИСУ-152 не истребитель танков.

[Александрович 9,149]

Но ведь Су-85 и Су-100 - это разные пт.

Пушки разные, но остальное идентично.

[simpleguy 1,328]

Странно что нет ни Хетцера ни Мардера, они как раз были "классическими" ИТ, делались на платформе старого танка, но в них устанавливали современное (по тем меркам конечно) орудие, которое вполне себе поражало противника. Хетцер ещё и был низким и узким, отлично подходил для засад и доставлял не мало проблем советским войскам.

"Классическим" ИТ из этой парочки может быть только что-то одно. Мардер и Насхорн - одна категория. Хетцер, Ягдпанцер 4, Ягдпантера и Ягдтигр - другая. Есть у немцев такие интересные обозначения, как Panzerjäger и Jagdpanzer, если что.