Кризис политической системы

[Brenn 5,515]

Опять же, хочу поблагодарить и выразить признательность всем, кто голосовал за мое воскрешение, а также в частности SQR и Диму-Странника.

Сразу оговорюсь, что к пользователям Bes и др.доллар я не имею никакого отношения.

Сейчас мы действительно наблюдаем кризис (в полном смысле этого слова) политической системы. Как бы некоторые пользователи не пытались переложить вину на форумчан (я говорю о неоднократных заявлениях Порфирьева), вина на это лежит целиком и полностью на администрации.

Прежде всего хочу напомнить всем "корни" текущей ситуации. Разговоры о загнивании полилоты длятся уже не первый год, однако ранее это были действительно просто разговоры. По моему убеждению, все началось с лета 2013 года, когда Вице был избран Фальконет. Как мы помним, этот господин улетел отдыхать на юга и бросил форум, за что и был справедливо снят Стратегом. Однако к моему удивлению, повторных выборов назначено не было, Стратег просто забил на этот вопрос. В итоге ситуация вылилась в полугодовое правление СИНС и Авангарда под предводительством Кервана, эта эпоха стала известна в истории форума как эпоха "керванщины".

Удивляло и дальнейшее поведение администрации - осенних выборов попросту не было, зимние чуть было не были сорваны. Когда пришел Стратег, он удивленно хлопая глазками заявил, что его вины здесь нет, а виновато "нерадивое правительство", которое не открыло выборы. Позвольте, но ведь в Конституции черным по белому написано, что перед выборами Президент должен объявить порог рейтинга...

В конце концов все копившееся недовольство вылилось в "майдан" начала 2014 года (тема металхеда, весьма любопытная) за что несчастный митол был репрессирован, а тема оперативно удалена с форума (но некоторые скриншоты остались, да-да ). Сама тема была такова, что вызвала нехилый бом-бом у Платона, за что он даже впоследствии стал нарушителем-рецидивистом. Потом был терракт Двайта, потом состоялись выборы и это был последний момент когда появлялся Стратег...

Далее действительно было самое настоящее загнивание форума. Постоянное требование от Парламента каких-то реформ и это при том, что от самой администрации не было никакой отдачи в этом вопросе. Наоборот, происходило "закручивание гаек". Появление Прокуратуры, список согласования с администрацией и т.д., и это все при том, что были срочно необходимы меры прямо противоположного характера. Всю полноту юридической власти администрация завязала на себе, не появляясь на форуме, при этом требуя каких-то реформ. Искренне удивляет недальновидность администрации в области "проведения реформ". Взять к примеру реформу суда. Было упорное и настойчивое требование включить рандом в судейскую системы, при этом рандом выбора судьи не гарантирует абсолютно ничего: ни справедливого рассмотрения дела, ни рассмотрения в срок, ни грамотности и т.д. На текущий момент лучше моего проекта с дежурствами судей просто ничего нет, там предусмотрено всё: и сроки (как рассмотрения так и исковой давности), снятие неработающих судей, распределение нагрузки и т.д.

Сейчас уже решение Прокуратуры сделали выше решения Суда, однако с учетом нынешних реалий это практически ничего не изменит.

Продвигаются только сомнительные и малополезные "реформы" (если их вообще так можно назвать).

Что можно сделать для оздоровления полит. системы? (если конечно это вообще нужно администрации, я поддерживаю вопрос Оувена - если ВАМ не нужна полит. система на форуме, так и скажите, не нужно ходить "окольными путями". Сейчас ситуация зашла уже так далеко, что возможно мер, способных спасти полилоту попросту не существует. Но если они есть - вот они:

Во-первых пусть появится Стратег и наконец-то разъяснит, что происходит: сколько у нас реальных админов? Всем надоело блуждать впотьмах и играть по правилам, меняющимся на ходу.

Во-вторых, дать Стратегу должность Администратор, со всей полнотой технических возможностей. Конечно оставить у администрации право финансового регулирования (реклама на форуме например), заключение "союзов" с другими форумами или соц.сетями и прочее, что не отразится на внутренней жизни форума и на доходах, получаемых с него.

В-третьих, такие органы как ФСБ должны вмешиваться в ситуацию лишь в исключительных случаях, таких как терракт Двайта и то, только для того, чтобы обезвредить нарушителя и восстановить утраченное. Наказание такого пользователя должны осуществлять сами форумчане на основании законов.

В-четвертых, всю полноту юридической власти (включая амнистии и прочее) отдать выборному Президенту, Парламенту, Правительству и Суду.

В-пятых, либо очень сильно уменьшить рейтинг на всех выборах, либо вовсе убрать его.

В-шестых, ввести пропорциональную систему: 50% парламента и кабмина должны избираться прямым голосованием, то есть не через партии.

В-седьмых, судьи должны избираться только прямым голосованием.

В-восьмых, полностью переписать законы, установить нормальную иерархию решений, соблюсти баланс между законодательной, судебной и исполнительной ветвями власти форума, дать в законе определение многим понятиям, например таким как "модератор" и "супермодератор".

В-девятых, нужно сделать таки нормальный Суд, основанный на общем обсуждении, как должен выглядеть этот орган, а также ввести высшую судебную инстанцию - Суд присяжных, состоящих например из 9 присяжных судей, выбранных рандомом среди всех пользователей, подавших заявку на присяжного. Работа присяжного не постоянная, поэтому любой пользователь находящийся в должности от префекта до Президента может быть присяжным (кроме заинтересованных лиц). Если это заинтересует администрацию, напишу подробно.

В-десятых, необходимо понимание того, что форумные преступления следует разделить на преступления публичного и частного характера. Например брань и оскорбления (имеется ввиду грубая нецензурная брань) - это преступления публичного характера, в данном случае жалоба от пользователя не нужна, обязан отреагировать каждый модератор, увидевший нарушение. Провокация и клевета - преступление частного характера, где обязательно нужна жалоба потерпевшего, где он пояснит, что он считает клеветой или каким именно образом его спровоцировали. Отсутствие жалобы не влечет наказание по этим статьям.

Это лишь небольшой комплекс мер, которые возможно дадут какой-то эффект.

Также в конце хотелось бы сказать, что администрация попросту позорится. Платон, неужели самим не видно?

Вначале объявляется Прокуратура и вносит в Конституция главу о Суде, не имея на то права. Затем объявляется Пресс-служба и подтверждает данные полномочия Прокуратуры, однако пишет иные требования к кандидатам (в плане рейтинга). Так какой рейтинг должен быть у кандидатов в судьи? Тот, что записан в Конституции Прокуратурой? Вроде бы да, поскольку это подтвердила и сама Пресс-служба, однако в посте, подтверждающем решение Прокуратуры, Пресс-служба назвала иной рейтинг... Парадокс Левая рука не знает, что делает правая, в результате вместо реформ и новых законов, мы получаем очередное фрик-шоу.

Я считаю, что больше никаких компромиссов быть не может. Призываю АБСОЛЮТНО ВСЕХ игнорировать новые выборы, по крайней мере до тех пор, пока администрация реально не пойдет на контакт с пользователями.

[enot1980 15,638]

Аж прям интересно стало. А какие они эти личности?. Охарактеризуйте пожалуйста. Тоталитарные, недемократичные, нетранспарентные?

Сейчас есть ФСБ-1 ФСБ -8 , ФСБ -9 и ты их знаешь .

Изменено 08.03.2016, 18:28:41 пользователем enot1980

[Bes 9,173]

Сейчас есть ФСБ-1 ФСБ -8 , ФСБ -9 и ты их знаешь .

В каком смысле знаю?. Наверняка это известные на форуме люди, и их все знают. Но я не имею представления кто конкретно. С чего ты взял?.

[ryazanov 4,775]

Запощу сюда. Хотя это наверно в юмор надо.

[Brenn 5,515]

Запощу сюда. Хотя это наверно в юмор надо.

Круто звучит: верховный правитель Стратегиума

ЗЫ: Сперва прочитал как Стремная республика.

[enot1980 15,638]

В каком смысле знаю?. Наверняка это известные на форуме люди, и их все знают. Но я не имею представления кто конкретно. С чего ты взял?.

Кто является ФСБ - 1 Знают все ! Про остальным , кто точно является ФСБ -8 и ФСБ-9 я не знаю , но догадываюсь кто это ( по отрывочным сведениям ) .

[enot1980 15,638]

В каком смысле знаю?. Наверняка это известные на форуме люди, и их все знают. Но я не имею представления кто конкретно. С чего ты взял?.

По намекам и ФСБ -8 и ФСБ -9 имеют другие официальные должности на форуме . Они уважаемые люди .

Изменено 10.03.2016, 06:18:36 пользователем enot1980

[Godemar 1,140]

Заканчивайте с обсуждениями ФСБ, за это можно срок получить. И за клевету, и за разглашение данных, да и просто так, по решению прокуратуры.

[Загадочник 1,133]

Аж прям интересно стало. А какие они эти личности?. Охарактеризуйте пожалуйста. Тоталитарные, недемократичные, нетранспарентные?

Закон о неразглашении.

Скажем так, среди них имеется два "мыслителя".

Запощу сюда. Хотя это наверно в юмор надо.

А что это за зверь такой "Верховный правитель/император ВК"?

Надеюсь это существо не будет потом требовать каких-то особенных полномочий на форуме.

Изменено 08.03.2016, 20:22:31 пользователем Загадочник

[nelsonV 4,135]

Закон о неразглашении.

кстати распространяется только на министров.

Скажем так, среди них имеется два "мыслителя".

и птеродактиль там?

[Brenn 5,515]

А что это за зверь такой "Верховный правитель/император ВК"?

Надеюсь это существо не будет потом требовать каких-то особенных полномочий на форуме.

Забавно будет. Представляю, регается некое тело на С. и ему дают должность - верховный правитель Стратегиума ВК И он такой великий здесь ходит, мол преклоняйтесь холопы и тут мяурик к нему подлетает и с размаху в щи банхаммером

[Alcouver 16]

Идеи топикастера дельные.

[Bes 9,173]

Идеи топикастера дельные.

Некоторые мысли и правда очень хорошие. Если революционность убрать и выбрать конструктив. Топикстартер сидит за идею, учитывая что он писал про суд, и кто его недавно судил

Изменено 25.03.2016, 21:26:57 пользователем Bes

[Dmsrdnv 1,368]

Некоторые мысли и правда очень хорошие. Если революционность убрать и выбрать конструктив. Топикстартер сидит за идею, учитывая что он писал про суд, и кто его недавно судил

И кто же его недавно судил?

[Bes 9,173]

И кто же его недавно судил?

Хороший вопрос от судьи. А вообще я имел ввиду не конкретного судью, а то что Бренн писал о недостатках суда и нынешний суд в целом.

Изменено 25.03.2016, 22:02:45 пользователем Bes