Кризис политической системы

[Brenn 5,515]

Опять же, хочу поблагодарить и выразить признательность всем, кто голосовал за мое воскрешение, а также в частности SQR и Диму-Странника.

Сразу оговорюсь, что к пользователям Bes и др.доллар я не имею никакого отношения.

Сейчас мы действительно наблюдаем кризис (в полном смысле этого слова) политической системы. Как бы некоторые пользователи не пытались переложить вину на форумчан (я говорю о неоднократных заявлениях Порфирьева), вина на это лежит целиком и полностью на администрации.

Прежде всего хочу напомнить всем "корни" текущей ситуации. Разговоры о загнивании полилоты длятся уже не первый год, однако ранее это были действительно просто разговоры. По моему убеждению, все началось с лета 2013 года, когда Вице был избран Фальконет. Как мы помним, этот господин улетел отдыхать на юга и бросил форум, за что и был справедливо снят Стратегом. Однако к моему удивлению, повторных выборов назначено не было, Стратег просто забил на этот вопрос. В итоге ситуация вылилась в полугодовое правление СИНС и Авангарда под предводительством Кервана, эта эпоха стала известна в истории форума как эпоха "керванщины".

Удивляло и дальнейшее поведение администрации - осенних выборов попросту не было, зимние чуть было не были сорваны. Когда пришел Стратег, он удивленно хлопая глазками заявил, что его вины здесь нет, а виновато "нерадивое правительство", которое не открыло выборы. Позвольте, но ведь в Конституции черным по белому написано, что перед выборами Президент должен объявить порог рейтинга...

В конце концов все копившееся недовольство вылилось в "майдан" начала 2014 года (тема металхеда, весьма любопытная) за что несчастный митол был репрессирован, а тема оперативно удалена с форума (но некоторые скриншоты остались, да-да ). Сама тема была такова, что вызвала нехилый бом-бом у Платона, за что он даже впоследствии стал нарушителем-рецидивистом. Потом был терракт Двайта, потом состоялись выборы и это был последний момент когда появлялся Стратег...

Далее действительно было самое настоящее загнивание форума. Постоянное требование от Парламента каких-то реформ и это при том, что от самой администрации не было никакой отдачи в этом вопросе. Наоборот, происходило "закручивание гаек". Появление Прокуратуры, список согласования с администрацией и т.д., и это все при том, что были срочно необходимы меры прямо противоположного характера. Всю полноту юридической власти администрация завязала на себе, не появляясь на форуме, при этом требуя каких-то реформ. Искренне удивляет недальновидность администрации в области "проведения реформ". Взять к примеру реформу суда. Было упорное и настойчивое требование включить рандом в судейскую системы, при этом рандом выбора судьи не гарантирует абсолютно ничего: ни справедливого рассмотрения дела, ни рассмотрения в срок, ни грамотности и т.д. На текущий момент лучше моего проекта с дежурствами судей просто ничего нет, там предусмотрено всё: и сроки (как рассмотрения так и исковой давности), снятие неработающих судей, распределение нагрузки и т.д.

Сейчас уже решение Прокуратуры сделали выше решения Суда, однако с учетом нынешних реалий это практически ничего не изменит.

Продвигаются только сомнительные и малополезные "реформы" (если их вообще так можно назвать).

Что можно сделать для оздоровления полит. системы? (если конечно это вообще нужно администрации, я поддерживаю вопрос Оувена - если ВАМ не нужна полит. система на форуме, так и скажите, не нужно ходить "окольными путями". Сейчас ситуация зашла уже так далеко, что возможно мер, способных спасти полилоту попросту не существует. Но если они есть - вот они:

Во-первых пусть появится Стратег и наконец-то разъяснит, что происходит: сколько у нас реальных админов? Всем надоело блуждать впотьмах и играть по правилам, меняющимся на ходу.

Во-вторых, дать Стратегу должность Администратор, со всей полнотой технических возможностей. Конечно оставить у администрации право финансового регулирования (реклама на форуме например), заключение "союзов" с другими форумами или соц.сетями и прочее, что не отразится на внутренней жизни форума и на доходах, получаемых с него.

В-третьих, такие органы как ФСБ должны вмешиваться в ситуацию лишь в исключительных случаях, таких как терракт Двайта и то, только для того, чтобы обезвредить нарушителя и восстановить утраченное. Наказание такого пользователя должны осуществлять сами форумчане на основании законов.

В-четвертых, всю полноту юридической власти (включая амнистии и прочее) отдать выборному Президенту, Парламенту, Правительству и Суду.

В-пятых, либо очень сильно уменьшить рейтинг на всех выборах, либо вовсе убрать его.

В-шестых, ввести пропорциональную систему: 50% парламента и кабмина должны избираться прямым голосованием, то есть не через партии.

В-седьмых, судьи должны избираться только прямым голосованием.

В-восьмых, полностью переписать законы, установить нормальную иерархию решений, соблюсти баланс между законодательной, судебной и исполнительной ветвями власти форума, дать в законе определение многим понятиям, например таким как "модератор" и "супермодератор".

В-девятых, нужно сделать таки нормальный Суд, основанный на общем обсуждении, как должен выглядеть этот орган, а также ввести высшую судебную инстанцию - Суд присяжных, состоящих например из 9 присяжных судей, выбранных рандомом среди всех пользователей, подавших заявку на присяжного. Работа присяжного не постоянная, поэтому любой пользователь находящийся в должности от префекта до Президента может быть присяжным (кроме заинтересованных лиц). Если это заинтересует администрацию, напишу подробно.

В-десятых, необходимо понимание того, что форумные преступления следует разделить на преступления публичного и частного характера. Например брань и оскорбления (имеется ввиду грубая нецензурная брань) - это преступления публичного характера, в данном случае жалоба от пользователя не нужна, обязан отреагировать каждый модератор, увидевший нарушение. Провокация и клевета - преступление частного характера, где обязательно нужна жалоба потерпевшего, где он пояснит, что он считает клеветой или каким именно образом его спровоцировали. Отсутствие жалобы не влечет наказание по этим статьям.

Это лишь небольшой комплекс мер, которые возможно дадут какой-то эффект.

Также в конце хотелось бы сказать, что администрация попросту позорится. Платон, неужели самим не видно?

Вначале объявляется Прокуратура и вносит в Конституция главу о Суде, не имея на то права. Затем объявляется Пресс-служба и подтверждает данные полномочия Прокуратуры, однако пишет иные требования к кандидатам (в плане рейтинга). Так какой рейтинг должен быть у кандидатов в судьи? Тот, что записан в Конституции Прокуратурой? Вроде бы да, поскольку это подтвердила и сама Пресс-служба, однако в посте, подтверждающем решение Прокуратуры, Пресс-служба назвала иной рейтинг... Парадокс Левая рука не знает, что делает правая, в результате вместо реформ и новых законов, мы получаем очередное фрик-шоу.

Я считаю, что больше никаких компромиссов быть не может. Призываю АБСОЛЮТНО ВСЕХ игнорировать новые выборы, по крайней мере до тех пор, пока администрация реально не пойдет на контакт с пользователями.

[Дoбро 24,366]

Да, на самом деле дело только в Платоне. Если хотите критиковать проект - прошу по существу, а не писать то, что написал Вайтбир.

Берем конкретную норму из проекта и рассматриваем, чем она плоха. Писать Вайтбиро-лексовскую деструктивную ахинею не стоит.

Ага, твоим проектом были недовольны Аркесс, Лекс, Нельсон.

С таким успехом уважаемый пользователь Σωκράτης может быть послан далеко и надолго.

Ключевое слово "может быть", дружище.

[Brenn 5,515]

Ага, твоим проектом были недовольны Аркесс, Лекс, Нельсон.

Автортеты Лучше почитай, что они писали. Аркесс и нельсон даже не понимали того, что пишут. Лекс - это лекс. Критикан, не способный ничего создать.

Ключевое слово "может быть", дружище.

Ну почему же. Если надо будет - пошлю. Расстрелами и депортациями меня не испугать.

[ryazanov 4,767]

Как мне нравится это выгораживание одного члена древнегреческой шайки-лейки другим.

[Дoбро 24,366]

Автортеты Лучше почитай, что они писали. Аркесс и нельсон даже не понимали того, что пишут. Лекс - это лекс. Критикан, не способный ничего создать.

Да-да. Прочитал.

Я не возражал против принятия этой Статьи с учетом моих замечаний. Еще на этапе обсуждения я не один раз обозначил спорные пункты, из-за которых поправка может быть отклонена. Но вы, в силу ли своей упёртости, или из-за лени, настояли на том, чтобы эти явные дыры в законопроекте сохранить.

Я всегда действую в интересах форума и аргументирую свою точку зрения. А вы, вместо того, чтобы внимать советам, теперь разводите демагогию о каком-то захвате власти и прочий бред. Это как минимум непрофессионально.

Если вам нравится проделывать одну и ту же работу дважды - пожалуйста. Но не думайте, что все моменты, по которым я сделал вам замечание, я не стану упоминать при согласовании. Качество Законов важнее амбиций Бренненрекса.

Ну почему же. Если надо будет - пошлю. Расстрелами и депортациями меня не испугать.

Где-то такое я видел на Форуме, в году эдак в сентябре 2012 года.

[Brenn 5,515]

Да-да. Прочитал.

Ага. А прочитать сам проект и указать на конкретные нормы, которые не устраивают, что, не судьба? Аргументировано можно? Чем плоха та или иная норма? Или это будет критика аля-лекс: это плохое, потому что написал не я?

Где-то такое я видел на Форуме, в году эдак в сентябре 2012 года.

Что, опять?

[Tempest 3,317]

Ага. А прочитать сам проект и указать на конкретные нормы, которые не устраивают, что, не судьба? Аргументировано можно? Чем плоха та или иная норма? Или это будет критика аля-лекс: это плохое, потому что написал не я?

Что, опять?

Колесо сансары дало оборот

[Brenn 5,515]

Колесо сансары дало оборот

Я не понимаю по-эльфийски.

ЗЫ: Вот кстати еще здесь

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Шло обсуждение. По количеству голосов ясно, что проект фактически принят, но не утвержден Вице Аркессом.

Изменено 28.02.2016, 18:20:09 пользователем Brenn

[Bes 9,173]

Ты ведешь себя подозрительно, не то что я У меня нет никакого негативного отношения.

Да нет ничего подозрительного, просто спустившись в подвалы по неопытности насовершал кучу ошибок и навлезал во всякие дурные скандалы. Постепенно присматриваюсь и уже отношусь ко всему не так, как в декабре. Рад что нет негативного отношения. Потому что для того чтобы троллить в споре Лекса я прочитал много ваших постов, в суде и в других разделах, и вы мне кажетесь одним из наиболее адекватных пользователей, пусть и со своеобразным колоритом, и уж точно лучшим судьей.

Плохо знаешь администрацию форума. Взгляни на этот проект

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Не прошел только по причине того, что Платону хотелось рандома

Согласен, знаю маловато. И это как раз доказывает, что я не чей то бот, а житель игровых, который просидев там 7 лет решил спустится вниз, чтоб узнать откуда все время так пахло.

Проект этот видел, и вроде лекс о чем то подобном мне писал. На первый взгляд хороший проект, но мне тяжело судить, я недостаточно хорошо разобрался в подводных камнях, к которым ведет принятие того или иного проекта реформы суда. А подводные камни определенно есть. Ведь помимо работоспособности и эффективности суда, тот или иной проект еще и выгоден той или иной группе лиц на форуме. Идея с присяжными мне не очень нравится. А вот дежурные судьи, и прямые выборы это правильно. Выборы судей парламентом ведут к клановости и зависимости судей.

[Godemar 1,140]

Никогда не понимал все этой политики на Стратегиуме. Раньше она была интересна, и её можно было принять за крупную форумную игру, в которой так или иначе участвует каждый пользователь. Однако со временем это превратилось в какой то кошмар. Законы противоречат Конституции, президента нет, и всё управление в руках горстки человек, которые этому ещё и не рады.

И я бы понял, если бы администрация забила на форум окончательно, но ведь нет же. Новый движок делают и рекламу прикрутили, да и хостинг кто то содержит.

При этом никакого участия в самой жизни форума не принимает. Можно было бы убрать политику (как форумную так и обычную) совсем и оставить игровой форум с парочкой модераторов. В то же время, если хотите прогресса и развития, то нужно что то делать. В политике и модерации участвуют единицы, которые на форуме уже 100500 лет. Если им завтра надоестЬ, то тут постепенно начнётся такой хаос что и представить тяжело.

Лично я сейчас надеюсь и верю, что администрация забила на форум по причине переезда, и что на новом движке начнётся таки новая жизнь с блэкджеком и шлюхами законами и политикой.

Изменено 28.02.2016, 18:31:22 пользователем Godemar

[Brenn 5,515]

Да нет ничего подозрительного, просто спустившись в подвалы по неопытности насовершал кучу ошибок и навлезал во всякие дурные скандалы. Постепенно присматриваюсь и уже отношусь ко всему не так, как в декабре. Рад что нет негативного отношения. Потому что для того чтобы троллить в споре Лекса я прочитал много ваших постов, в суде и в других разделах, и вы мне кажетесь одним из наиболее адекватных пользователей, пусть и со своеобразным колоритом, и уж точно лучшим судьей.

Троллить лекса опасно, ведь он начнет защищаться...

Согласен, знаю маловато. И это как раз доказывает, что я не чей то бот, а житель игровых, который просидев там 7 лет решил спустится вниз, чтоб узнать откуда все время так пахло.

Проект этот видел, и вроде лекс о чем то подобном мне писал. На первый взгляд хороший проект, но мне тяжело судить, я недостаточно хорошо разобрался в подводных камнях, к которым ведет принятие того или иного проекта реформы суда. А подводные камни определенно есть. Ведь помимо работоспособности и эффективности суда, тот или иной проект еще и выгоден той или иной группе лиц на форуме. Идея с присяжными мне не очень нравится. А вот дежурные судьи, и прямые выборы это правильно. Выборы судей парламентом ведут к клановости и зависимости судей.

Самый важный плюс Суда на форуме - это демократическое и открытое разбирательство, чтобы пользователи видели, как работает Суд, на чем основываются суждения судей и т.д. Комната обсуждения суда этому явно не способствует, ее давно пора предоставить в открытый доступ для всех, как и подфорум Правительство, кстати.

Какие минусы ВСЕГДА были у Суда на форуме?

Первый и основной - затянутость рассмотрения дел. Если пользователь уже отбыл свой срок в нарушителях или ему осталась пара дней, на кой ему потом решение Суда о том, что он был невиновен? Более того, на форуме даже не предусмотрена компенсация за незаконное заключение или расстрел, как и ответственность модератора. Абсурд.

Второй большой минус - несправедливое и предвзятое рассмотрение. Тут особо нечего говорить, все знают, что многие дела "завязаны" на личных и партийных симпатиях и антипатиях, что недопустимо.

Третий минус - вопрос распределения дел и само судейство. Прежнюю систему, за которую выступает лекс, считаю самой неадекватной. Лекс выступает за следующее: какой судья первым увидел заявление, тот и ведет дело. Полный бред. Получается какой-нибудь один товарищ, сидящий на форуме 24/7 будет рассматривать все дела.

Система рандома, предлагаемая Платоном, ненамного лучше.

В моем проекте все эти вопросы так или иначе решаются. Неактивный судья может быть запросто снят, предусмотрена компенсация несправедливо обвиненным.

Предусмотрены сроки рассмотрения дел, как и сроки исковой давности.

Предусмотрен надзор за судом со стороны иных ветвей власти.

В целях эффективного рассмотрения предусмотрена как система единоличного рассмотрения, так и обжалования в коллегию судей.

А насчет суда присяжных - рассматривать только особо тяжкие преступления, где наказание - расстрел или депортация. Зато гарантия справедливого рассмотрения судом присяжных будет достаточно высока. Минус конечно долгое обсуждение и принятие решение, но думаю для расстрелянного или депортированного пользователя это не критично.

[Enmergal 813]

Новый движок делают и рекламу прикрутили, да и хостинг кто то содержит.

Насколько я знаю, хостинг был оплачен в 2008 году аж на восемь лет вперед.

[Godemar 1,140]

Насколько я знаю, хостинг был оплачен в 2008 году аж на восемь лет вперед.

Ну так как раз срок истекает и переезд на новый движок идёт.

[Platon 5,133]

А вот и Бренн на Белом коне

СпойлерНажмите здесь!

 

Платона

Платон

Платоном

Платоне

Платоне

Платону

[Cкрыть]

Я люблю вас!

Взгляни на этот проект

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Не прошел только по причине того, что Платону хотелось рандома

Причем здесь я если парламентарии проголосовали против?

ЗЫ: Вот кстати еще здесь

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Шло обсуждение. По количеству голосов ясно, что проект фактически принят, но не утвержден Вице Аркессом.

И здесь против. Ну и хорошо что эту простыню не приняли, она бы парализовала суд.

[Brenn 5,515]

А вот и Бренн на Белом коне

Скорее на голубом вертолете.

Я люблю вас!

Не выходите за рамки, у нас платонические отношения.

Причем здесь я если парламентарии проголосовали против?

При том, что оппозиция СИНС/Авангард на тот момент не вдумываясь голосовала против, но закон бы прошел, если бы кое-кому не был нужен рандом

И здесь против. Ну и хорошо что эту простыню не приняли, она бы парализовала суд.

Да, класс. Ведь сейчас Суд показывает чудеса активности и эффективности разбирательства

Самому не смешно такие вещи писать?

[andy 1,855]

только вышел, а уже призывает к байкотам!

[Brenn 5,515]

только вышел, а уже призывает к байкотам!

Ты полчаса писал эту фразу? Да можно и не призывать, полилота рассыпается сама собой, стараниями определенных лиц.

[Bes 9,173]

Троллить лекса опасно, ведь он начнет защищаться...

Это я уже заметил на своей шкуре. Зато теперь я могу с гордостью утверждать, что прошел на стройке курс молодого бойца и школу форумной демагогии имени ее основателя . Это я и имел ввиду, когда говорил об ошибках совершенных в первое время после спуска в подвалы. История с аватарками и суд с Лексом были худшим способом заявить о себе. Будь я чьим то ботом, не совершил бы столько глупостей.

Первый и основной - затянутость рассмотрения дел. Если пользователь уже отбыл свой срок в нарушителях или ему осталась пара дней, на кой ему потом решение Суда о том, что он был невиновен? Более того, на форуме даже не предусмотрена компенсация за незаконное заключение или расстрел, как и ответственность модератора. Абсурд.

Насколько я понял, эта затянутость связана с коллегиальным рассмотрением. Судьи никак не могут найти онлайн третьего. И процесс тянется. К тому же нигде не прописан срок прений. И иногда доходит до абсурда. ушедшие в полный оффлайн судьи оставили меня на несколько дней в одной комнате с Лексом.

Но ведь сейчас в той редакции, которую утвердила пресс-служба, дело будет рассматривать один судья. Значит по крайней мере эта проблема решена.

Второй большой минус - несправедливое и предвзятое рассмотрение. Тут особо нечего говорить, все знают, что многие дела "завязаны" на личных и партийных симпатиях и антипатиях, что недопустимо.

Я думаю это так или иначе было связано с тем, что суд избирался парламентом. Вайтбир мне в РАД доказывал, что так и должно быть, что прямым голосованием пользователи изберут правовых нигилистов. А я вот считаю, что это лекарство от зависимости судей от голосов парламентариев.

Третий минус - вопрос распределения дел и само судейство. Прежнюю систему, за которую выступает лекс, считаю самой неадекватной. Лекс выступает за следующее: какой судья первым увидел заявление, тот и ведет дело. Полный бред. Получается какой-нибудь один товарищ, сидящий на форуме 24/7 будет рассматривать все дела.

Система рандома, предлагаемая Платоном, ненамного лучше.

А вот это вопрос, который похоже вызывает больше всего споров. При предложенной прокуратурой системе будет затягиваться процесс начала суда, поскольку рандом придется включать раз за разом, пока не попадет в активного судью.

При системе предлагаемой Лексом, все будет как вы сказали, будут перекосы в сторону самого активного судьи. И не факт, что самого объективного.

Поэтому предлагаемая вами система дежурства один день в неделю это хороший выход. Распределить, кому в какой день удобнее и все.

А насчет суда присяжных - рассматривать только особо тяжкие преступления, где наказание - расстрел или депортация. Зато гарантия справедливого рассмотрения судом присяжных будет достаточно высока. Минус конечно долгое обсуждение и принятие решение, но думаю для расстрелянного или депортированного пользователя это не критично.

Суд присяжных это здорово и демократично. Но как решить проблему, что присяжные эти могут оказаться не знающими ни законов ни конституции. Как они будут судить?. По понятиям?. Или вестись на поводу у наиболее демагогичного и харизматичного участника суда?. Как сделать так, чтобы решения суда выносились только на основе того, что написано в законах?.

Я уже писал недавно вайтбиру и лексу - нынешний вариант судебной системы все ближе к тому, что должно быть. Прямые выборы и рассмотрение одним судьей уже есть. Нереализованным остался только пункт распределения дел. Но это значит что вектор развития правильный. Так может не стоит так сильно воевать с прокуратурой, а сбавить обороты, и попробовать что то изменить с помощью диалога?.

Изменено 28.02.2016, 19:14:26 пользователем Bes

[Platon 5,133]

Самому не смешно такие вещи писать?

Нет, не смешно. Если ты не понимаешь чем хорош рандом, вместо того чтобы 4 месяца наблюдать как 3 судьи вымучивают заранее очевидные всем результаты то тут уже ничем не поможешь.

Вообще ты конечно своим прилетом повеселил сегодня многих. Как в классике прям

[Light Grey 2,959]

Если ты не понимаешь чем хорош рандом

Но рандом не был хорош ничем, кроме условной непредсказуемости. Если есть 5 судей, позиции 3-4 из которых по большинству дел очевидны заранее, то суд превращается в усложнённую версию русской рулетки. Только в нашем случае всем очевидному приговору предшествовали многочасовые срачи о совах и глобусах в зале совещаний и попытки отвести одного из судей.

Изменено 28.02.2016, 19:23:36 пользователем Light Grey

[Brenn 5,515]

Это я уже заметил на своей шкуре. Зато теперь я могу с гордостью утверждать, что прошел на стройке курс молодого бойца и школу форумной демагогии имени ее основателя . Это я и имел ввиду, когда говорил об ошибках совершенных в первое время после спуска в подвалы. История с аватарками и суд с Лексом были худшим способом заявить о себе. Будь я чьим то ботом, не совершил бы столько глупостей.

Возможно.

Насколько я понял, эта затянутость связана с коллегиальным рассмотрением. Судьи никак не могут найти онлайн третьего. И процесс тянется. К тому же нигде не прописан срок прений. И иногда доходит до абсурда. ушедшие в полный оффлайн судьи оставили меня на несколько дней в одной комнате с Лексом.

Но ведь сейчас в той редакции, которую утвердила пресс-служба, дело будет рассматривать один судья. Значит по крайней мере эта проблема решена.

Отнюдь. Вот увидишь, проблема еще не решена и я это докажу.

Я думаю это так или иначе было связано с тем, что суд избирался парламентом. Вайтбир мне в РАД доказывал, что так и должно быть, что прямым голосованием пользователи изберут правовых нигилистов. А я вот считаю, что это лекарство от зависимости судей от голосов парламентариев.

Сама система избрания судей через Парламент ущербна и потворствует кумовству и фаворитизму.

А вот это самый наверное срачеобразующий момент во всей системе. При предложенной прокуратурой системе будет затягиваться процесс начала суда, поскольку рандом придется включать раз за разом, пока не попадет в активного судью.

При системе предлагаемой Лексом, все будет как вы сказали, будут перекосы в сторону самого активного судьи. И не факт, что самого объективного.

Поэтому предлагаемая вами система дежурства один день в неделю это хороший выход. Распределить, кому в какой день удобнее и все.

Тут дело даже не столько в самих дежурствах, сколько в грамотном распределении нагрузки на судей. В проекте все указано, таким образом кстати наиболее легко отследить неактивных судей.

Суд присяжных это здорово и демократично. Но как решить проблему, что присяжные эти могут оказаться не знающими ни законов ни конституции. Как они будут судить?. По понятиям?. Или вестись на поводу у наиболее демагогичного и харизматичного участника суда?. Как сделать так, чтобы решения суда выносились только на основе того, что написано в законах?.

А что, пользователь идущий на должность судьи (префекта, министра, вице - нужное подчеркнуть) сдает экзамен на знание законов и Конституции? Или быть может предоставляет скриншот диплома юриста ИРЛ? Это не та проблема, которую стоит обсуждать.

Я уже писал недавно вайтбиру и лексу - нынешний вариант судебной системы все ближе к тому, что должно быть. Прямые выборы и рассмотрение одним судьей уже есть. Нереализованным остался только пункт распределения дел. Но это значит что вектор развития правильный. Так может не стоит так сильно воевать с прокуратурой, а сбавить обороты, и попробовать что то изменить с помощью диалога?.

Да никто с прокуратурой не воюет. Она уже давно как сила природы - к ней взывать бесполезно, она просто есть и делает свое дело, нравится вам это или нет.