Почему именно Россия?

[Иммануил_Кант 8,462]

Почему именно Россия

Недавно смотрел канал Россия 24. Такое ощущение, что Россия находится в кольце врагов. С одной стороны Запад с США во главе, с другой - исламисты с террористами из ИГ. Но откуда такая ненависть? Что в России такого, что хотят заполучить такие разные мировые силы?

Про исламистов не знаю (пусть они будут повернутые на всю голову, фанатики и вообще), арабы, вроде бы, не взрывали в России еще ничего.

Западу, как всегда, нужны деньги, деньги, деньги. Почему Россия? Нефть? Развязав войну с Ираком, введя эмбарго на Иран, устроив Арабскую весну в Ливии и Сирии, США добились чего хотели - цены на нефть упали (и не слабо). И Россия нигде не смогла ничем помешать. В крайнем случае, США выгоднее "принести демократию" в безядерную Саудовскую Аравию (нефти добывает не меньше России), чем связываться со второй страной мира по военному потенциалу.

США нужнее бороться с Японией, которая своими "дешевыми", но качественными авто потопила автопром Америки, которая семимильными шагами идет в развитии робототехники и прочих инновационных технологиях. С Европой, которая пытается противопоставить своё евро мировой валюте - зеленому доллару, с Китаем, который реально лезет во все рынки мира со своими "подделками" начиная от Азии и заканчивая Африкой , улучшая их качество из года в год.

Так почему Россия?

[Deceased WhiteBear 4,399]

Интересно, а будь у Украины 2000 ядерных боеголовок, воссоединение Крыма произошло бы?

Не произошло бы "отсоединение Украины" от СССР. Просто не было бы такой страны, причём без вариантов.

Отпускать на волю атомное оружие никто не будет.

будь у Украины хотя бы пара ядерных боеголовок, Россия не смогла бы его аннексировать

Две? Ну такой "Украине" может и дозволили бы "отделиться". Но вывод-то неверный.

Украина добровольно и с песнями присоединилась бы к России. Вместе с Крымом, конечно.

в Пакистане относительно адекватное правительство

Абсолютно неадекватное. Политеистов своей же культуры считают вправе уничтожать, и ради этого атомное оружие "создали".

Мировой рассадник террористической заразы, начиная с пресловутой Аль-Каиды.

А если исходить из принципа "скажи мне, кто твой друг, ия скажу тебе, кто ты", то вообще туши свет - саудиты и пиндостанцы...

[Gensek 234]

По моему мнению, есть несколько причин:

1. Россия слишком большая. Как говорил Александр III "нашей огромности боятся". В этом есть резон. Европейцы смотрят на карту и видят нависающую над Европой огромную Россию. Тут хочешь - не хочешь, а начнешь побаиваться. Ведь если такая большая территория, значит много кого завоевали! Не каждый же понимает, что в наших просторах заселенность гораздо ниже чем в Европе, где на жалком клочке могли ютиться сразу несколько стран.

2. Стереотипы. Учитывая степень информированности европейцах о реалиях России во все времена, неизбежно рождаются разные офигительные истории, которыми люди пугают друг-друга. Они не всегда были негативными, вспомните хотя бы Гардарику у скандинавов, но по большей части да.

3. Пренебрежении славянами. Взять тех же французов - что в 17 веке, что в 20, у них русские отсталые, не моются и вообще каждый француз ценней двадцати русских. Корни такого отношения европейцев к славянским народам имеют глубокие корни и уходят во времена активной работорговли, когда турки не прочь были поставить в Европу некоторое количество рабов-еретиков. Такое отношение вызывало неизбежную негативную реакцию, но с точки зрения европейца эта агрессия не была ничем оправдана.

4. Империалистические противоречия. Российская империя играла за столом дележки мира вместе со всеми, а это много кому не нравилось. Некоторые помнят это до сих пор, например британцы.

5. Великая Октябрьская Революция. Идеология, победившая в России, ставила целью низвержение старого мира и построение нового, справедливого. После такого политические элиты буржуазных стран, которые и раньше не особо симпатизировали русским, крепко присели своим гражданам на уши с целью объяснить, какая Россия плохая и почему слушать этих русских нельзя ни в коем случае.

6. Военные победы. Бывали у нас и поражения, но бывали и эпические победы. Когда мы проигрывали - над нами смеялись. Когда побеждали - боялись. Ведь что если придется воевать с русскими?

В совокупности эти причины настраивали разные европейские (к ним я причисляю и американцев) против России и побуждали руководствоваться антироссийским курсом при выборе внешней политики. Даже сейчас мышление разных политиков базируется сугубо на стереотипах.

Кроме США. С США другая тема, там не только стереотипы. Там еще объективное желание сохранить доминирование в мире.

[Volchenock 2,998]

По моему мнению, есть несколько причин:

1. Россия слишком большая. Как говорил Александр III "нашей огромности боятся". В этом есть резон. Европейцы смотрят на карту и видят нависающую над Европой огромную Россию. Тут хочешь - не хочешь, а начнешь побаиваться. Ведь если такая большая территория, значит много кого завоевали! Не каждый же понимает, что в наших просторах заселенность гораздо ниже чем в Европе, где на жалком клочке могли ютиться сразу несколько стран.

2. Стереотипы. Учитывая степень информированности европейцах о реалиях России во все времена, неизбежно рождаются разные офигительные истории, которыми люди пугают друг-друга. Они не всегда были негативными, вспомните хотя бы Гардарику у скандинавов, но по большей части да.

3. Пренебрежении славянами. Взять тех же французов - что в 17 веке, что в 20, у них русские отсталые, не моются и вообще каждый француз ценней двадцати русских. Корни такого отношения европейцев к славянским народам имеют глубокие корни и уходят во времена активной работорговли, когда турки не прочь были поставить в Европу некоторое количество рабов-еретиков. Такое отношение вызывало неизбежную негативную реакцию, но с точки зрения европейца эта агрессия не была ничем оправдана.

4. Империалистические противоречия. Российская империя играла за столом дележки мира вместе со всеми, а это много кому не нравилось. Некоторые помнят это до сих пор, например британцы.

5. Великая Октябрьская Революция. Идеология, победившая в России, ставила целью низвержение старого мира и построение нового, справедливого. После такого политические элиты буржуазных стран, которые и раньше не особо симпатизировали русским, крепко присели своим гражданам на уши с целью объяснить, какая Россия плохая и почему слушать этих русских нельзя ни в коем случае.

6. Военные победы. Бывали у нас и поражения, но бывали и эпические победы. Когда мы проигрывали - над нами смеялись. Когда побеждали - боялись. Ведь что если придется воевать с русскими?

В совокупности эти причины настраивали разные европейские (к ним я причисляю и американцев) против России и побуждали руководствоваться антироссийским курсом при выборе внешней политики. Даже сейчас мышление разных политиков базируется сугубо на стереотипах.

Кроме США. С США другая тема, там не только стереотипы. Там еще объективное желание сохранить доминирование в мире.

Можно клюкву сахаром посыпать?

[Нехлеб 113]

Словесный понос как оправдания величия Индии

Вот уж не думал, что встречу сегодня православного сталиниста-монархиста-имперца

[Deceased WhiteBear 4,399]

Вот уж не думал, что встречу сегодня православного сталиниста-монархиста-имперца

Ещё один случайно недорасстрелянный?

[Vindax 120]

У Вас интересная точка зрения (ну или пишите интересно).

Спасибо.

Про Пакистан спросил, потому как начиная с Советско-Афганской войны, талибы, жившие на юге Афганистана, спокойно пересекали границу этой страны. И даже после войны с Советским союзом, пользовались этим во время гражданских войн Афгана. Вроде бы слышал про базы террористов на территории Пакистана. Не сейчас - раньше.

Про размер страны - честно - не глянул. Советское образование сказалось, наверное, большая страна - много населения, маленькая страна - мало народа

Это правда, Пакистан несмотря на свою величину и технологии вроде ядерного оружия, все еще невероятно беден (средний пакистанец в 5 раз беднее среднего россиянина и в 10 раз беднее среднего американца) и к тому же плохо контролирует часть своей территории (вроде Территории племен). Собственно поэтому Пакистан не входит в список лидирующих стран мира несмотря на огромное население и ядерное оружие.

Но в плане, играет ли ядерное оружие на политический вес страны, все таки Украина с ядерным оружием, была бы весомей и "зеленые человечки" скорее всего не появились как раз перед Референдумом.

Вряд ли бы Крым отсоединился от Украины бескровно. По аналогии с Одессой 2 мая 2014 года, все активные массовые движения подавлялись в крови, СБУ тоже работает неплохо (особенно это видно в Харькове), скорее всего Крым превратился в Донбасс 2.

Я думаю, что наличие ядерного оружия непременно играет на политический вес страны. Просто его количество не увеличивает этот самый вес. Если у вас хотя бы одна граната на борту самолета, остальные пассажиры с вами будут говорить уважительно, но если у вас тысяча гранат отношение к вам не станет уважительнее.

Конечно если бы у Украины было ядерное оружие, Кремль не посмел бы на открытую военную интервенцию и захват территории Украины. Но я считаю, что если жители Крыма на самом деле захотели бы выйти из под юрисдикции Украины, то судьба у него была бы, как у Южного Судана. То есть 5 лет референдумов и законный выход из состава страны.

[enot1980 15,647]

Ещё один случайно недорасстрелянный?

Это каля , у него проблемы с основным аккаунтом .

[BearLies 253]

По моему мнению, есть несколько причин:

1. смотрят на карту и видят нависающую

2. истории, которыми люди пугают друг-друга

3. русские отсталые, не моются

4. империалистические противоречия

5. крепко присели своим гражданам на уши

Вы описали причины, по которым бояться РФ могут только какие-то дебилы.

[Sinnlike 683]

Вы описали причины, по которым бояться РФ могут только какие-то дебилы.

Варваров боялись всегда.

[Godemar 1,140]

Варваров боялись всегда.

Боязнь и отвращение - разные вещи.

[Иммануил_Кант 8,462]

Не произошло бы "отсоединение Украины" от СССР. Просто не было бы такой страны, причём без вариантов.

Отпускать на волю атомное оружие никто не будет.

Две? Ну такой "Украине" может и дозволили бы "отделиться". Но вывод-то неверный.

Украина добровольно и с песнями присоединилась бы к России. Вместе с Крымом, конечно.

Абсолютно неадекватное. Политеистов своей же культуры считают вправе уничтожать, и ради этого атомное оружие "создали".

Мировой рассадник террористической заразы, начиная с пресловутой Аль-Каиды.

А если исходить из принципа "скажи мне, кто твой друг, ия скажу тебе, кто ты", то вообще туши свет - саудиты и пиндостанцы...

Ты родился, наверное, после 2000 года. Потому что Украина до 2000 года имела ЯО побольше, чем тот же Китай. А получила она его при распаде СССР. Казахстан, кстати тоже. Отказалась от ЯО взамен на международные гарантии целостности государства.

[Volchenock 2,998]

Ты родился, наверное, после 2000 года. Потому что Украина до 2000 года имела ЯО побольше, чем тот же Китай. А получила она его при распаде СССР. Казахстан, кстати тоже. Отказалась от ЯО взамен на международные гарантии целостности государства.

Только не говори ему что Украина еще и имела вторую армию в Европе на момент развала совка. А то он думает что Украина это такое месторождение строителей и проституток...

[belogvardeec 19,353]

Только не говори ему что Украина еще и имела вторую армию в Европе на момент развала совка. А то он думает что Украина это такое месторождение строителей и проституток...

на бумаге она много чего имела. а в реале месторождение строителей и проституток... хотя насчет строителей я бы поспорил.

[Иммануил_Кант 8,462]

на бумаге она много чего имела. а в реале месторождение строителей и проституток... хотя насчет строителей я бы поспорил.

Россия не только не может холодильники делать, так у нее еще бабы страшные и мужики безрукие?

[Sinnlike 683]

Боязнь и отвращение - разные вещи.

Которые совсем друг другу не противоречат. Если нормальный цивилизованный человек тебя просто зарежет, то варвар изнасилует тебя в анал, изнасилует на твоих глазах жену и дочь, а может и сыновей, потом отрежет им головы и уже убьет тебя.

[belogvardeec 19,353]

варвар изнасилует тебя в анал, изнасилует на твоих глазах жену и дочь, а может и сыновей, потом отрежет им головы и уже убьет тебя.

да, русские они такие)

[Torlik 1,488]

то варвар изнасилует тебя в анал,

Да мы уже давно поняли твою детскую травму, зачем же везде об этом напоминать.

[Иммануил_Кант 8,462]

Я, конечно, понимаю, что в истории США были альтернативно-мыслящии люди (бравый янки-техасец Буш-мл., великий географ Псаки), но я не верю, что правят этой страной, а особенно, Европой - солнечные дети. А у большинства населения впечатление об окружающем складывается из зомбо-ящика.

Ведь мы же понимаем, что санкции против России, только укрепили ее. Ведь Россия ввела ответные санкции и теперь начало развиваться сельское хозяйство (сыроделание, яблокоделание и другие важные сельскохозяйственные секторы XVII века). Европа, которая еще со времен послевоенного Сталина, загнивает, вбила в свой "гроб последний гвоздь" и теперь поляки жрут свои яблоки сами (интересно, что поляки - это западные славяне, что для русского патриота значит Западные - вражеские, славяни - братья. Вражеские братья - эти поляки , но СМИ считает, что скорее вражеские, чем братья).

В одном-то долларе теперь 90 рублей, а не 30. Но мы-то знаем, что Россия продает нефть за доллары, и значит "детские" 300 тысяч рублей - это в три раза меньше нефти, чем раньше.

Упала цена на нефть... в три раза... СМИ еще не придумали, где тут выгода, но... "детские" теперь столько же нефти, как и до роста бакса...

[BearLies 253]

санкции против России, только укрепили ее

Так может они наши настоящие друзья, если за пару лет Россию укрепили, после того как Путин и его многочисленные правительства 15 лет ничего не делали?

[Volchenock 2,998]

Которые совсем друг другу не противоречат. Если нормальный цивилизованный человек тебя просто зарежет, то варвар изнасилует тебя в анал, изнасилует на твоих глазах жену и дочь, а может и сыновей, потом отрежет им головы и уже убьет тебя.

Цивилизованный человек просто будет скучающе нажимать на кнопочки по целям...