Почему именно Россия?

[Иммануил_Кант 8,462]

Почему именно Россия

Недавно смотрел канал Россия 24. Такое ощущение, что Россия находится в кольце врагов. С одной стороны Запад с США во главе, с другой - исламисты с террористами из ИГ. Но откуда такая ненависть? Что в России такого, что хотят заполучить такие разные мировые силы?

Про исламистов не знаю (пусть они будут повернутые на всю голову, фанатики и вообще), арабы, вроде бы, не взрывали в России еще ничего.

Западу, как всегда, нужны деньги, деньги, деньги. Почему Россия? Нефть? Развязав войну с Ираком, введя эмбарго на Иран, устроив Арабскую весну в Ливии и Сирии, США добились чего хотели - цены на нефть упали (и не слабо). И Россия нигде не смогла ничем помешать. В крайнем случае, США выгоднее "принести демократию" в безядерную Саудовскую Аравию (нефти добывает не меньше России), чем связываться со второй страной мира по военному потенциалу.

США нужнее бороться с Японией, которая своими "дешевыми", но качественными авто потопила автопром Америки, которая семимильными шагами идет в развитии робототехники и прочих инновационных технологиях. С Европой, которая пытается противопоставить своё евро мировой валюте - зеленому доллару, с Китаем, который реально лезет во все рынки мира со своими "подделками" начиная от Азии и заканчивая Африкой , улучшая их качество из года в год.

Так почему Россия?

[belogvardeec 19,329]

В некоторых странах государства запретили и уничтожили свободное предпринимательство, поэтому что бы люди ни делали, их достижения приписывалось властям, хотя холодильники делали конкретные ученые, рабочие и инженеры. В других странах функция государства заключалась в том, чтобы оформить патент на изобретение и защищать права собственности.

В итоге, к началу 60-х годов 20 века в СССР только 5% населения было обеспечено холодильниками, а в США - более 90%. Вероятно, экономическая вредоносность чрезмерно разросшегося советского и постсоветского государственного аппарата в России является одной из причин, по которой он пытается изобразить врагами всех окружающих. Будет ли готово население кормить такого монстра без образа каких-нибудь врагов?

речь не о том. или вы спорите сам с собой? речь о том, что государство и правительство тоже кой что делало и не мало для развития того же бизнеса, науки, образования и т.д. Не сидели западные государства сложа ручки, пока их граждане выводили их страны вперед, правда же? Об этом я и говорю, а вы выставляете будто я за запрет и уничтожение частного предпринимательства.

И вот в этой ситуации что именно вы хотите от государства?

1. Выгнать иностранные компании с рынка и запретить импорт, чтобы покупали только Бирюсу и Саратов?

2. Придумать за Бирюсу и Саратов какой то супер холодильник?

3. Дать денег Бирюсе и Саратову, чтобы они придумали его? Думаете придумают? А они сами кредит взять не могут или привлечь капитал? У них же большие мощности заняты сборкой иностранных холодильников.

создать условия для создания собственного конкурентного продукта, а именно этого и нет.

Изменено 29.02.2016, 08:29:39 пользователем belogvardeec

[belogvardeec 19,329]

Яркий пример когда экономика является заложником политики - это санкции и цена на нефть.

Только один из примеров.

Но не будем им мешать, пусть думают, что экономика правит миром.

Еще в древности разбирали этот момент, что не все войны имеют под собой экономические мотивы (иначе все было бы весьма просто) и не все решения людей и правителей основываются на экономической выгоде. Но пусть недотёпы думают, что экономика рулит политикой, а не наоборот) может помрут дураками)

[Deceased WhiteBear 4,399]

Западу, как всегда, нужны деньги, деньги, деньги. Почему Россия? Нефть?

Россия перестала быть послушной марионеткой и стала перевооружать армию и флот.

Последний фактор наиважнейший, именно он определяет враждебное отношение.

Россию, имеющую современную армию, невозможно к чему-либо принудить.

Она реально мешает грабить планету.

Про исламистов не знаю (пусть они будут повернутые на всю голову, фанатики и вообще), арабы, вроде бы, не взрывали в России еще ничего

Ваххабиты издавна расшатывают как Татарстан, так и в особенности суфистский Кавказ. Это - на минуточку - Россия.

И было там множество и взрывов, и чего угодно... убитых море.

Сейчас деятельность даже расширилась, идёт ещё и вербовка в ряды ИГИЛ.

[Volchenock 2,998]

Именно ты, потому что поддерживал эту власть.

В каком месте я ее поддерживал?

Какбе секундочку ! Ты какие именно "власти" имеешь в виду ?

У нас ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ (государственная дума) власть отделена от ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ (президент и правительство). То бишь законы у нас принимают не те люди, которые следят за их соблюдением.

1. Ты когда последний раз на выборы ходил ? И тех и тех ? Именно ты и "дядя Петя" путем участия в выборах депутатов участвуешь в "постановке законов". И если ты с дядей Петей от такого участия самоустранились - то сами себе злобные деревянные роботы.

2. Если ты не согласен с какими либо законами, а большинство согласно - то чего ты ноешь тут ? Ты же апологет "демократии", а там рулит (в идеале) большинство! Или для тебя есть только два мнения - твое и неправильное ? Ну тогда тебе дорога куда-нибудь в Сомали, ИГИЛ или Украину. Там, правда, твое мнение вообще никого интересовать не будет - отклонишься от генерального курса и "никто не узнает, где могилка его"..

Когда у нас будет майдан - не удивляйся. Лично ты сделал все для наступления майдана в России.

[xannn 881]

Ну в спор с неадекватами с территории 404 ввязываться я не буду, ибо спорить с психически больными - занятие изначально глупое. Вот пролечатся от жовто-блакитной чумы, если живы останутся - тогда и поговорим.

А адекватным людям хочу напомнить один факт: Россия ведь не в первый раз оказывается непреодолимым препятствием на пути "покорителей мира". Каждый раз как-то так оказывалось, что именно об Россию они спотыкались, Гитлер с Наполеоном и целая куча уродов масштабом помельче типа Карла XII подтвердят из ада. На это счёт даже теории разные выдумывают, причём не мы, а те же американцы. Слово специальное придумали - "хартлэнд", дескать. Типа, дело тут исключительно в географии.

А мне кажется, что куда важнее сказанное некогда покойным ныне Каддафи: "Четыре месяца, — четыре месяца! — вы бомбите нашу страну, и все боятся даже сказать слова осуждения. Будь ещё в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но её нет, её нет, и вы торжествуете." Просто у каждой страны и народа есть некое глобальное предназначение. Наше - делать этот мир справедливее. К сожалению, мы от этого предназначения в 1991 году отказались даже внутри своей собственной страны. Отчего её, по большому счёту, и не стало, а вовсе не из-за неких "экономических причин", о которых вещают нам тут зомбированные книжкой "экономикс". А зачем нужны миру страна и народ, которые отказываются от самих себя? И если не вспомним, кто мы, откуда и зачем - никакая экономика нам не поможет. Слава богу, кажется, помаленьку начинаем вспоминать...

Закончу одним своим старым стихотворением. Понимаю, что визгу от тех же укропитеков будет много, и насчёт бисера и свиней помню, но на их визги, мне честно говоря, положить с пробором - не для них писано, да и не про них.

Если есть сердце у мира,

Живое сердце большое -

Оно не елей и мирра,

Оно алой сочится кровью.

Без сердца мир умирает -

Пустыми глядит глазами,

Надежду и смысл теряет,

Забывшись черными снами.

На сердце ложатся раны,

Но бьётся оно, живое,

И ритм неровный и рваный

Мир согревает любовью.

Рвётся оно, пробуждаясь

От злого сна колдовского,

С мороком тёмным сражаясь,

Звенит его ритм и слово.

Если есть сердце у мира

От смерти спасенье, мессия,

Глас свыше, совести лира -

То это моя Россия.

[Volchenock 2,998]

О, пошли плакальщики по великай Раиси! Достал уже этот бред.

[Torlik 1,488]

О, пошли плакальщики по великай Раиси! Достал уже этот бред.

Думаешь твоё коверканье названия страны не достало?

[Дoбро 24,434]

Думаешь твоё коверканье названия страны не достало?

Видимо, его имя частенько подвергалось коверканью. Бывает, травма с детства.

[fahrenhait 386]

Думаешь твоё коверканье названия страны не достало?

Не Россия, а Бизнес! Правильно.

[ROTOR 8,909]

Видимо, его имя частенько подвергалось коверканью. Бывает, травма с детства.

Да там ситуации вообще тяжелая, с периодическими обострениями.

[Ouwen 6,165]

Да что это за ядерный фетиш? Какая разница сколько ядерных боеголовок у той или иной страны?

Конечно нет, никакой разницы. И именно поэтому Ваша страна держит самый большой в мире ядерный арсенал и притом отказывается его сокращать в одностороннем порядке, без аналогичных шагов других сторон.

Какая ужасная растрата денег американских налогоплательщиков. )) По по-моему слова про "ядерный фетиш", Вам следовало бы адресовать собственному Президенту, Вы так не думаете?

Изменено 29.02.2016, 15:53:25 пользователем Ouwen

[BearLies 253]

речь не о том. или вы спорите сам с собой? речь о том, что государство и правительство тоже кой что делало и не мало для развития того же бизнеса, науки, образования и т.д. Не сидели западные государства сложа ручки, пока их граждане выводили их страны вперед, правда же? Об этом я и говорю, а вы выставляете будто я за запрет и уничтожение частного предпринимательства.

Я соглашаюсь с тем, что везде, где существовали государства, они выполняли какие-то функции. Но эти функции очень сильно различались и по-разному влияли на технический прогресс, во многих случаях - тормозили его, а в некоторых - обращали вспять. Поэтому когда речь идет о роли государства, нужно уточнять, какую именно роль оно должно играть.

Вот заимствование передовых принципов организации производства и конкретных технических решений из США, Германии, Чехии при советской власти оказало положительное влияние, а плановое неконкурентное устройство экономики - отрицательное. Не говоря о том, сколько ресурсов тратилось и тратится на пропаганду того, что государственные ошибки были правильными решениями, частью какого-то "особого пути", вместо того, чтобы их исправлять и делать выводы на будущее. Начальство все делает ради сохранения своих теплых мест.

[BearLies 253]

Гитлер с Наполеоном

Любопытно, что как с Гитлером, так и с Наполеоном сомнительное российское руководство заключало союз, не мешая им захватывать другие страны.

зачем нужны миру страна и народ, которые отказываются от самих себя?

Вы правы, по большому счету, незачем. Российская самобытность была практически уничтожена в начале прошлого века. По указанию властей церкви были разрушены, предприятия разграблены, ученые, священники, деятели культуры - посажены и убиты. Мы имеем улицы и города, нахально названные именами личных друзей и корешей по банде бывшего руководства. Народ потерял себя, свою землю, и то немногое влияние на власть, которое у него было. А текущее руководство пытается нам внушить, что понятия коммунистов об правильном устройстве России и являются нашей "самостью".

[Vindax 120]

Конечно нет, никакой разницы. И именно поэтому Ваша страна держит самый большой в мире ядерный арсенал и притом отказывается его сокращать в одностороннем порядке, без аналогичных шагов других сторон.

Какая ужасная растрата денег американских налогоплательщиков. )) По по-моему слова про "ядерный фетиш", Вам следовало бы адресовать собственному Президенту, Вы так не думаете?

Да я не спорю с тем, что ваш ядерный фетиш полезен в плане обороны, я о том, что нельзя измерять мировое влияние через критерий количества ядерных боеголовок. США самая влиятельная страна в мире не потому что у них больше всего ядерного оружия, а потому то у них самая сильная экономика, одна из передовых научно-технических индустрий и конечно одна из самых влиятельных культур.

Наше ядерное оружие безусловно нужно нам, и естественно не должно быть сокращено или ослаблено, просто его количество не определяет наш статус в рейтинге стран мира. Само его наличие безусловно вводит нас в список стран которых нельзя не выслушать, но там же и Израиль и КНДР, Пакистан, а то что его у нас в несколько раз больше чем у Китая и Индии ни разу, ни разу не делает нас державой сопоставимой с Индией и Китаем. Будь у Украины 2000 ядерных боеголовок, никто все равно не счел бы ее сопоставимой с Россией страной (из-за населения, экономики, технологий и культурного влияния)

Изменено 29.02.2016, 17:37:55 пользователем Vindax

[Иммануил_Кант 8,462]

Будь у Украины 2000 ядерных боеголовок, никто все равно не счел бы ее сопоставимой с Россией страной (из-за населения, экономики, технологий и культурного влияния)

Интересно, а будь у Украины 2000 ядерных боеголовок, воссоединение Крыма произошло бы? А если бы у Пакистана не было ядерного арсенала, его ждала бы участь Афганистана.

[Mr. Eco 2,334]

А кто такие законы ставил что можно так делать? Дядя Петя или я? Власти такие условия и создали, правовое поле в их ответственности.

Что?

создать условия для создания собственного конкурентного продукта, а именно этого и нет.

Что мешает сейчас Бирюсе создать конкурентный холодильник?

Четкий холодильник, берешь?

СпойлерНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Изменено 29.02.2016, 18:25:03 пользователем Mr. Eco

[ROTOR 8,909]

Четкий холодильник, берешь?

СпойлерНажмите здесь!

 [Cкрыть]

У меня атлант Белорусский, так вот работает как швейная машинка зингер.

Мы даже не помним когда его купили, хотели выбросить, но ведь работает и все тут!

[theSobaken 80]

Интересно, а будь у Украины 2000 ядерных боеголовок, воссоединение Крыма произошло бы? А если бы у Пакистана не было ядерного арсенала, его ждала бы участь Афганистана.

Конечно. Наличие рос. войск на тот момент было спорным(хотя сейчас, данный факт трудно отрицать), и это выглядело в глазах мирового сообщества примерно так же, если бы США угрожала ЯО Техасу.

Изменено 29.02.2016, 19:10:57 пользователем theSobaken

[Vindax 120]

Интересно, а будь у Украины 2000 ядерных боеголовок, воссоединение Крыма произошло бы? А если бы у Пакистана не было ядерного арсенала, его ждала бы участь Афганистана.

Относительно Крыма, я думаю будь у Украины хотя бы пара ядерных боеголовок, Россия не смогла бы его аннексировать, только через несколько лет дипломатических переговоров, и то на условиях Абхазии, Осетии и Приднестровья, то есть в роли марионетки, а не субъекта федерации. Все таки нельзя удержать силой несколько миллионов человек, огромная по сравнению с Украиной Россия не смогла силой удержать небольшую Чечню, только через ежегодную дань Чечне. А Украине, мне кажется нечем было бы платить дань Крыму.

Относительно Пакистана, я думаю во-первых Пакистан слишком большая страна, чтобы так просто вторгнуться в него. Население Пакистана 188 млн чел (в сравнении у России - 146 млн, Афганистан - 31 млн, Ирак - 36 млн) Во-вторых в Пакистане относительно адекватное правительство в отличии от режима Саддама с его иранским и кувейтский авантюрами, или талибов с их религиозным фанатизмом. Ну и в третьих Пакистан с 60-ых участвует в миротворческих операциях ООН, и вроде бы пакистанцы зарекомендовали себя как люди с которыми можно вести переговоры:

Пакистанские вооруженные силы, внесли наибольший, по численности военнослужащих, вклад в миротворческие миссии Организации Объединенных Наций. Более чем 10,000 пакистанских военнослужащих были отправлены в горячие точки по всему миру

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 29.02.2016, 21:31:38 пользователем Vindax

[Иммануил_Кант 8,462]

У Вас интересная точка зрения (ну или пишите интересно). Про Пакистан спросил, потому как начиная с Советско-Афганской войны, талибы, жившие на юге Афганистана, спокойно пересекали границу этой страны. И даже после войны с Советским союзом, пользовались этим во время гражданских войн Афгана. Вроде бы слышал про базы террористов на территории Пакистана. Не сейчас - раньше.

Про размер страны - честно - не глянул. Советское образование сказалось, наверное, большая страна - много населения, маленькая страна - мало народа

Но в плане, играет ли ядерное оружие на политический вес страны, все таки Украина с ядерным оружием, была бы весомей и "зеленые человечки" скорее всего не появились как раз перед Референдумом.

Вряд ли бы Крым отсоединился от Украины бескровно. По аналогии с Одессой 2 мая 2014 года, все активные массовые движения подавлялись в крови, СБУ тоже работает неплохо (особенно это видно в Харькове), скорее всего Крым превратился в Донбасс 2.