Толерантность. Russian reversal edition.

[Vindax 120]

11 февраля этого года в московском метро полицейский и гражданин Киргизии, киргиз по национальности (подтвержденный сразу факт) спасли женщину упавшую на пути, вот как упомянули на разных новостных ресурсах об этом инциденте:

Дежуривший на станции младший сержант бросился спасать женщину: вместе с одним из пассажиров прямо перед приближающимся поездом они спустились на пути и затащили ее в межрельсовый лоток, а затем сами легли в нишу.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Героический поступок совершили в четверг вечером двое мужчин на станции «Красносельская» московского метро. Они спасли женщину, упавшую на рельсы, уложив ее перед прибывающим поездом так, что она не пострадала. Сами герои также уцелели. Один из них — сотрудник 1-го отдела УВД на метрополитене Артем Королюк. В интервью «МК» он рассказал подробности инцидента.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В редакцию LifeNews через приложение LifeCorr прислали видео со станции «Красносельская» о том, как пассажир и полицейский пришли на помощь упавшей женщине.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как видно ни слова, о национальности или гражданстве "пассажира - мужчины", до тех пор пока часть общественности не обратилось с требованием "разоблачить" его.

22 февраля в Москве по версии следствия, неизвестные возле жилого дома силой затащили 49-летнюю женщину в подвал здания. Угрожая арматурой, они ее изнасиловали.

Как рассказал РИА Новости источник в правоохранительных органах, все задержанные — уроженцы Киргизии (домыслы неизвестного источника РИА Новости в МВД, не просто отсутствует решение суда, насколько я знаю, нет даже официального заявления от полиции).

А вот и реакция:

Пятеро мигрантов изнасиловали женщину в Москве

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В Москве пятеро мигрантов изнасиловали женщину

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Пятеро мигрантов изнасиловали женщину в центре Москвы

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Пятеро уроженцев Киргизии изнасиловали женщину

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Я думаю, что наши масс-медиа – с той же силой и упорством нагнетают ненависть и шовинизм, с какой в развитых странах их пытаются умерить. В чем цель этого нагнетания? Не в том ли, чтобы найти клапан для спуска пара из котла? Может нам дают следующих «евреев и цыган», чтобы вылить на них ненависть и возмущение нашим уровнем жизни, уровнем преступности, уровнем развития экономики. Клапан для той ненависти и возмущения которые мы должны были бы направить на неэффективную власть в РФ?

И еще, для особо понятливых - моя основная мысль не в том, что нужно или не нужно указывать национальность - гражданство героя или преступника в сообщениях СМИ. Моя основная мысль в том, что нужно либо указывать в обоих случаях, либо не указывать в обоих случаях. Либо крестик снять, либо штаны надеть. Либо говорите о национальности и гражданстве независимо от поступка преступного или героического, либо вообще не говорите о них.

Потому что, сейчас как я уже продемонстрировал - в масс-медиа, говорят или показывают о национальность и гражданство только при том что они нерусская или не российская и если это преступление. По моему мнению все это - подпадает под целенаправленное нагнетание ненависти или шовинизма.

Ах да, на десерт, две версии новостных выпусков Первого канала об первом инциденте, со спасением женщины (вторая версия – поправленная после ряда выступлений в соц-сетях):

«Первый канал» добавил кыргызстанца в сюжет о спасении в метро после критики в «Фейсбуке»

А так же более качественное видео от очевидца:

Три человека чудом выжили в московском метро при наезде поезда Изменено 25.02.2016, 08:38:58 пользователем Vindax

[OmarBradley 1,076]

О войнах с чукчами тут никто не знает, видимо.

[fahrenhait 386]

Нет именно отвоевали, они изначально были русскими а потом мы их захватили.

Не завоевывают, а включают в состав на основании всеобщего референдума.

О войнах с чукчами тут никто не знает, видимо.

Одному тебе известно, конечно. Уж куда нам, сирым.

[Melzer 359]

И вообще что плохого в шовинизме? Как будто это что-то плохое

Изменено 25.02.2016, 12:06:21 пользователем Melzer

[fahrenhait 386]

И вообще что плохого в шовинизме? Как будто это что-то плохое

Что плохого в моче?

[Melzer 359]

Что плохого в моче?

Это всего лишь продукт жизнедеятельности человека

[Sinnlike 683]

А обычно это как?

Как ты привык.

И что в этом необычного?

Ничего, поэтому ничего необычного нет и в штрафе. Банк не немецкий, а международный, совиецке времена прошли.

Ну, обычно, "стадо" состоит из индивидуумов самостоятельно принявших то или иное решение. Собственно мы и ведем этот диалог, чтобы те кто излагает свое мнение или просто читает, могли ознакомиться с разными точками зрения и возможно пересмотреть свои взгляды. Каждый сам по себе. А потом принимать решение находясь в "стаде".

У каждого своё мнение, и не все желают объединяться, от одного человека не зависит абсолютно ничего. Нельзя найти двух людей с абсолютно одинаковыми мнениями, в стаде витает много мнений и выходит отвратная солянка из разных, но похожих, точек зрения.

Изменено 25.02.2016, 12:21:21 пользователем Sinnlike

[Pshek 2,756]

"Спрос" со всех должен быть одинаковый, независимо от национальности или гражданства - это основа любого нормального законодательства и государственного устройства. Оттого что я русский или гражданин России, я не должен получать льготы в наказании за свои преступления, разве не так?

Если мигранты нелегальные, то вполне себе отягчающее. Вот сейчас у нас в основном идут послабления для "правильных" национальностей(русские в их число не входят разумеется).

По мне потому что закрытые границы - первый шаг по направлению в тоталитарное государство. Мы это уже пробовали, в ХХ веке. и в итоге потеряли треть территории и 150 млн населения. пора искать другие пути, нет?

Как будто закрытие границы привели к краху Союза... В итоге этого мы стали второй сверхдержавой мира, и даже смогли по инерци выжить в РФ.

Ну, некоторые наши мигранты массово не желают интегрироваться например в гражданские общества Прибалтики и Казахстана, но мы же их не осуждаем. Разве мы должны призывать к тому чтобы им отказали в толерантности?

Какие ещё мигранты? Проблема в том, что они внезапно оказались в Эстониях, Латвиях и Казахстанах, а не в Таллинской, Рижской и Акмолинской областях. А интегрироваться в казахское общество русским это вообще смешно, ещё в чеченское предложите.

Мы тогда сдали их, и это большая проблема, да, решать будет очень сложно, любым путём.

[Vindax 120]

Предсказуемый ход.

И это противоречие сложилось не из-за массированной эмиграции русских в эти "флагманы мировой экономики". Так что это - именно противоречие распада. Прибалтика - часть евросоюза, в котором уже выработан перчень правил, качеств, ценностей принимая которые и соответствуя которым можно считаться его полноценным и хорошим гражданином, в частности - одной из стран балтии. Отказывающихся от этого русских в прибалтике мы можем осудить.

Но ситуации в Казахстане и Прибалтике почти противоположны, при внешнем сходстве и общем корне (распаде) . Казахстан, в отличии от прибалтики, которая на протяжении всей своей истории последовательно развивалась, имела теснейшии связи не только Россией, но и Европой, сформирован был СССР, в двадцатом веке, скакнув сразу из почти средневековья на порог века 21-го. Культивируемый при союзе образ советского человека в лету канул, а "позитивный образ казаха", набор качеств которому нужно соответствовать для успешной интеграции - не выработался. Невкуда и не во что интегрироваться, нечего перенимать, принципиально отличного. Поэтому ситуация в Казахстане более критична, чем в прибалтике. Но это общее место. Мы же говорим о сознательном переезде в другую страну, которая имеет существенное культурное отличие от родной.

Какие ещё мигранты? Проблема в том, что они внезапно оказались в Эстониях, Латвиях и Казахстанах, а не в Таллинской, Рижской и Акмолинской областях. А интегрироваться в казахское общество русским это вообще смешно, ещё в чеченское предложите.

Мы тогда сдали их, и это большая проблема, да, решать будет очень сложно, любым путём.

Что бы вы оба не говорили, для русских в Прибалтике и Центральной Азии имеет значение, только то что думают про них правительства и большинство избирателей в этих республиках. А насколько мне известно, они там в массе своей чужеродный элемент с лояльностью к чужой стране. Тем более последние события показали, что если в твоей стране есть многочисленные русские, и ты хочешь чтобы они говорили на твоем языке, исполняли законы твоей страны, интегрировались в культуру твоего народа, то будь готов к войне, а также к тому что землю твоей родины отберет Россия, пользуясь превосходством в военной силе.

Так что если вас обоих возмущает то что мигранты в России и в Европе не желают или не могут ассимилироваться, можете брать в пример русских в постсоветских республиках, и возмущаться по тому поводу что они не желают или не могут ассимилироваться. Или наоборот защищайте право и тех и других на самобытность и на свой язык и культуру. Или крестик снимите или штаны наденьте.

Лично моя позиция в том, что и те и другие должны интегрироваться. Живи я в Латвии или в Казахстане, я бы выучил латвийский или казахский и постарался бы следовать законам и основным традиция и правилам хорошего тона принятым в этих республиках. И я бы выступаю за то чтобы иностранцы учили русский язык и интегрировались в российское общество - если приезжают в Россию жить, трудиться или учиться и т. д.

[Vindax 120]

Украина, кавказцы, Меркель.

Три кита русского мира.

На гигантской черепахе - Обаме

Я так понимаю это про обезличенный образ врага?

Практически да, но к тому же, мне интересно обсудить почему многие россияне с большим интересом читают статьи о том, что мигрант изнасиловал россиянку, чем статью о том, как мигрант спас россиянку? Это даже как-то нездорово что-ли...

И вообще что плохого в шовинизме? Как будто это что-то плохое

Ну страны которые исповедовали шовинизм, как правило плохо заканчивают - нацистская Германия, ЮАР, Родезия и пр.

Изменено 25.02.2016, 18:41:46 пользователем Vindax

[Vindax 120]

У каждого своё мнение, и не все желают объединяться, от одного человека не зависит абсолютно ничего. Нельзя найти двух людей с абсолютно одинаковыми мнениями, в стаде витает много мнений и выходит отвратная солянка из разных, но похожих, точек зрения.

Я бы привел в пример не стадо, а стаю. Как у волков, каждый волк наверное сам решает бросаться на добычу или нет. Можно ли сказать, что от отдельно взятого волка ничего не зависит? Или может решение одного волка - способно стать триггером для принятия похожего решения другим волком? А если решение первого волка привело к результату, пусть даже минимальному, может ли быть больше вероятности, что другие волки последуют его примеру?

[Vindax 120]

Если мигранты нелегальные, то вполне себе отягчающее.

Это ваше мнение, или так написано в Уголовном кодексе?

Как будто закрытие границы привели к краху Союза... В итоге этого мы стали второй сверхдержавой мира, и даже смогли по инерци выжить в РФ.

О нет, закрытие границ, повторюсь, шаг назад в тоталитарное прошлое, которое ничем хорошим не кончилось. А второй сверхдержавой мира мы стали не благодаря тоталитаризму, а благодаря количеству населения и нефти, по моему мнению.

[Sinnlike 683]

Я бы привел в пример не стадо, а стаю. Как у волков, каждый волк наверное сам решает бросаться на добычу или нет. Можно ли сказать, что от отдельно взятого волка ничего не зависит? Или может решение одного волка - способно стать триггером для принятия похожего решения другим волком? А если решение первого волка привело к результату, пусть даже минимальному, может ли быть больше вероятности, что другие волки последуют его примеру?

Единолично решает волк, до того момента, пока ему не нанесут удар в псину, когда он совсем хреновые решения со взгляда стаи будет принимать.

[fahrenhait 386]

Практически да, но к тому же, мне интересно обсудить почему многие россияне с большим интересом читают статьи о том, что мигрант изнасиловал россиянку, чем статью о том, как мигрант спас россиянку? Это даже как-то нездорово что-ли...

Добро не продается, очевидно же. Вся эта грязь, убийства, воровство и стринги Киркорова - вот что хочет видеть россиянин. Ты телевизор когда в последний раз включал?

[Pshek 2,756]

Лично моя позиция в том, что и те и другие должны интегрироваться. Живи я в Латвии или в Казахстане, я бы выучил латвийский или казахский и постарался бы следовать законам и основным традиция и правилам хорошего тона принятым в этих республиках.

И я бы выступаю за то чтобы иностранцы учили русский язык и интегрировались в российское общество - если приезжают в Россию жить, трудиться или учиться и т. д.

А это как связано с темой? Русские в постсовке не мигранты - раз, не являются рабской и необразованной рабочей силой два, а в том же Казахстане являются самой развитой частью населения - два. Сравнивать их некорректно, потому что русские там не по своей воле оказались, а мигранты сами приехали.

Это уже отклонение от смысла темы, никто против их интеграции не выступает.

Это ваше мнение, или так написано в Уголовном кодексе?

О нет, закрытие границ, повторюсь, шаг назад в тоталитарное прошлое, которое ничем хорошим не кончилось. А второй сверхдержавой мира мы стали не благодаря тоталитаризму, а благодаря количеству населения и нефти, по моему мнению.

Моё, у нас с мигрантами мягко всё.

Не только благодаря нему разумеется, но в том числе, хотя были друге пути.

[Red rain 1,317]

Я думаю, что наши масс-медиа – с той же силой и упорством нагнетают ненависть и шовинизм, с какой в развитых странах их пытаются умерить. В чем цель этого нагнетания? Не в том ли, чтобы найти клапан для спуска пара из котла? Может нам дают следующих «евреев и цыган», чтобы вылить на них ненависть и возмущение нашим уровнем жизни, уровнем преступности, уровнем развития экономики. Клапан для той ненависти и возмущения которые мы должны были бы направить на неэффективную власть в РФ?

Одно из самых лучших доказательств того, что наши копротивленцы настолько далеки от реальности, что зачастую, в зависимости от своих маняфантазий, именуемых идеями, приписывают абсолютно противоположные черты так ненавистному им рижыму. В данном случае Рашка одновременно загнивающее геетолерасткое отродье и нацисткое государство.

Кстати. я уверен, что автор данного высера поносил решение о принятии Киргизии в ЕАЭС. А сейчас они уже братушки каждому либерасту.

[NoOneName 1,931]

О нет, закрытие границ, повторюсь, шаг назад в тоталитарное прошлое, которое ничем хорошим не кончилось. А второй сверхдержавой мира мы стали не благодаря тоталитаризму, а благодаря количеству населения и нефти, по моему мнению.

Угадай, кому больше нужен выезд в страны загнивающего запада, партийному работнику московского горкома коммунистической партии или какой-нибудь "угнетенной жертве тоталитаризма"?

Это наоборот благо для страны, если верхушка ограничивает выезд из страны, который ей в первую очередь и нужен.

[fahrenhait 386]

Одно из самых лучших доказательств того, что наши копротивленцы настолько далеки от реальности, что зачастую, в зависимости от своих маняфантазий, именуемых идеями, приписывают абсолютно противоположные черты так ненавистному им рижыму. В данном случае Рашка одновременно загнивающее геетолерасткое отродье и нацисткое государство.

Кстати. я уверен, что автор данного высера поносил решение о принятии Киргизии в ЕАЭС. А сейчас они уже братушки каждому либерасту.

Все у болезных мир черно-белый. Ты своими догматами людям в лицо не тыкай. Ты по делу выскажись, а то брызгнул слюной и ушел.

[BearLies 253]

Угадай, кому больше нужен выезд в страны загнивающего запада, партийному работнику московского горкома коммунистической партии или какой-нибудь "угнетенной жертве тоталитаризма"?

Это наоборот благо для страны, если верхушка ограничивает выезд из страны, который ей в первую очередь и нужен.

Надо лишь вспомнить наше прошлое, чтобы понять, к чему это приведет.

1) Верхушка закрывает право выезда для граждан, при этом сохраняя возможность выезда для себя

2) Верхушка получает возможность по-полной грабить население страны и лишать людей даже последних запасов еды, все равно им некуда деваться

3) Верхушка создает себе специальные условия жизни внутри страны за счет награбленного (отдельные магазины, рестораны и т. д.)

[Godemar 1,140]

Практически да, но к тому же, мне интересно обсудить почему многие россияне с большим интересом читают статьи о том, что мигрант изнасиловал россиянку, чем статью о том, как мигрант спас россиянку? Это даже как-то нездорово что-ли...

Ну так герои никому не интересны. Герои заставляют чувствовать себя ничтожным и слабым. Какой то там узбек прыгнул, а ты стоял и смотрел. Хоть опять же, ради примера взял.

А вот если показать, что есть кто то ничтожнее тебя, то тут как то на душе спокойно становится. А если он ещё и из другой группы людей, так и вообще ляпота, даже оправдываться не нужно.

[Deceased WhiteBear 4,399]

У каждого своё мнение, и не все желают объединяться, от одного человека не зависит абсолютно ничего. Нельзя найти двух людей с абсолютно одинаковыми мнениями, в стаде витает много мнений и выходит отвратная солянка из разных, но похожих, точек зрения

Нарисован портрет ресурса под названием "Стратегиум". А что, похоже. Изменено 26.02.2016, 06:31:31 пользователем WhiteBear