Толерантность. Russian reversal edition.

[Vindax 120]

11 февраля этого года в московском метро полицейский и гражданин Киргизии, киргиз по национальности (подтвержденный сразу факт) спасли женщину упавшую на пути, вот как упомянули на разных новостных ресурсах об этом инциденте:

Дежуривший на станции младший сержант бросился спасать женщину: вместе с одним из пассажиров прямо перед приближающимся поездом они спустились на пути и затащили ее в межрельсовый лоток, а затем сами легли в нишу.

www.m24.ru

Героический поступок совершили в четверг вечером двое мужчин на станции «Красносельская» московского метро. Они спасли женщину, упавшую на рельсы, уложив ее перед прибывающим поездом так, что она не пострадала. Сами герои также уцелели. Один из них — сотрудник 1-го отдела УВД на метрополитене Артем Королюк. В интервью «МК» он рассказал подробности инцидента.

www.mk.ru

В редакцию LifeNews через приложение LifeCorr прислали видео со станции «Красносельская» о том, как пассажир и полицейский пришли на помощь упавшей женщине.

lifenews.ru

Как видно ни слова, о национальности или гражданстве "пассажира - мужчины", до тех пор пока часть общественности не обратилось с требованием "разоблачить" его.

22 февраля в Москве по версии следствия, неизвестные возле жилого дома силой затащили 49-летнюю женщину в подвал здания. Угрожая арматурой, они ее изнасиловали.

Как рассказал РИА Новости источник в правоохранительных органах, все задержанные — уроженцы Киргизии (домыслы неизвестного источника РИА Новости в МВД, не просто отсутствует решение суда, насколько я знаю, нет даже официального заявления от полиции).

А вот и реакция:

Пятеро мигрантов изнасиловали женщину в Москве

lenta.ru

В Москве пятеро мигрантов изнасиловали женщину

rusnovosti.ru

Пятеро мигрантов изнасиловали женщину в центре Москвы

pravda.ru

Пятеро уроженцев Киргизии изнасиловали женщину

v-kurse.ru

Я думаю, что наши масс-медиа – с той же силой и упорством нагнетают ненависть и шовинизм, с какой в развитых странах их пытаются умерить. В чем цель этого нагнетания? Не в том ли, чтобы найти клапан для спуска пара из котла? Может нам дают следующих «евреев и цыган», чтобы вылить на них ненависть и возмущение нашим уровнем жизни, уровнем преступности, уровнем развития экономики. Клапан для той ненависти и возмущения которые мы должны были бы направить на неэффективную власть в РФ?

И еще, для особо понятливых - моя основная мысль не в том, что нужно или не нужно указывать национальность - гражданство героя или преступника в сообщениях СМИ. Моя основная мысль в том, что нужно либо указывать в обоих случаях, либо не указывать в обоих случаях. Либо крестик снять, либо штаны надеть. Либо говорите о национальности и гражданстве независимо от поступка преступного или героического, либо вообще не говорите о них.

Потому что, сейчас как я уже продемонстрировал - в масс-медиа, говорят или показывают о национальность и гражданство только при том что они нерусская или не российская и если это преступление. По моему мнению все это - подпадает под целенаправленное нагнетание ненависти или шовинизма.

Ах да, на десерт, две версии новостных выпусков Первого канала об первом инциденте, со спасением женщины (вторая версия – поправленная после ряда выступлений в соц-сетях):

«Первый канал» добавил кыргызстанца в сюжет о спасении в метро после критики в «Фейсбуке»

А так же более качественное видео от очевидца:

Три человека чудом выжили в московском метро при наезде поезда Изменено 25.02.2016, 08:38:58 пользователем Vindax

[nelsonV 4,135]

У нас лет пятнадцать назад, когда в школе учились, чувак сотрясение мозга получил, катаясь с горки. На ватрушке, внизу был минитрамплин, подлетел, перевернулся и вниз головой упал. Кстати после сотрясения у него средний бал упал на полтора, еле доучился. Тупой на весь остаток жизни.

так с сотрясением дома сидят, а не в детский сад ходят. Да и немного разные вещи.

[Volchenock 2,998]

Жить-то тебе придется по закону, а не по "нормам этикета".

Поддерживаю, гормоны уходят а имущественные споры с дыркой для секса остаются. Так что законы лучше все таки знать, а мораль проститутка временная.

[Крючков И.Ю. 780]

То есть детей у тебя не будет, и брака в перспективе тоже не будет?

Ну брака точно нет. Детей не ручаюсь. Мне не нужен брак что бы любить и строить с кем-то жизнь. Сам же брак для меня как признак недоверия, я не буду(если буду вообще) заводить детей с той, кому я не доверяю на 100%.

[Volchenock 2,998]

Да и в суде потом твою мораль к делу не приложишь.

Ну брака точно нет. Детей не ручаюсь. Мне не нужен брак что бы любить и строить с кем-то жизнь. Сам же брак для меня как признак недоверия, я не буду(если буду вообще) заводить детей с той, кому я не доверяю на 100%.

spoilerНажмите здесь!

 [Cкрыть]

i

Устное предупреждение. Читайте правила раздела. Большие изображения под спойлер. Правило новое - поэтому пред устный.

Изменено 12.04.2016, 18:06:38 пользователем Bes

[Крючков И.Ю. 780]

Поддерживаю, гормоны уходят а имущественные споры с дыркой для секса остаются. Так что законы лучше все таки знать, а мораль проститутка временная.

Не ну основные законы естественно надо знать, особенно касательно твоих прав, имущества. Я говорю о всяких "семейных кодексах". И в целом написал что этикет и мораль у меня связано с законом, то есть не надо узнавать будучи туристом "можно ли тут убивать что бы мне ничего за это не было?" ибо это не нормально с точки зрения морали хотя бы.

Изменено 12.04.2016, 14:42:10 пользователем Крючков И.Ю.

[Volchenock 2,998]

Даже если ребенок уже и то сё? Странно. Зачем тогда регистрировать вообще брак?

Для последующего раздела имущества, также решаются вопросы наследства, они только из брака могут появится. Брак вобще это такой средневековый институт с формальным статусом, просто убрали наказание за измену и все, хотя в каком-нибудь Иране не убирали даже...

Не ну основные законы естественно надо знать, особенно касательно твоих прав, имущества. Я говорю о всяких "семейных кодексах". И в целом написал что этикет и мораль у меня связано с законом, то есть не надо узнавать будучи туристом "можно ли тут убивать что бы мне ничего за это не было?" ибо это не нормально с точки зрения морали хотя бы.

ФейспалмНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Они прям совсем никак не связаны.

Изменено 12.04.2016, 14:45:35 пользователем Volchenock

[Крючков И.Ю. 780]

Для последующего раздела имущества, также решаются вопросы наследства, они только из брака могут появится. Брак вобще это такой средневековый институт с формальным статусом, просто убрали наказание за измену и все, хотя в каком-нибудь Иране не убирали даже...

Каком еще наследстве? То есть будет у меня сынишка, упадет мне кирпич и не ему может всё передаться?

Ну разве что исключительный случай когда у меня вообще нет родственников и только та с кем живу, тогда да ей не достанется ничего. Но это исключительный случай и наверное именно таким людям надо бы почитать семейный кодекс.

ФейспалмНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Они прям совсем никак не связаны.

Большая часть - связаны. По крайней мере с моей моралью и этикетом.

[Torlik 1,488]

так с сотрясением дома сидят, а не в детский сад ходят. Да и немного разные вещи.

Ну я про то, что при катании на горке можно и посерьезнее синяков получить. Он дома кстати и сидел, год пропустил в итоге. При активном детстве синяки будут полюбому, это кстати я считаю нормально.

"можно ли тут убивать что бы мне ничего за это не было?" ибо это не нормально с точки зрения морали хотя бы.

А москалей почему можно убивать? Не люди что-ли?

Каком еще наследстве? То есть будет у меня сынишка, упадет мне кирпич и не ему может всё передаться?

Жене большая часть перейдет, сынишка несовершеннолетний? Будет с матерью жить, без права собственности.

Изменено 12.04.2016, 14:47:52 пользователем Torlik

[Volchenock 2,998]

Каком еще наследстве? То есть будет у меня сынишка, упадет мне кирпич и не ему может всё передаться?

Ну разве что исключительный случай когда у меня вообще нет родственников и только та с кем живу, тогда да ей не достанется ничего. Но это исключительный случай и наверное именно таким людям надо бы почитать семейный кодекс.

Конечно, сыну то передаться, а вот бабе если ты не в браке ничего не будет. Допустим ты офигенный воен и отправился воевать со злой русней, но чертов патрон 7,62 оказался прочнее твоей героической черепной коробки. А баба с которой ты собрался жить вечно и счастливо не получит компенсацию за твою смерть, твою трешку в центре Киева и миллион гривен на твоем счету. Уйдет все государству.

Жене большая часть перейдет, сынишка несовершеннолетний? Будет с матерью жить, без права собственности.

Право собственности у него будет, но законный опекун это мать.

Большая часть - связаны. По крайней мере с моей моралью и этикетом.

Абсолютно никак. Мораль это хотелки общества, закон это хотелки властей. Если введут закон что надо убивать всех левшей то это аморально, но законно.

Изменено 12.04.2016, 14:48:20 пользователем Volchenock

[nelsonV 4,135]

Ну я про то, что при катании на горке можно и посерьезнее синяков получить. Он дома кстати и сидел, год пропустил в итоге. При активном детстве синяки будут полюбому, это кстати я считаю нормально.

синяки от побоев обычно в других местах, чем когда по стройке лазишь.

[Крючков И.Ю. 780]

А москалей почему можно убивать? Не люди что-ли?

Я разве кого-то выделял? Ни украинцев, ни москалей убивать низя. Ну кроме случаев самозащиты или Донбасса(военные действий, то сё).

Жене большая часть перейдет, сынишка несовершеннолетний? Будет с матерью жить, без права собственности.

Это я так понимаю если в браке. А если без брака? То всё сынишке и передадут пока не будет совершеннолетним? Или же под опекунство(имущество) матери(не жене)?

[nelsonV 4,135]

Абсолютно никак. Мораль это хотелки общества, закон это хотелки властей.

ну да, власть отдельно от общества существует, конечно.

[Volchenock 2,998]

Так я это и так знал. Поэтому и написал что необходимости читать семейный кодекс нет. Люди либо доверяют друг другу и будут жить вместе и растить детей, либо нет и тогда им нужен этот брак. В последнем случае тяжело назвать чем-то романтичным

А путин лучший президент РФ и он ни разу не нарушал международное право. Птички поют, единороги мирно пасутся на эльфийских лугах...

[Крючков И.Ю. 780]

Абсолютно никак. Мораль это хотелки общества, закон это хотелки властей. Если введут закон что надо убивать всех левшей то это аморально, но законно.

Ну так я говорю исключительно об адекватном законодательстве. Почему нельзя кричать в 4 часа ночи, почему не надо какать и писять под дверью, почему нельзя насиловать, воровать и т.д., остальное вытекающее и аморальное при этом, никак не будет считаться с моей точки зрения законом, по крайней мере адекватным.

И опять же, я же подчеркнул что основная часть связана с моралью, как ты не крути.

[Volchenock 2,998]

ну да, власть отдельно от общества существует, конечно.

Общество это целое, а власть это лишь часть целого и часто со своими интересами противоположными целому. Допустим Роттенберг хочет налог с Платона, а народ то не хочет, но народ не власть, поэтому он будет платить любой налог какой ему скажут.

[Крючков И.Ю. 780]

А путин лучший президент РФ и он ни разу не нарушал международное право. Птички поют, единороги мирно пасутся на эльфийских лугах...

Я собсно почему и написал что не планирую детей и брак. Ибо вряд ли я кому-то буду так доверять. Не бывает 100% согласен, поэтому если я и буду строить с кем-то жизнь, то вне брака и без взаимной подавляющей зависимости как касаемо имущества так и финансов.

[nelsonV 4,135]

Общество это целое, а власть это лишь часть целого и часто со своими интересами противоположными целому. Допустим Роттенберг хочет налог с Платона, а народ то не хочет, но народ не власть, поэтому он будет платить любой налог какой ему скажут.

При чем тут Ротенберг? Власть это вообще общественное отношение.

[Volchenock 2,998]

Ну так я говорю исключительно об адекватном законодательстве. Почему нельзя кричать в 4 часа ночи, почему не надо какать и писять под дверью, почему нельзя насиловать, воровать и т.д., остальное вытекающее и аморальное при этом, никак не будет считаться с моей точки зрения законом, по крайней мере адекватным.

И опять же, я же подчеркнул что основная часть связана с моралью, как ты не крути.

Морали не существует. Ты живешь в стране где одна часть общества может безнаказанно убивать другую и они герои, а те кто убивает их преступники... При том что и те и другие убивают!!! То есть в принципе то делают одно и тоже а отношение закона разное. У нас Кадыров убивавший русских герой России, а солдат воевавших в Чечне отдают под трибунал за выполнение приказа... И изнасилование будет изнасилованием только если в суде это установят, а если напишут отказную в ментовке то сама виновата шалава. Закон это воля правящего класса возведенная в норму, забудь об абстрактной морали.

При чем тут Ротенберг? Власть это вообще общественное отношение.

Теория общественного договора, помним, верим, скорбим...

[Крючков И.Ю. 780]

Морали не существует. Ты живешь в стране где одна часть общества может безнаказанно убивать другую и они герои, а те кто убивает их преступники... При том что и те и другие убивают!!! То есть в принципе то делают одно и тоже а отношение закона разное. У нас Кадыров убивавший русских герой России, а солдат воевавших в Чечне отдают под трибунал за выполнение приказа... И изнасилование будет изнасилованием только если в суде это установят, а если напишут отказную в ментовке то сама виновата шалава. Закон это воля правящего класса возведенная в норму, забудь об абстрактной морали.

Теория общественного договора, помним, верим, скорбим...

Так, тебя понесло.

Я не говорил что в Украине или России - адекватное законодательство. Но большая часть как бы ты не хотел соответствует основам морали взаимоотношений людей, часть из которых я описал в том что ты цитировал.

[Volchenock 2,998]

Так, тебя понесло.

Я не говорил что в Украине или России - адекватное законодательство. Но большая часть как бы ты не хотел соответствует основам морали взаимоотношений людей, часть из которых я описал в том что ты цитировал.

В США для разгона людей в потопленном Новом Орлеане вводили национальную гвардию, по сути войска. Кстати вобще подумай какая основная функция у национальной гвардии в США?