Воздушно-десантные войска. Нужны ли?

[Иммануил_Кант 8,462]

Итоги ВМВ показали, что парашютисты не оказывают существенное влияние на ход боевых действий, несут большие потери и возникает вопрос: нужны ли эти роды войск в 21-м веке?

[Александрович 9,149]

Итоги ВМВ показали, что парашютисты не оказывают существенное влияние на ход боевых действий, несут большие потери и возникает

Доказательства будут?

[nelsonV 4,135]

Они уже давно не парашютисты, а аэромобильные мотострелки.

[Александрович 9,149]

Они уже давно не парашютисты, а аэромобильные мотострелки.

Только в странах, де нет специальных машин для десанта.

[nelsonV 4,135]

Вообще-то именно там, где они есть. Ну то есть на практике парашютное десантирование происходит крайне редко. Обычно просто привозят на аэродром.

[Ksaltotun 467]

Вообще-то, кому-то следует подучить историю. Блицкриг во Франции осуществлялся с использованием вермахтом десантников. Операция по захвату Крита - там они вообще сыграли решающую роль. Хоть и масштаб потерь был чудовищным.

[Bes 9,173]

Вообще-то, кому-то следует подучить историю. Блицкриг во Франции осуществлялся с использованием вермахтом десантников. Операция по захвату Крита - там они вообще сыграли решающую роль. Хоть и масштаб потерь был чудовищным.

И в захвате нидерландов сыграли огромную роль.

днако самыми роковыми для голландской армии были бои, разыгравшиеся внутри "крепости Голландия". Хотя высадка воздушных десантов из состава 22-й пехотной дивизии в районе между Роттердамом и Лейденом не везде прошла успешно, а в некоторых местах даже потерпела полную неудачу и привела к тяжёлым потерям, все же десанты сковали силы 1-го голландского армейского корпуса. В общей неразберихе и из опасения высадки новых десантов для обороны были стянуты даже части гарнизона линии Греббе. Немецким парашютистам, выброшенным в районе Роттердама и Дордрехта, удалось не только отбить все атаки противника, но даже продвинуться южнее Дордрехта. Они установили связь с имевшим исключительно важное значение для дальнейших боевых действий воздушным десантом у моста близ Мурдейка. Высадившиеся там парашютисты сумели воспрепятствовать взрыву моста и до подхода 9-й немецкой танковой дивизии отбивали все атаки, в которых принимала участие и отведенная за реку Маас легкая дивизия. 9-я танковая дивизия выступила сразу после взятия линии Пел и быстро продвигалась вперед, не встречая никакого сопротивления, поскольку 1-й голландский армейский корпус был отведен за реку Ваал. вечером 12 мая ее передовые подразделения прибыли в Мурдейк, а на следующий день 9-я танковая дивизия, переправившись по мосту, разгромила голландскую легкую дивизию, которая почти целиком попала в плен. Вторжение в "крепость Голландию" было успешно осуществлено.

[keaSar 952]

ВДВ в том виде, в котором они есть в России не нужны. Иметь 35 000 человек, способных десантироваться парашютным способом вместе с техникой, снабжением, госпиталями и храмами вообще не имеет смысла.

Тезисно:

1. В локальных конфликтах масштабный десант - слишком рискованное мероприятие, чтобы реально применять. Большие потери в локальной войне никому не нужны.

2. В полномасштабной войне ВВС России вряд ли смогу обеспечить 100% господство в воздухе. А значит 1 прорвавшийся Ф-15 может своим БК убить 500-800 человек.

3. Техника, способная на десантирование парашютным способом дороже и/или хуже по характеристикам чем та, что не имеет таких сильных ограничений по массогабаритам.

4. Тратятся ресурсы на обучение десантников на прыжки с парашютом, которые они в реальной боевой обстановке осуществлять не будут (см. пункты 1,2). Рациональней потратить эти самые ресурсы на адекватное обучение непосредственно боевым навыкам.

5. В России нет ВТА таких размеров, чтобы перебросить что-то больше парашютно-десантного полка.

6. Столь раздутые у нас в стране ВДВ есть скорее результат интриг, политики, подковерной возни и пары удачных операций, нежели продуманного стратегического планирования.

ИТОГО: имеем очень дорогой вид войск с ограниченной в техническом плане функциональностью, который вместо обучения ведению боевых действий занимается тренировкой навыка десантирования, который не будет использован в реальной боевой обстановке.

Как поступил бы я, будь я ВГК:

- оставил 1 бригаду, всегда готовую к десантированию - для захвата аэродромов и просто на всякий случай;

- все остальные части ВДВ превратил бы в элитную мех пехоту постоянной боевой готовности (как морпехи в США).

PS. Сам служил в ВДВ в Костромском 331ом гв. ПДП. Из всех десантирований "по боевому" не было НИ ОДНОГО, который прошел бы по плану - всегда то БМД падала в какой-нибудь лес, то выбраться с площадки приземления было невозможно из-за того что снег по горло стоял, то еще какая фигня. И это на учениях. Без противодействия противника. На площадке приземления, на которую дивизия выбрасывается уже пару десятков лет. В боевых условиях это все превратилось бы в кровавое месиво.

Крит и Эбен Эмаэль были удачными операциями из-за того, что а) части, которые противостояли немцам были второсортными, если говорить на чистоту б) в тот момент парашютные десанты были в новинку и никто еще просто не задумывался о технике противодействия им.

[Amfitrion 104]

Итоги ВМВ показали, что парашютисты не оказывают существенное влияние на ход боевых действий, несут большие потери и возникает вопрос: нужны ли эти роды войск в 21-м веке?

Почему же. Захват Кипра это отличный пример успешной операции, я уже не говорю о разведывательно диверсионной деятельности. Просто увы, генералы не очень понимали, что делать с воздушной пехотой. А вот дел она натворить может самых разных.

[Иммануил_Кант 8,462]

Почему же. Захват Кипра это отличный пример успешной операции, я уже не говорю о разведывательно диверсионной деятельности. Просто увы, генералы не очень понимали, что делать с воздушной пехотой. А вот дел она натворить может самых разных.

Вообще-то, после Крита Гитлер отказался от массового использования воздушно-десантных войск. Крит захватили не только ценой больших потерь со стороны ВДВ, но и потерей значительной части транспортной авиации (которая дорогая и ресурсоёмкая).

К тому же там было использование ПЛАНЕРОВ, а парашютисты несли огромные потери еще во время приземления.

Вообще-то, кому-то следует подучить историю. Блицкриг во Франции осуществлялся с использованием вермахтом десантников. Операция по захвату Крита - там они вообще сыграли решающую роль. Хоть и масштаб потерь был чудовищным.

В частности в Белгии, при захвате форта Эбен-Эмаель, использовались штурмавые планеры DFS 230. А подготовка 85 человек, которые должны были захватить форт, шла с ноября 1939 года, то есть полгода. Это уже скорее спецназ, а не ВДВ.

Изменено 19.02.2016, 06:05:43 пользователем evric

[гридень 70]

Чехословакию в 68-м взяла в первую очередь десантура.

А так - да, согласен. Нужны не столько ВДВ, сколько аэромобильные лёгкие стрелки с горной, лесной подготовкой и авиадесантными ротами, захватывающими площадки для десантирования. Впрочем, наши ВДВ постепенно в таких и превращаются.

[Гриб 8]

Итоги ВМВ показали, что парашютисты не оказывают существенное влияние на ход боевых действий, несут большие потери и возникает вопрос: нужны ли эти роды войск в 21-м веке?

А итоги войн, которые вели древние римляне, ничего на этот счет не показывают?

А еще в ВМВ ЯО почти не применялось - оно не нужно?