Оценка средних танков ВМВ

[enot1980 15,192]

Оцениваете , можно и комментировать . П . С . Все танки в опрос не попали , сорри за это . Можно загнать под спойлер , у меня это не получалось .

Изменено 17.02.2016, 22:59:28 пользователем enot1980

[Иммануил_Кант 8,462]

Трудно сравнивать Т-34 41-го года и Т-34-85. По-сути Т-34 в 1941 году был "сырым" недоработанным танком, с большим комплексом недостатков.

Тоже самое можно сказать и про Pz 4 - в 39-40 - это почти легкий танк, а вот модификация 43-го года довела его до полноценного среднего танка.

[Адмирал 4,721]

Где Центурион?

[enot1980 15,192]

Трудно сравнивать Т-34 41-го года и Т-34-85. По-сути Т-34 в 1941 году был "сырым" недоработанным танком, с большим комплексом недостатков.

Тоже самое можно сказать и про Pz 4 - в 39-40 - это почти легкий танк, а вот модификация 43-го года довела его до полноценного среднего танка.

Оцениваем конечные результаты .

[Godemar 1,140]

Очень спорный опрос. Слишком много во время войны было модификаций и модернизаций.

Да и сравнивать ПЗ-4 с ПЗ-5 как то странно....

Каждый из танков притерпел серьёзные изменения в ходе войны, но своих главных недостатков так и не лишился.

Т-34 изначально был тем ещё УГ, единственно что его выделяло - это отличная подвеска и вообще ходовая в целом (включая двигатель).

Со временем он стал "Оружием Победы" и лучшим танком войны, но именно последней модификации было выпущено не так уж и много штук.

Главный недостаток - это отсутствие раций (не на всех моделях), годного прицела, доп оборудовния (вроде дымовых завес или дополнительных пулемётов).

А про пожаростойкость и удобство даже заикаться не стоит.... Это была реально коробка смерти, особенно для механика - водителя.

Пантера появилась к середине войны, а более менее производить её стали ближе к концу.

Само собой она впитала в себя весь опыт и все идеи войны и стала одним из лучших танков войны.

Но вот проблема в том, что Германия начала сливать войну, а Пантера была дорогим танком, ОЧЕНЬ дорогим танком, это её главный недостаток.

Из за этого были в ней косяки и недоработки, да и модернизировать её было уже поздно.

Шерман это вообще бредовый танк. Его можно сказать делали прям во время войны.

Если первые шерманы были полным дерьмом, то последние уже были вполне годной машиной.

Да и почти вся промышленность США трудилась над их выпуском, так что ничего удивительного.

Я думаю вообще любой другой танк на месте Шермана повторил бы его путь. Его плюсы - это универсальность и удобство, а остальное сплошные минусы....

PZ- 4 так же как и шерман, только старше на пару лет, что в условиях войны весьма существенная разница.

Конечно он был отличным танком, удобным, защищёным, оборудованным всякой техникой, вроде раций, прицелов и так далее.

Но вот его пушка и броня очень быстро устарели, и никакие пляски и модернизации не смогли этого изменить.

Танк просто устарел и был слишком слаб к середине - концу войны. А ещё эта "квадратная" броня, полный шлак.

[enot1980 15,192]

Где Центурион?

Дорогой АДМИРАЛ ! Сорри , не все танки попали в опрос : Дюже большой опросник получился бы . Да он и сейчас большой .

[Ksaltotun 467]

Дорогой АДМИРАЛ ! Сорри , не все танки попали в опрос : Дюже большой опросник получился бы . Да он и сейчас большой .

Ничего, что "Центурион" в боевых действиях участия не принимал?

А лучший танк, разумеется, "Шерман".

[enot1980 15,192]

Ничего, что "Центурион" в боевых действиях участия не принимал?

В моем опросе его нет .

[nelsonV 4,134]

Да уж, ставить "Шерману" оценку два... это при том, что самим советским танкистам он очень нравился.

Кстати, а "Пантера" все же тяжелый танк.

Изменено 17.02.2016, 17:24:34 пользователем nelsonV

[Black Ork 335]

Вообще некорректно в таком формате...давай определим:

1.Модификации танков-шерман тот же очень разный...

2.Введем номинации...ну типо боевые качества, надежность, стоимость и сложность производства...итд..., ибо пантера танк хороший, но дорогой, сложный в производстве и очень капризный.

[enot1980 15,192]

Вообще некорректно в таком формате...давай определим:

1.Модификации танков-шерман тот же очень разный...

2.Введем номинации...ну типо боевые качества, надежность, стоимость и сложность производства...итд..., ибо пантера танк хороший, но дорогой, сложный в производстве и очень капризный.

Я и так не все танки , какие хотел , включил в опрос .Ну очень большой опросник тогда получился бы , да и сейчас большой он .Нельсон - его называли средним танком .

Изменено 17.02.2016, 17:33:49 пользователем enot1980

[nelsonV 4,134]

Нельсон - его называли средним танком .

кто?

[enot1980 15,192]

кто?

Во всех книгах , которые я читал , его называли средним танком .

Изменено 17.02.2016, 18:06:01 пользователем enot1980

[Black Ork 335]

Ну смотри...пантера скорее всего уделает шерман, если тот без британской пушки-т.е файерфлай, но собираемый на автомобильных заводах шерман будет не 1, а штуки 3-4 если не 5, за те же деньги и человеко-часы рабочих..и кто круче?

[enot1980 15,192]

Ну смотри...пантера скорее всего уделает шерман, если тот без британской пушки-т.е файерфлай, но собираемый на автомобильных заводах шерман будет не 1, а штуки 3-4 если не 5, за те же деньги и человеко-часы рабочих..и кто круче?

Про пантеру не знаю , а но тигр уничтожался четверкой шерманов , ценой гибели трех из них .Это показывали в доксериале "Танки против танков" ( Он точно не советский и не российский сериал) ) .Можешь сделать свой вариант опроса . С уважением енот 1980 .

[Александрович 9,145]

Очень показательно, что у Godemar немецкие танки отличные, а характеристика наков союзников начинается с ушата помоев.

[Dart_Evil 3,432]

Почему так Шерман недооценен? Отличная, надежная и довольно недорогая машина. Да, в бою уступала Пантере, но пока немцы делали 1 Пантеру Американцы делали 3 Шермана. Ну а уж про Pz4 и говорить не стоит - по всем параметром Шерман лучше. Очень странные итоги голосования.

[BigMek 1,930]

Почему так Шерман недооценен? Отличная, надежная и довольно недорогая машина.

Разве непонятно? Потому что американцы ввели санкции и вообще козлы

[nelsonV 4,134]

Во всех книгах , которые я читал , его называли средним танком .

Одна бабка сказала.

"Пантера" - танк со средним вооружением (немецкая классификация), а не средний танк.

Про пантеру не знаю , а но тигр уничтожался четверкой шерманов , ценой гибели трех из них .Это показывали в доксериале "Танки против танков" ( Он точно не советский и не российский сериал) ) .Можешь сделать свой вариант опроса . С уважением енот 1980 .

что, всегда? Или в каком-то отдельном случае?

А теперь открывай книгу Лозы "Танкист на иномарке" и читай.

[enot1980 15,192]

что, всегда? Или в каком-то отдельном случае?

А теперь открывай книгу Лозы "Танкист на иномарке" и читай.

Нельсон - в фильме "нормандия " из доксериала " танки танков ,Великие танковые сражения" ( Фильм американский ! ) , показали примерную схему действий четверки шерманов против одиночного тигра .