Половое воспитание в школах

[MaDeR 298]

Единственное здравое, что заметил в теме - профилактика СПИДа и нежелательной беременности. А это вполне входит в рамки курса ОБЖ(он для того и нужен, чтоб всё подобное туда запихать, да и то кроме разборки автомата всё прошло мимо).

Представляю, как российский учитель БЖД (а это типичный бывший военный или правоохранитель) будет читать детишкам лекции о том, что будет, если не использовать контрацептивы. С БЖД отдельно стоит разобраться, т.к. по сути должно давать прикладные знания выживания, а на деле – пустышка.

[Pshek 2,756]

Представляю, как российский учитель БЖД (а это типичный бывший военный или правоохранитель) будет читать детишкам лекции о том, что будет, если не использовать контрацептивы. С БЖД отдельно стоит разобраться, т.к. по сути должно давать прикладные знания выживания, а на деле – пустышка.

У нас тётка была, да и психолог вроде прикреплён к каждой школе, может он провести.

Можно и так, будет хоть что-то нормальное, а не "обо всём понемногу".

[Geremande 2,684]

Психолохи вообще хз, нужны ли в школе или нет. Не видел от них пользы. Вот психотерапевты — еще как нужны.

А урок полового воспитания должен вести учитель биологии.

[Загадочник 1,133]

Будет еще один урок, который школота либо пробьет, либо проиграет в телефоне. Примерно как отношение к какому-нибудь ОБЖ.

Но, из-за специфики, может быть пару-тройку уроков относительно заинтересовано послушают.

[simpleguy 1,328]

Психолохи вообще хз, нужны ли в школе или нет. Не видел от них пользы. Вот психотерапевты — еще как нужны.

Если учесть то, что одна из главных причин психических расстройств у детей в школах - другие дети, то еще больше нужны зондеркоманды с возможностью приласкать дубинками особо тупых. Ну и камеры повсюду тоже помогут. Правда, этого все равно не будет.

[BigMek 1,933]

Естественно половое воспитание не должно начинаться в 5-7 лет. Думаю в 12-13 лет будет в самый раз.

В 13 лет многие уже сами живут половой жизнью, поэтому такой урок вызовет только гыгыканье. Или в 5-7-10 лет, или совсем половое воспитание не трогать.

[Gundar 4,209]

Предвкушая комменты про ломку психологии ребенка от такого

Каллик, это семейное фото что-ли?

====================

Вообще, половое воспитание должно быть.. дети не должны получать это образование во дворах и подворотнях.. с 10-11 лет - уже можно, правда не так откровенно.

Строго говоря, не увидел ничего страшного в ролике.. поражает германская педантичность.. если в школах РФ - это еще можно как то предстваить, то вот на Кавказе или в Якутии - это будет шоу.. ) там лет 300 еще пока нельзя об этом даже говорить

Изменено 16.02.2016, 07:28:24 пользователем Gundar

[nelsonV 4,135]

Если им больше нечем заняться, то пускай. Но по-моему, на большей протяженности человеческой истории этого не было, и ничего, трахаться не разучились.

вообще-то речь об обучении контрацепции, а не обучении трахаться.

[maksyutar 732]

На мой вопрос так никто не ответил. Зачем нужны такие уроки, если информацию по этой теме(И об контрацепции в числе) любой желающий может вполне найти в интернете?

В 13 лет многие уже сами живут половой жизнью, поэтому такой урок вызовет только гыгыканье. Или в 5-7-10 лет, или совсем половое воспитание не трогать.

Проблема не в том, почему в дети 13 не знают об контрацепции, а в том, что уже в 13 лет сексом занимаются. Это же явно у детей какие-то проблемы с психикой.

И да, утверждение спорно - например в моем классе на момент 16 лет лишь один "зажил половой жизнью". Возможно во времена твоей юности все было иначе, без понятия

Изменено 16.02.2016, 10:14:44 пользователем maksyutar

[Gundar 4,209]

На мой вопрос так никто не ответил. Зачем нужны такие уроки, если информацию по этой теме(И об контрацепции в числе) любой желающий может вполне найти в интернете?

Так за тем же, за чем и математику с физикой преподают.. ведь их тоже в интернете можно поучить.

Относится к этому нужно также - образовательный предмет (а не разврат)

Вообще, там где много сакрального и/или табу - там много проблем и извращений: физических и нравственных..

[Iviom 1,376]

Не научат в школе, так научат интернет и улица. Как говорится, не можешь победить - возглавь.

Если на этих уроках научат правильно циклы считать, то это уже гигантский плюс.

Изменено 16.02.2016, 10:34:39 пользователем Iviom

[2rapuH 63]

На мой вопрос так никто не ответил. Зачем нужны такие уроки, если информацию по этой теме(И об контрацепции в числе) любой желающий может вполне найти в интернете?

Проблема не в том, почему в дети 13 не знают об контрацепции, а в том, что уже в 13 лет сексом занимаются. Это же явно у детей какие-то проблемы с психикой.

И да, утверждение спорно - например в моем классе на момент 16 лет лишь один "зажил половой жизнью". Возможно во времена твоей юности все было иначе, без понятия

Чтобы не делали из этого такой тайны.

А на счет в 16 лет... Это может зависеть так же от школы и района проживания.

[Gundar 4,209]

Ага, я няшная няша-стесняша-блондиночка, росла в семье алкоголиков, и, как говорят почтовые жены, take me to Finland pls

А вообще, уроки сексуального воспитания очень органично впишутся в уроки литературы- там все равно каждое первое произведение- история про то, как очередному дворянину не слишком большого статуса какая-нибудь дама сердца "не дала", и нищасный ухажер заканчивает свою жизнь уходом в закат.

Ну в семье алкоголиков - это я помню еще по твоему бложику..

Но росла? Ты пол поменял? Мамка знает? Мамке, кстати, сколько лет?

[maksyutar 732]

Так за тем же, за чем и математику с физикой преподают.. ведь их тоже в интернете можно поучить.

Относится к этому нужно также - образовательный предмет (а не разврат)

Вообще, там где много сакрального и/или табу - там много проблем и извращений: физических и нравственных..

Какая сакральность? Нет. Это скорее как если в школах ввести урок криминальной истории и в подробностях рассказывать какие вещи выделывал Фишер или Сливко.

Людям будет неприятно такое слышать и о таком говорить. И ни к чему. А кому понадобится или просто интересно пусть найдут и читают сколько влезет.

Ты так говоришь, как будто неклассические предпочтения это что-то плохое.

Не научат в школе, так научат интернет и улица. Как говорится, не можешь победить - возглавь.

Так, а чем тебе не угодила википедия?

Изменено 16.02.2016, 11:58:12 пользователем maksyutar

[Vladimir DP 1,577]

Представляю, как российский учитель БЖД (а это типичный бывший военный или правоохранитель) будет читать детишкам лекции о том, что будет, если не использовать контрацептивы. С БЖД отдельно стоит разобраться, т.к. по сути должно давать прикладные знания выживания, а на деле – пустышка.

Нам на ОБЖ рассказывали про предохранение. И вообще много что рассказывали, он у нас знатным басенником был. Как начнёт свои истории про друзей, женившихся по залёту...

[Gundar 4,209]

Какая сакральность? Нет. Это скорее как если в школах ввести урок криминальной истории и в подробностях рассказывать какие вещи выделывал Фишер или Сливко.

Людям будет неприятно такое слышать и о таком говорить. И ни к чему. А кому понадобится или просто интересно пусть найдут и читают сколько влезет.

Ты так говоришь, как будто неклассические предпочтения это что-то плохое.

Так, а чем тебе не угодила википедия?

Ты спросил зачем - я тебе ответил: за тем же за чем и математику.. разницы никакой нет.

Т.е. - получать образование по этой теме.

Сакральность и табу - способствуют извращениям и отклонениям.. и да, отклонение от нормы - это ненормально, что как бы уже заложено в самой формулировке.

Изменено 16.02.2016, 13:19:46 пользователем Gundar

[0wn3df1x 4,102]

Нет, такие уроки не нужны, поскольку противоречат элементарным педагогическим стандартам, где всегда есть фильтр касательно социально-опасной информации. Именно из-за него воспрещается красочно описывать убийства, половые акты и т.п.

Ну, и учитывая, что государственные учебные учреждения работают в интересах государства и общества, то куда более целесообразно было бы ввести уроки какой-нибудь морали, этики, либо даже основ православия, где заострять внимание на институте семьи и брака.

Пропаганду же в стенах гос. учебных заведений беспорядочных половых отношений, идеологии чайлдфри и т.п. следует приравнять к пропаганде гомосексуализма среди совершеннолетних. И наконец перевести наказание за данную пропаганду из области административных правонарушений в область уголовных преступлений.

Изменено 16.02.2016, 12:27:17 пользователем 0wn3df1x

[maksyutar 732]

Ты спросил зачем - я тебе ответил: за тем же за чем и математику.. разницы никакой нет.

Т.е. - получать образование по этой теме.

Сакральсность и табу - способствуют извращениям и отклонениям.. и да, отклонение от нормы - это ненормально, что как бы уже заложено в самой формулировке.

Разницы нет? Так значит и обсуждение математики у тебя вызывает неприятие?

В ненормальности изначально нет ничего такого.

Нет, такие уроки не нужны, поскольку противоречат элементарным педагогическим стандартам, где всегда есть фильтр касательно социально-опасной информации. Именно из-за него воспрещается красочно описывать убийства, половые акты и т.п.

Ну, и учитывая, что государственные учебные учреждения работают в интересах государства и общества, то куда более целесообразно было бы ввести уроки какой-нибудь морали, этики, либо даже основ православия, где заострять внимание на институте семьи и брака.

Пропаганду же в стенах гос. учебных заведений беспорядочных половых отношений, идеологии чайлдфри и т.п. следует приравнять к пропаганде гомосексуализма среди совершеннолетних. И наконец перевести наказание за данную пропаганду из области административных правонарушений в область уголовных преступлений.

Тут согласен.

Основы православия? Урок морали? Что?

Как крайнему атеисту это ничего кроме умиления не вызывает.

Чем плох чайлдфри? Чем плох гомосексуализм? Это зашквар и Домострой

Изменено 16.02.2016, 12:39:40 пользователем maksyutar

[0wn3df1x 4,102]

Основы православия? Урок морали? Что?

Как крайнему атеисту это ничего кроме умиления не вызывает.

Чем плох чайлдфри? Чем плох гомосексуализм? Это зашквар и Домострой

Большинство людей - это мякина, которой нужна идеология для жизни.

Большинству тяжело жить без духовности и нравственности. В тех же скандинавских странах эти ценности у них отнимают и насаждают ценности опущенных. Вот люди там и сходят с ума из-за когнитивного диссонанса с объективными законами природы (Б-жьми законами, если угодно). Поэтому эти страны и лидируют по количеству самоубийств.

Приведу пример. С точки зрения гомосексуалистов и прогрессистов, опущенным на зоне живется "сладко". Но что это за "сладость" и какой ценой?

Да, они там (на зоне) по своему привилегированные, - они получают сугубо материальные ценности и плотские удовольствия в обмен на человеческие (мужские) честь и достоинство.

Примерно так и выглядят все эти "современные/прогрессивные/богатые" страны, которые, при этом, откровенно опущенные и управляются космополитической опущенной когортой.

Большевики в треде.

Мне, скорее, ближе фашисты, чем большевики. Такие дела.

Изменено 16.02.2016, 12:47:29 пользователем 0wn3df1x

[Gundar 4,209]

Разницы нет? Так значит и обсуждение математики у тебя вызывает неприятие?

В ненормальности изначально нет ничего такого.

Тут согласен.

Основы православия? Урок морали? Что?

Как крайнему атеисту это ничего кроме умиления не вызывает.

Чем плох чайлдфри? Чем плох гомосексуализм? Это зашквар и Домострой

Разницы должно не быть.. скажем так.. секс - очень закрытая и табуированая тема - это факт, но это не правильно. Вот мое мнение.

А что, собственно, должно вызывать неприятие в человеке? В любом случае, человек должен знать свое тело, также как уметь считать и писать.. вообще, любое знание на пользу.

В ненормальности есть факт отклонение от нормы. К этому так и относиться.

Изменено 16.02.2016, 12:57:06 пользователем Gundar