Предположительная война Россия - Турция

[Venc 5,669]

Предположим что в 2016 Турция вступит в войну с Россией.

Без поддержки НАТО.

Как вы видите подобное предположительное военное столкновение?

Где будет располагаться ТВД? У кого какие стратегические слабые места?

Я немного не в том разделе кажется запустил тему))

модеры, сорри)))

Изменено 15.02.2016, 10:55:28 пользователем Venc

[nelsonV 4,132]

Речь шла про бомбардировку Дрездена, не перескакивай.

[Deceased WhiteBear 4,397]

больной бред, Турция без НАТО воюет с РФ

Конечно, турки же не больные на обе головы. НАТО или нет, но без поддержки США Турция с РФ воевать не станет.

Если без ЯО то Россия соснет

Не надейтесь. На турок хватит даже сирийцев с курдами и армянами, если в воздухе будут наши ВКС.

У турок численность ВС 410тыс плюс мобрезерв 90 тыс., и почти вся техника устаревшая.

У РФ 760 тыс и мобрезерв 2,4 млн., а техника уже минимум на 2/3 самая современная.

Согласно индексу Global Power, вооруженные силы Турции находятся на последнем месте в десятке самых боеспособных в мире (Россия в нем находится на втором после США).

[nelsonV 4,132]

У РФ 760 тыс и мобрезерв 2,4 млн., а техника уже минимум на 2/3 самая современная.

мобрезерв это сказка для идиотов.

[Deceased WhiteBear 4,397]

мобрезерв это сказка для идиотов

Не больше, чем сама армия. Хотя бы потому уже, что в США и НАТО учитывают эти цифры, не получив вашего разрешения.

[nelsonV 4,132]

Не больше, чем сама армия. Хотя бы потому уже, что в США и НАТО учитывают эти цифры, не получив вашего разрешения.

сказки мне не рассказывайте.

[Deceased WhiteBear 4,397]

сказки мне не рассказывайте

"Нам очень важно ваше мнение" (с) Особенно если оно не совпадает с мнением США и НАТО

Нет, я не сомневаюсь, что боеспособность дальневосточников околонулевая, с Китаем же войны не ожидается.

Но не все же до такой степени разложились, чтобы лакать шило во время боевого дежурства.

[No Good 3,794]

что "союзники" сотворили с Дрезденом.

Какие плохие "союзники", надо же.

Почему-то совковые хаятели "союзников" всё время забывают, что Дрезден бомбили кроме прочего по запросу СССР на Ялтинской конференции.

Смешно, насколько в совке была раздута бомбардировка Дрездена с его официальными 25 000 погибших, в то время как про германский "блиц" на Лондон в 1940 (43 000 погибших по официальным данным) все благополучно забывали.

[Rybinsk 21,384]

сказки мне не рассказывайте.

Чо ты споришь ёпт? мобилизационные резервы учитываются всегда, только это не армия, а плохо вооруженное ополчение скорее. В РФ как минимум так, все кто отслужил до 45 лет находятся в резерве, да вон в Украине этих резервистов и набирали в АТО.

Смешно, насколько в совке была раздута бомбардировка Дрездена с его официальными 25 000 погибших, в то время как про германский "блиц" на Лондон в 1940 (43 000 погибших по официальным данным) все благополучно забывали.

А что ты хотел? Холодная война внесла коррективы.

[nelsonV 4,132]

Чо ты споришь ёпт? мобилизационные резервы учитываются всегда, только это не армия, а плохо вооруженное ополчение скорее.

то есть бесполезная шняга, к реальной армии отношения не имеющая.

А что ты хотел? Холодная война внесла коррективы.

ну, холодная война давно закончилась, а обсирают вовсю сейчас. Даже в период Холодной войны этого не писали.

[No Good 3,794]

А что ты хотел? Холодная война внесла коррективы.

Тогда — разумеется. Во времена Холодной войны.

Сейчас бросаться такими аргументами суть доказать свою зашоренность.

ну, холодная война давно закончилась, а обсирают вовсю сейчас. Даже в период Холодной войны этого не писали.

Как раз тогда в СССР говорили о мифических 135 000 погибших в Дрездене.

[nelsonV 4,132]

Как раз тогда в СССР говорили о мифических 135 000 погибших в Дрездене.

писали разное. Правда прямо американцев не всегда обвиняли. А вот на форумах сейчас пишут кто во что горазд. Изменено 19.02.2016, 09:45:21 пользователем nelsonV

[Deceased WhiteBear 4,397]

мобилизационные резервы учитываются всегда, только это не армия, а плохо вооруженное ополчение скорее

Оружия-то хватит, а вот подготовка сносная только у дембелей пары последних лет.

До этого у нас учениями толком не занимались, предыдущие дембеля это "теоретики", так сказать

Вот только с турками это как-то неважно. На них одних хватит даже без мобилизации.

Сирийцы, курды и армяне пока ещё не вымерли. Да и на действительной у нас вдвое больше, чем у османов.

[Amfitrion 104]

Вот только с турками это как-то неважно. На них одних хватит даже без мобилизации.

Сирийцы, курды и армяне пока ещё не вымерли. Да и на действительной у нас вдвое больше, чем у османов.

Сирийцы крайне измотаны последними годами войны. Армения не в силах справиться даже с Азербайджаном. А у курдов нет центрального командования, просто же с турецкими курдами Анкара более менее справляется.

[Volchenock 2,998]

Оружия-то хватит, а вот подготовка сносная только у дембелей пары последних лет.

До этого у нас учениями толком не занимались, предыдущие дембеля это "теоретики", так сказать

Вот только с турками это как-то неважно. На них одних хватит даже без мобилизации.

Сирийцы, курды и армяне пока ещё не вымерли. Да и на действительной у нас вдвое больше, чем у османов.

Какого тебе оружия хватит? Ты патроны где искать собрался? В Афганистане 7 млн калашей, но стреляют редко патронов нема. Да и одними патронами (КНДР-стайл) против авиации и артиллерии не повоюешь (Донбасс пруфом), так что нету у нас для войны ничего. К тому же вся война с турками скорее всего упрется в военно-грузинскую дорогу где турки будут героически убиваться об блок-посты, я вобще не представляю что они будут делать в горах с их техникой 60-70-х годов и без промки (опять же Донбасс стайл со стороны ВСУ).

[2rapuH 63]

Не надейтесь. На турок хватит даже сирийцев с курдами и армянами, если в воздухе будут наши ВКС.

У турок численность ВС 410тыс плюс мобрезерв 90 тыс., и почти вся техника устаревшая.

У РФ 760 тыс и мобрезерв 2,4 млн., а техника уже минимум на 2/3 самая современная.

То есть, в гипотетическом конфликте РФ-Турция все форумские поцреоты собираются воевать до последнего солдата с приказом ни шагу назад?

У турок территория в 10 раз меньше и соответственно концентрация войск больше.

У турок будет толпа союзников в этом конфликте даже без НАТО. У РФ союзник один армия и флот.

У турок в моб резерве весь ближний восток и северная Африка (джихад, тестостерон, парней больше, страшные бабы и все такое).

Россия победила - весь мир ополчился против России и куча бессмысленно погибших парней.

Россия проиграла - территориальные потери, весь мир ополчился против России и куча бессмысленно погибших парней.

В любом случае Турцию выставят жертвой.

Изменено 19.02.2016, 11:45:57 пользователем 2rapuH

[nelsonV 4,132]

У турок будет толпа союзников в этом конфликте даже без НАТО. У РФ союзник один армия и флот.

И какие же у Турции союзники без НАТО?

Оружия-то хватит, а вот подготовка сносная только у дембелей пары последних лет.

Метелок что ли хватит? Современная армия организована по-другому. "Раздайте по ружью" уже не проходит, к армии это отношения не имеет

[Amfitrion 104]

И какие же у Турции союзники без НАТО?

Потенциально саудиты со своим блоком, Азербайджан, Грузия, Туркмения

[nelsonV 4,132]

Потенциально саудиты со своим блоком, Азербайджан, Грузия, Туркмения

Саудиты далеко, остальные союзниками не будут.

[Amfitrion 104]

Саудиты далеко, остальные союзниками не будут.

Так мы тоже не близко.

В случае участия армении азеры 100% вмешаются.

Если не будет "маленькой победоносной войны", то Грузия и Украина вполне могут постараться "вернуть своё"

Не стоит забывать о симпатиях к туркам (на уровне сепаратизма) в том же татарстане.

[nelsonV 4,132]

Не стоит забывать о симпатиях к туркам (на уровне сепаратизма) в том же татарстане.

пф... бред собачий.