Лучшая и худшая армии наполеоновских войн.

[Zheleznyak 1,625]

Который стали использовать не от хорошей жизни. Большая текучка кадров в армии способствовала его сохранению.

А я и не говорю, что в императорской армии был супер-пупер отличный солдатский материал и выучка.

Понятное дело, что когда с обученностью фигово - сильно в линию не развернешься!

[Александрович 9,149]

1. А и нечего там было вносить. Но обученность появилась.

2. на большее Мюрат особо и не претендовал.

1. Цитировал выше.

При беспрерывных войнах и наборах дух армии невольно подвергается перемене. Солдаты уже не надеются на скорый мир и на возвращение домой. Они знают, что им суждена скорая смерть на поле сражения или в больнице, и они утешаются грабежами и пьянством. Дисциплина начинает быстро падать. Население старается всеми силами избежать военной службы.

Особо хорошей выучки в таких условиях не достичь.

2. Он между прочем был королём Неаполитанским.

[Zheleznyak 1,625]

2. Он между прочем был королём Неаполитанским.

И шурином императора

[nelsonV 4,137]

Особо хорошей выучки в таких условиях не достичь.

ну все равно же не уровень ополчения начала революционных войн.

[Zheleznyak 1,625]

2 Александрович

Кстати, может тебе, как префекту исторического раздела более развернутый опрос замутить?

[nelsonV 4,137]

И шурином императора

каков император, таков и шурин.

[Александрович 9,149]

ну все равно же не уровень ополчения начала революционных войн.

Если выше, то не намного. Практически постоянная война не способствовала длительной службе в армии.

2 Александрович

Кстати, может тебе, как префекту исторического раздела более развернутый опрос замутить?

Добавить второстепенные страны?

Русская армия до Березино постоянно отсасывала.

Чего? И вообще где за место такое "Березино".

[Zheleznyak 1,625]

Если выше, то не намного. Практически постоянная война не способствовала длительной службе в армии.

Учитывая, что значительная масса ветеранских кадров, появлявшиеся в результате естественного отбора, оседала в гвардии, которая практически не сражалась.

Добавить второстепенные страны?

Не, мелочь не надо.

Я думаю, нужен просто более расширенный опрос - дабы каждой армии можно было оценку выставить. А то просто лучшая-худшая - неинтересно

Подумать трошки надо над формой.

Изменено 13.02.2016, 11:10:02 пользователем Zheleznyak

[Александрович 9,149]

Я думаю, нужен просто более расширенный опрос - дабы каждой армии можно было оценку выставить. А то просто лучшая-худшая - неинтересно

По пехоте, коннице, и т. д.?

[Zheleznyak 1,625]

По пехоте, коннице, и т. д.?

может и так (общая оценка и составляющие), только замутить отдельную тему с опросом (без возможности ответов в топике) и с перекрестными ссылками в шапках.

[Александрович 9,149]

может и так (общая оценка и составляющие), только замутить отдельную тему с опросом (без возможности ответов в топике) и с перекрестными ссылками в шапках.

По-моему не соответствие трудозатрат и результата. И так не все проголосовавшие отвечают.

[Ежевикинг 123]

Был такой опрос на Империале. Там участвовали Железняк и Нельсон, а Александрович, как я глянул, его создал.

Помню, камрад Аткинс зажигал, провозглашая лучшей армию Австрии с ее воспетыми в опереттах Имре Кальмана егерями-богатырями и свирепыми тирольскими горцами.

Очень трудно сравнивать, например, малочисленную британскую армию с российской или французской. Плюс - вся пятерка усиливалась и слабела в определенные периоды.

В целом, можно сойтись на том, что большую часть периода наполеоники прусская армия была слабее остальных. Но ближе к 1813 они усилились. Определить лучшего затруднительно.

[Александрович 9,149]

Был такой опрос на Империале. Там участвовали Железняк и Нельсон, а Александрович, как я глянул, его создал.

Ну да. А в чём проблема?

[Ежевикинг 123]

Ну да. А в чём проблема?

Ни в чем.

[Odin 830]

Русская армия в итоге победила французскую.... Значит она - лучшая!)))) Странно что многие проголосовали за французов. Как может быть лучшей побеждённая армия?

ЗЫ Плохо то, что русская армия потом долго на лаврах из-за этого почивала (преисполнившись шапкозакидательских настроений), что привело к трагедии крымской войны - на одной храбрости и боевом духе сложно победить превосходящего в уровне и качестве вооружения противника.

А во время наполеоновских войн оружие у всех армий было примерно равного уровня.

[Volchenock 2,998]

Русская армия в итоге победила французскую.... Значит она - лучшая!)))) Странно что многие проголосовали за французов. Как может быть лучшей побеждённая армия?

ЗЫ Плохо то, что русская армия потом долго на лаврах из-за этого почивала (преисполнившись шапкозакидательских настроений), что привело к трагедии крымской войны - на одной храбрости и боевом духе сложно победить превосходящего в уровне и качестве вооружения противника.

А во время наполеоновских войн оружие у всех армий было примерно равного уровня.

Наполеон проиграл изза плохо организованного снабжения, по сути его армия была все равно сильнее, при равном числе он обычно побеждал.

[Александрович 9,149]

Наполеон проиграл изза плохо организованного снабжения, по сути его армия была все равно сильнее, при равном числе он обычно побеждал.

1. Амия и командир не тождества.

2. Снабженцы часть армии.

[nelsonV 4,137]

Наполеон проиграл изза плохо организованного снабжения, по сути его армия была все равно сильнее, при равном числе он обычно побеждал.

обычно Наполеон побеждал при превосходстве в численности, а не при равном числе.

[Volchenock 2,998]

1. Амия и командир не тождества.

2. Снабженцы часть армии.

Уйди от меня человек-капитан. Я создаю новую историческую теорию, ты мне мешаешь.

[Falconette 5,481]

Феерия. Даже в самой крупной войне, которую выиграла Российская империя, нашелся 1 (ну это ненадолго, я думаю) идиот, посчитавший русскую армию худшей. Объясните мне, каково это жить - когда невежественное идеологическое мышление идет вперед здравого смысла?

Аналогичный дебилизм был в теме про худший флот XVIII в., но там еще можно было спорить, а тут-то...

Изменено 06.04.2016, 10:58:10 пользователем Falconette