Лучшая и худшая армии наполеоновских войн.

[Александрович 9,140]

Предлагаю сравнить армии наполеоновских войн. В список опроса включены только основные игроки.

за основу предлагаю брать:

1. Качество подготовки войск.

2. Офицерские кадры.

3. Высший командный состав.

4. Техническое оснащение и экипировка.

5. Снабжение.

6. Численность.

Моя субъективная оценка.

Австрия. Хорошая ленейная я лёгкая пехота, кавалерия, и артиллерия. Офицерский состав на уровне. Особых проблем со снабжением не наблюдалось. Неплохая материальная часть, включая лошадей. Главные проблемы высшие командные кадры. Численность вполне достаточная. Четыре.

Великобритания. Отлично подготовленная пехота. Посредственная кавалерия. Плохие офицерские кадры. Но лучшая экипировка (развитая промышленность помогла) и есть талантливые командиры. Плюс организовали снабжение из-за моря, что многого стоит. Однако армия не очень большая. Твёрдая четвёрка

Пруссия, Примерно то же, что и Австрия, но командование подвело. Четыре с минусом.

Россия. Хорошо обученная пехота и кавалерия, неплохой офицерский корпус, лучшая в Европе артиллерия, но проблемы со стрелковым оружием и амуницией. Хороший командный состав. Лучшее снабжение - обеспечивать всем необходимым армию за счёт ресурсов страны в условиях отсутствия железных дорог подвиг. Большая численность. Четыре с плюсюм.

Франция. Посредственная выучка личного состава, но революция дала возможность выдвинуться талантам из низов. Снабжение отсутствует в принципе - армия подобна стае саранчи. Не самая лучшая материальная часть, проблемы с лошадьми, хотя неплохая артиллерия. Командный состав не однороден, но Наполеон даёт ему жирный плюс. Большая армия. Три с плюсом.

[nelsonV 4,133]

В 17.04.2017 в 14:57, Аорс сказал:

Способность при прочих равных разбить противника.

 

что за "прочие равные"?

________________________

добавлено 1 минуту назад

16 часов назад, Агент Госдепа сказал:

Ага, подожгли Москву вместе с оставленными там ранеными.

кто? 

[Zheleznyak 1,604]

1 час назад, nelsonV сказал:

что за "прочие равные"?

сферические жи 

[Аорс 1,186]

14 часа назад, Flamme сказал:

В обоих случаях англичане побеждали как раз за счёт имеющегося преимущества (пруссаки при Ватерлоо и гверилья в Испании, плюс во втором случае ещё и война 1812 года), что как бы делает немного странным заявление, что английская армия была лучше французской, раз качество вы оцениваете способностью побеждать "при прочих равных". Где же это англичане "при прочих равных" побеждали французов?

Тут важен такой фактор, как Наполеон. Фактор личности. Французскую армию с Наполеоном во главе англичанам было трудно победить, зато без наполеона они её уделывали неоднократно.

 

6 часов назад, Александрович сказал:

А если военные бюджеты сравнить?

И?

 

6 часов назад, Александрович сказал:

О какой стране и о каком периоде идёт речь?

Вы имеете в виду, что в послереволюционной Франции была уже нормальная система комплектования? Да, была, и это одно из её преимуществ.

[Аорс 1,186]

4 часа назад, nelsonV сказал:

что за "прочие равные"?

Если сойдутся на квадратном, идеально ровном поле боя две одинаковые по составу армии, равные по численности, то победит более качественная.

[nelsonV 4,133]

16 минут назад, Аорс сказал:

Если сойдутся на квадратном, идеально ровном поле боя две одинаковые по составу армии, равные по численности, то победит более качественная.

ну, наука изучает действительность, а не абстрактные сферические фантазии.

________________________

добавлено 0 минут назад

18 минут назад, Аорс сказал:

Французскую армию с Наполеоном во главе англичанам было трудно победить

они столкнулись с ней один раз и победили. Правда, англичан в той армии было не очень много.

________________________

добавлено 3 минуты назад

18 минут назад, Аорс сказал:

Вы имеете в виду, что в послереволюционной Франции была уже нормальная система комплектования? Да, была, и это одно из её преимуществ.

Это как? откупаться от призыва конскриптов?

Изменено 18.04.2017, 10:12:19 пользователем nelsonV

[Zheleznyak 1,604]

52 минуты назад, Аорс сказал:

Тут важен такой фактор, как Наполеон. Фактор личности. Французскую армию с Наполеоном во главе англичанам было трудно победить, зато без наполеона они её уделывали неоднократно.

Кампания Ватерлоо - хорошая иллюстрация вышесказанного тезиса 

 

Так, что уделывали англичане французов, что с Наполеоном, что без него 

Изменено 18.04.2017, 10:47:35 пользователем Zheleznyak

[Агент Госдепа 1,101]

6 часов назад, nelsonV сказал:

кто? 

Ростопчин, кто же ещё?

[nelsonV 4,133]

1 час назад, Агент Госдепа сказал:

Ростопчин, кто же ещё?

А он к армии какое-то отношение имел? Да и доказательств...

Изменено 18.04.2017, 13:02:35 пользователем nelsonV

[Flamme 2,150]

2 часа назад, Zheleznyak сказал:

Так, что уделывали англичане французов, что с Наполеоном, что без него 

Ага и с пруссаками/испанцами на подхвате - иначе никак...

[nelsonV 4,133]

44 минуты назад, Flamme сказал:

Ага и с пруссаками/испанцами на подхвате - иначе никак...

с португальцами. Испанцы - не регулярная армия, а вот португальцы как раз регулярка. А еще при Ватерлоо нидерландцы, бельгийцы и куча другого народу. Веллингтон (как главком) выигрывал на каждом этапе кампании, создавал преимущество в каждый день, да и в общем выиграл по итогу. Конечно, никаких "прочих равных" не было, но это фантазии Аорса, к реальной военной истории это отношения не имеет. 

Изменено 18.04.2017, 14:07:08 пользователем nelsonV

[Аорс 1,186]

5 часов назад, nelsonV сказал:

ну, наука изучает действительность, а не абстрактные сферические фантазии.

Скажите это математикам.

 

5 часов назад, nelsonV сказал:

они столкнулись с ней один раз и победили. Правда, англичан в той армии было не очень много.

Ну так и я о чём.

 

5 часов назад, nelsonV сказал:

Это как? откупаться от призыва конскриптов?

Зато разночинец мог стать офицером.

 

 

[Zheleznyak 1,604]

2 часа назад, Flamme сказал:

Ага и с пруссаками/испанцами на подхвате - иначе никак..

То есть когда, Наполеон выставлял вместе со своими войсками тех же самых: испанцев-португальцев, бельгийцев-голланцев, итальянцев-немцев и прочих поляков - тогда все было зашибись 

[nelsonV 4,133]

13 часа назад, Аорс сказал:

Скажите это математикам.

 

что сказать? им это известно. Математика сама по себе наукой и не является.

 

Изменено 19.04.2017, 04:54:08 пользователем nelsonV

[Аорс 1,186]

36 минут назад, nelsonV сказал:

Математика сама по себе наукой и не является.

Пришло время удивительных историй.

[Хоттабыч 16,369]

4 часа назад, nelsonV сказал:

Математика сама по себе наукой и не является.

Вот юриспруденция - да, вот это - наука. Всем наукам наука.

[nelsonV 4,133]

49 минут назад, Хоттабыч сказал:

Вот юриспруденция - да, вот это - наука. Всем наукам наука.

Меня это должно задеть? Или вам просто нравится ерничать? 

 

4 часа назад, Аорс сказал:

Пришло время удивительных историй.

с Новым годом!

[Аорс 1,186]

1 час назад, nelsonV сказал:

5 часов назад, Аорс сказал:

Пришло время удивительных историй.

с Новым годом!

Что бы это значило?

[pawlinmawlin 2,134]

Кстати, Нобель считал именно так, что математика наукой не является, потому что его жена убежала с математиком.

[Nord 417]

Выше отвечающие эксперты уже сделали свои профессиональные выводы, ну пора подвести итог, лучшая армия та которая приносит результат, и никак иначе, соответственно - русская армия была лучшей. А лучшим командующим был товарищ Наполеон из французской.

[nelsonV 4,133]

4 минуты назад, NORDSTORM сказал:

и никак иначе, соответственно - русская армия была лучшей

ну не она одна разгромила Наполеона.

 

4 минуты назад, NORDSTORM сказал:

А лучшим командующим был товарищ Наполеон из французской.

Веллингтон его победил.