Лучшая и худшая армии наполеоновских войн. - Страница 10 - История Нового времени - Strategium.ru
Перейти к содержимому

Лучшая и худшая армии наполеоновских войн.

Выбираем лучшую и худшую армии наполеоновских войн.  

133 голоса

  1. 1. Какая армия была лучшей?

    • Австрийская
      1
    • Британская
      5
    • Прусская
      5
    • Русская
      33
    • Французская
      79
  2. 2. Какая армия была худшей?

    • Австрия
      81
    • Британская
      12
    • Прусская
      20
    • Русская
      3
    • Французская
      7


Рекомендованные сообщения

Александрович

Предлагаю сравнить армии наполеоновских войн. В список опроса включены только основные игроки.

за основу предлагаю брать:

1. Качество подготовки войск.

2. Офицерские кадры.

3. Высший командный состав.

4. Техническое оснащение и экипировка.

5. Снабжение.

6. Численность.

Моя субъективная оценка.

Австрия. Хорошая ленейная я лёгкая пехота, кавалерия, и артиллерия. Офицерский состав на уровне. Особых проблем со снабжением не наблюдалось. Неплохая материальная часть, включая лошадей. Главные проблемы высшие командные кадры. Численность вполне достаточная. Четыре.

Великобритания. Отлично подготовленная пехота. Посредственная кавалерия. Плохие офицерские кадры. Но лучшая экипировка (развитая промышленность помогла) и есть талантливые командиры. Плюс организовали снабжение из-за моря, что многого стоит. Однако армия не очень большая. Твёрдая четвёрка

Пруссия, Примерно то же, что и Австрия, но командование подвело. Четыре с минусом.

Россия. Хорошо обученная пехота и кавалерия, неплохой офицерский корпус, лучшая в Европе артиллерия, но проблемы со стрелковым оружием и амуницией. Хороший командный состав. Лучшее снабжение - обеспечивать всем необходимым армию за счёт ресурсов страны в условиях отсутствия железных дорог подвиг. Большая численность. Четыре с плюсюм.

Франция. Посредственная выучка личного состава, но революция дала возможность выдвинуться талантам из низов. Снабжение отсутствует в принципе - армия подобна стае саранчи. Не самая лучшая материальная часть, проблемы с лошадьми, хотя неплохая артиллерия. Командный состав не однороден, но Наполеон даёт ему жирный плюс. Большая армия. Три с плюсом.

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
nelsonV
  В 17.04.2017 в 04:57, Аорс сказал:

Способность при прочих равных разбить противника.

 

Развернуть  

что за "прочие равные"?

________________________
добавлено 1 минуту назад
  В 17.04.2017 в 13:11, Агент Госдепа сказал:

Ага, подожгли Москву вместе с оставленными там ранеными.

Развернуть  

кто? 

Ссылка на комментарий

Zheleznyak
  В 18.04.2017 в 05:20, nelsonV сказал:

что за "прочие равные"?

Развернуть  

сферические жи :boyan:

Ссылка на комментарий

Аорс
  В 17.04.2017 в 19:07, Flamme сказал:

В обоих случаях англичане побеждали как раз за счёт имеющегося преимущества (пруссаки при Ватерлоо и гверилья в Испании, плюс во втором случае ещё и война 1812 года), что как бы делает немного странным заявление, что английская армия была лучше французской, раз качество вы оцениваете способностью побеждать "при прочих равных". Где же это англичане "при прочих равных" побеждали французов?

Развернуть  

Тут важен такой фактор, как Наполеон. Фактор личности. Французскую армию с Наполеоном во главе англичанам было трудно победить, зато без наполеона они её уделывали неоднократно.

 

  В 18.04.2017 в 02:59, Александрович сказал:

А если военные бюджеты сравнить?

Развернуть  

И?

 

  В 18.04.2017 в 02:59, Александрович сказал:

О какой стране и о каком периоде идёт речь?

Развернуть  

Вы имеете в виду, что в послереволюционной Франции была уже нормальная система комплектования? Да, была, и это одно из её преимуществ.

Ссылка на комментарий

Аорс
  В 18.04.2017 в 05:20, nelsonV сказал:

что за "прочие равные"?

Развернуть  

Если сойдутся на квадратном, идеально ровном поле боя две одинаковые по составу армии, равные по численности, то победит более качественная.

Ссылка на комментарий

nelsonV
  В 18.04.2017 в 09:55, Аорс сказал:

Если сойдутся на квадратном, идеально ровном поле боя две одинаковые по составу армии, равные по численности, то победит более качественная.

Развернуть  

ну, наука изучает действительность, а не абстрактные сферические фантазии.

________________________
добавлено 0 минут назад
  В 18.04.2017 в 09:54, Аорс сказал:

Французскую армию с Наполеоном во главе англичанам было трудно победить

Развернуть  

они столкнулись с ней один раз и победили. Правда, англичан в той армии было не очень много.

________________________
добавлено 3 минуты назад
  В 18.04.2017 в 09:54, Аорс сказал:

Вы имеете в виду, что в послереволюционной Франции была уже нормальная система комплектования? Да, была, и это одно из её преимуществ.

Развернуть  

Это как? откупаться от призыва конскриптов?

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Zheleznyak
  В 18.04.2017 в 09:54, Аорс сказал:

Тут важен такой фактор, как Наполеон. Фактор личности. Французскую армию с Наполеоном во главе англичанам было трудно победить, зато без наполеона они её уделывали неоднократно.

Развернуть  

Кампания Ватерлоо - хорошая иллюстрация вышесказанного тезиса :017:

 

Так, что уделывали англичане французов, что с Наполеоном, что без него :023:

Изменено пользователем Zheleznyak
Ссылка на комментарий

Агент Госдепа
  В 18.04.2017 в 05:20, nelsonV сказал:

кто? 

Развернуть  

Ростопчин, кто же ещё?

Ссылка на комментарий

nelsonV
  В 18.04.2017 в 11:25, Агент Госдепа сказал:

Ростопчин, кто же ещё?

Развернуть  

А он к армии какое-то отношение имел? Да и доказательств...

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Flamme
  В 18.04.2017 в 10:46, Zheleznyak сказал:

Так, что уделывали англичане французов, что с Наполеоном, что без него :023:

Развернуть  

Ага и с пруссаками/испанцами на подхвате - иначе никак...

Ссылка на комментарий

nelsonV
  В 18.04.2017 в 13:22, Flamme сказал:

Ага и с пруссаками/испанцами на подхвате - иначе никак...

Развернуть  

с португальцами. Испанцы - не регулярная армия, а вот португальцы как раз регулярка. А еще при Ватерлоо нидерландцы, бельгийцы и куча другого народу. Веллингтон (как главком) выигрывал на каждом этапе кампании, создавал преимущество в каждый день, да и в общем выиграл по итогу. Конечно, никаких "прочих равных" не было, но это фантазии Аорса, к реальной военной истории это отношения не имеет. 

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Аорс
  В 18.04.2017 в 10:09, nelsonV сказал:

ну, наука изучает действительность, а не абстрактные сферические фантазии.

Развернуть  

Скажите это математикам.

 

  В 18.04.2017 в 10:09, nelsonV сказал:

они столкнулись с ней один раз и победили. Правда, англичан в той армии было не очень много.

Развернуть  

Ну так и я о чём.

 

  В 18.04.2017 в 10:09, nelsonV сказал:

Это как? откупаться от призыва конскриптов?

Развернуть  

Зато разночинец мог стать офицером.

 

 

Ссылка на комментарий

Zheleznyak
  В 18.04.2017 в 13:22, Flamme сказал:

Ага и с пруссаками/испанцами на подхвате - иначе никак..

Развернуть  

То есть когда, Наполеон выставлял вместе со своими войсками тех же самых: испанцев-португальцев, бельгийцев-голланцев, итальянцев-немцев и прочих поляков - тогда все было зашибись :boyan:

Ссылка на комментарий

nelsonV
  В 18.04.2017 в 15:42, Аорс сказал:

Скажите это математикам.

 

Развернуть  

что сказать? им это известно. Математика сама по себе наукой и не является.

 

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Аорс
  В 19.04.2017 в 04:53, nelsonV сказал:

Математика сама по себе наукой и не является.

Развернуть  

Пришло время удивительных историй.

Ссылка на комментарий

Хоттабыч
  В 19.04.2017 в 04:53, nelsonV сказал:

Математика сама по себе наукой и не является.

Развернуть  

Вот юриспруденция - да, вот это - наука. Всем наукам наука.

Ссылка на комментарий

nelsonV
  В 19.04.2017 в 09:08, Хоттабыч сказал:

Вот юриспруденция - да, вот это - наука. Всем наукам наука.

Развернуть  

Меня это должно задеть? Или вам просто нравится ерничать? 

 

  В 19.04.2017 в 05:30, Аорс сказал:

Пришло время удивительных историй.

Развернуть  

с Новым годом!

Ссылка на комментарий

Аорс
  В 19.04.2017 в 09:58, nelsonV сказал:
  В 19.04.2017 в 05:30, Аорс сказал:

Пришло время удивительных историй.

Развернуть  

с Новым годом!

Развернуть  

Что бы это значило?

Ссылка на комментарий

pawlinmawlin

Кстати, Нобель считал именно так, что математика наукой не является, потому что его жена убежала с математиком.

Ссылка на комментарий

Выше отвечающие эксперты уже сделали свои профессиональные выводы, ну пора подвести итог, лучшая армия та которая приносит результат, и никак иначе, соответственно - русская армия была лучшей. А лучшим командующим был товарищ Наполеон из французской.

Ссылка на комментарий

nelsonV
  В 19.04.2017 в 14:17, NORDSTORM сказал:

и никак иначе, соответственно - русская армия была лучшей

Развернуть  

ну не она одна разгромила Наполеона.

 

  В 19.04.2017 в 14:17, NORDSTORM сказал:

А лучшим командующим был товарищ Наполеон из французской.

Развернуть  

Веллингтон его победил.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 329
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 44438

Лучшие авторы в этой теме

  • nelsonV

    72

  • Александрович

    59

  • Zheleznyak

    51

  • Аорс

    22

  • Flamme

    17

  • Ученый коть

    10

  • Angry Humanist

    9

  • pawlinmawlin

    7

  • лекс

    6

  • enot1980

    6

  • omega red

    5

  • Дергус

    4

  • Ksaltotun

    4

  • Ежевикинг

    4

  • Логаш

    3

  • Агент Госдепа

    3

  • Daniel13

    3

  • Volchenock

    3

  • Nikkirche

    3

  • Мощная Рука Чаки

    3

  • Лукулл

    2

  • Northern Neighbour

    2

  • Ландскнехт

    2

  • Roger Young

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Novosedoff

В оправдание Австрийской армии, которая стала худшей по итогам здешнего голосования (учитывая суровые критерии топик-стартера), хотелось бы, тем не менее, привести точку зрения авторитетного западного

Александрович

еще актуально?

Александрович

По мере сил могу помочь с биографиями (как минимум англичан и французов) и описанием юнитов и полков.

nelsonV

ну в реальности тех, кто считает что должна вестись война на уничтожение наций, да, такая практика позорная. А для войн с рыцарскими традициями, нет не позорная. 

Angry Humanist

Но эта армия почему-то в итоге победила, в то время как великий и несравненный (Солнце нации!) Веллингтон и его подопечные генералы несколько лет от французов в Испании бегали. Кстати, а куда Аткинс

Дергус

Хм... когда это АРМИЯ победила? Победил НАРОД. почитайте воспоминания современников. французы теряли от партизанских действий много народа и припасов. а армия ничего не делала. Да и сам народ был обма

Дергус

Они вышли для передела власти. если бы они хотели изменить жизнь к лучшему. то начали бы тайно убивать офицеров и генералов. а потом уже восставать. До последнего дыхания. это когда генералы САМИ вед

Angry Humanist

Это вы сейчас про Украину говорите? Мне казалось, что русские генералы образца того же 1812 года были весьма мужественными.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу

12/23/2024 7:27:21 PM

Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...