Лучшая и худшая армии наполеоновских войн.

[Александрович 9,140]

Предлагаю сравнить армии наполеоновских войн. В список опроса включены только основные игроки.

за основу предлагаю брать:

1. Качество подготовки войск.

2. Офицерские кадры.

3. Высший командный состав.

4. Техническое оснащение и экипировка.

5. Снабжение.

6. Численность.

Моя субъективная оценка.

Австрия. Хорошая ленейная я лёгкая пехота, кавалерия, и артиллерия. Офицерский состав на уровне. Особых проблем со снабжением не наблюдалось. Неплохая материальная часть, включая лошадей. Главные проблемы высшие командные кадры. Численность вполне достаточная. Четыре.

Великобритания. Отлично подготовленная пехота. Посредственная кавалерия. Плохие офицерские кадры. Но лучшая экипировка (развитая промышленность помогла) и есть талантливые командиры. Плюс организовали снабжение из-за моря, что многого стоит. Однако армия не очень большая. Твёрдая четвёрка

Пруссия, Примерно то же, что и Австрия, но командование подвело. Четыре с минусом.

Россия. Хорошо обученная пехота и кавалерия, неплохой офицерский корпус, лучшая в Европе артиллерия, но проблемы со стрелковым оружием и амуницией. Хороший командный состав. Лучшее снабжение - обеспечивать всем необходимым армию за счёт ресурсов страны в условиях отсутствия железных дорог подвиг. Большая численность. Четыре с плюсюм.

Франция. Посредственная выучка личного состава, но революция дала возможность выдвинуться талантам из низов. Снабжение отсутствует в принципе - армия подобна стае саранчи. Не самая лучшая материальная часть, проблемы с лошадьми, хотя неплохая артиллерия. Командный состав не однороден, но Наполеон даёт ему жирный плюс. Большая армия. Три с плюсом.

[Zheleznyak 1,604]

Который стали использовать не от хорошей жизни. Большая текучка кадров в армии способствовала его сохранению.

А я и не говорю, что в императорской армии был супер-пупер отличный солдатский материал и выучка.

Понятное дело, что когда с обученностью фигово - сильно в линию не развернешься!

[Александрович 9,140]

1. А и нечего там было вносить. Но обученность появилась.

2. на большее Мюрат особо и не претендовал.

1. Цитировал выше.

При беспрерывных войнах и наборах дух армии невольно подвергается перемене. Солдаты уже не надеются на скорый мир и на возвращение домой. Они знают, что им суждена скорая смерть на поле сражения или в больнице, и они утешаются грабежами и пьянством. Дисциплина начинает быстро падать. Население старается всеми силами избежать военной службы.

Особо хорошей выучки в таких условиях не достичь.

2. Он между прочем был королём Неаполитанским.

[Zheleznyak 1,604]

2. Он между прочем был королём Неаполитанским.

И шурином императора

[nelsonV 4,133]

Особо хорошей выучки в таких условиях не достичь.

ну все равно же не уровень ополчения начала революционных войн.

[Zheleznyak 1,604]

2 Александрович

Кстати, может тебе, как префекту исторического раздела более развернутый опрос замутить?

[nelsonV 4,133]

И шурином императора

каков император, таков и шурин.

[Александрович 9,140]

ну все равно же не уровень ополчения начала революционных войн.

Если выше, то не намного. Практически постоянная война не способствовала длительной службе в армии.

2 Александрович

Кстати, может тебе, как префекту исторического раздела более развернутый опрос замутить?

Добавить второстепенные страны?

Русская армия до Березино постоянно отсасывала.

Чего? И вообще где за место такое "Березино".

[Zheleznyak 1,604]

Если выше, то не намного. Практически постоянная война не способствовала длительной службе в армии.

Учитывая, что значительная масса ветеранских кадров, появлявшиеся в результате естественного отбора, оседала в гвардии, которая практически не сражалась.

Добавить второстепенные страны?

Не, мелочь не надо.

Я думаю, нужен просто более расширенный опрос - дабы каждой армии можно было оценку выставить. А то просто лучшая-худшая - неинтересно

Подумать трошки надо над формой.

Изменено 13.02.2016, 11:10:02 пользователем Zheleznyak

[Александрович 9,140]

Я думаю, нужен просто более расширенный опрос - дабы каждой армии можно было оценку выставить. А то просто лучшая-худшая - неинтересно

По пехоте, коннице, и т. д.?

[Zheleznyak 1,604]

По пехоте, коннице, и т. д.?

может и так (общая оценка и составляющие), только замутить отдельную тему с опросом (без возможности ответов в топике) и с перекрестными ссылками в шапках.

[Александрович 9,140]

может и так (общая оценка и составляющие), только замутить отдельную тему с опросом (без возможности ответов в топике) и с перекрестными ссылками в шапках.

По-моему не соответствие трудозатрат и результата. И так не все проголосовавшие отвечают.

[Ежевикинг 123]

Был такой опрос на Империале. Там участвовали Железняк и Нельсон, а Александрович, как я глянул, его создал.

Помню, камрад Аткинс зажигал, провозглашая лучшей армию Австрии с ее воспетыми в опереттах Имре Кальмана егерями-богатырями и свирепыми тирольскими горцами.

Очень трудно сравнивать, например, малочисленную британскую армию с российской или французской. Плюс - вся пятерка усиливалась и слабела в определенные периоды.

В целом, можно сойтись на том, что большую часть периода наполеоники прусская армия была слабее остальных. Но ближе к 1813 они усилились. Определить лучшего затруднительно.

[Александрович 9,140]

Был такой опрос на Империале. Там участвовали Железняк и Нельсон, а Александрович, как я глянул, его создал.

Ну да. А в чём проблема?

[Ежевикинг 123]

Ну да. А в чём проблема?

Ни в чем.

[Odin 830]

Русская армия в итоге победила французскую.... Значит она - лучшая!)))) Странно что многие проголосовали за французов. Как может быть лучшей побеждённая армия?

ЗЫ Плохо то, что русская армия потом долго на лаврах из-за этого почивала (преисполнившись шапкозакидательских настроений), что привело к трагедии крымской войны - на одной храбрости и боевом духе сложно победить превосходящего в уровне и качестве вооружения противника.

А во время наполеоновских войн оружие у всех армий было примерно равного уровня.

[Volchenock 2,998]

Русская армия в итоге победила французскую.... Значит она - лучшая!)))) Странно что многие проголосовали за французов. Как может быть лучшей побеждённая армия?

ЗЫ Плохо то, что русская армия потом долго на лаврах из-за этого почивала (преисполнившись шапкозакидательских настроений), что привело к трагедии крымской войны - на одной храбрости и боевом духе сложно победить превосходящего в уровне и качестве вооружения противника.

А во время наполеоновских войн оружие у всех армий было примерно равного уровня.

Наполеон проиграл изза плохо организованного снабжения, по сути его армия была все равно сильнее, при равном числе он обычно побеждал.

[Александрович 9,140]

Наполеон проиграл изза плохо организованного снабжения, по сути его армия была все равно сильнее, при равном числе он обычно побеждал.

1. Амия и командир не тождества.

2. Снабженцы часть армии.

[nelsonV 4,133]

Наполеон проиграл изза плохо организованного снабжения, по сути его армия была все равно сильнее, при равном числе он обычно побеждал.

обычно Наполеон побеждал при превосходстве в численности, а не при равном числе.

[Volchenock 2,998]

1. Амия и командир не тождества.

2. Снабженцы часть армии.

Уйди от меня человек-капитан. Я создаю новую историческую теорию, ты мне мешаешь.

[Falconette 5,480]

Феерия. Даже в самой крупной войне, которую выиграла Российская империя, нашелся 1 (ну это ненадолго, я думаю) идиот, посчитавший русскую армию худшей. Объясните мне, каково это жить - когда невежественное идеологическое мышление идет вперед здравого смысла?

Аналогичный дебилизм был в теме про худший флот XVIII в., но там еще можно было спорить, а тут-то...

Изменено 06.04.2016, 10:58:10 пользователем Falconette