Почему у Путина рейтинг 80?

[Mr. Eco 2,334]

В общем лазал по статистике Росстата. Откопал очень интересные данные.

Почему у Путина рейтинг 80?Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Ну я думаю тут можно обойтись и без комментариев. Абсолютно одинаковая система подсчета (если что то занижено или завышено, то в ИРЛ все равно увеличилось на этот %), абсолютно одинаковое распределение доходов (индекс Джинни все дела). В общем не докопаться.

Хоть соседняя тема похожа, это все таки про другое.

Изменено 29.01.2016, 20:06:02 пользователем Mr. Eco

[WolfRus 12,558]

Я полагаю он говорил не про ельцинскую Россию, а про то, что было до неё...

Ага, а часовню четырнадцатого века тоже Путин развалил ?

Пшек на голубом глазу заявил, что Путин ПРИВЕЛ Россию к несостоятельности. То есть что РФ досталась ему в расцвете сил и вообще обалденной страной. А он, гад такой, взял все, и развалил. Чего ты его защищаешь ? Он же ЯВНО чушь сморозил.

Изменено 04.02.2016, 19:52:13 пользователем WolfRus

[Mr. Eco 2,334]

Я полагаю он говорил не про ельцинскую Россию, а про то, что было до неё...

"Все что сделал Путин", а беспомощной Путин мог сделать только Ельцинскую Россию.

Ага, а часовню четырнадцатого века тоже Путин развалил ?

Есть неопровержимые доказательства, что Путин развалил Российскую империю...

[Cain 1,016]

Ты всерьез заявляешь, что РФ на момент прихода ВВП к власти (1.января 200 года) представляла из себя на мировой арене вообще хоть что-то, на фоне дефолта по долгам, разваленной в нуль экономики, расхристанной проигранной войной с чеченскими сепаратистами армией, нелетающей из-за отсутсвия керосина военной авиацией и неплавающим из-за отсутствия топлива и снабжения флотом и находящимся на пороге вымирания населением ?!!

Всерьез заявляю - она и сегодня выглядит абсолютно также

"Все что сделал Путин", а беспомощной Путин мог сделать только Ельцинскую Россию.

Беспомощный Путин мог только продолжить "развивать Россию как завещал Ельцин" @

С чем собственно, справляется.

[Flamme 2,156]

Пшек на голубом глазу заявил, что Путин ПРИВЕЛ Россию к несостоятельности. То есть что РФ досталась ему в расцвете сил и вообще обалденной страной. А он, гад такой, взял все, и развалил. Чего ты его защищаешь ? Он же ЯВНО чушь сморозил.

Не защищаю, просто мне чёт не очень кажется, что он мог взять за эталон вообще какую-нибудь Россию, тем более ельцинскую.

[WolfRus 12,558]

Всерьез заявляю - она и сегодня выглядит абсолютно также

Беспомощный Путин мог только продолжить "развивать Россию как завещал Ельцин" @

С чем собственно, справляется.

Ага, давай, продолжай божиться, что черное это белое, а ложь это истина. Ну чисто из принципа. Прикольный ты персонаж - хоть ссы в глаза - все божья роса..

[Volchenock 2,998]

А почему вы разделяете эрафию на ельцинскую и путинскую? Правильно разделить наших правителей на Клинтона, Буша младшего и Обаму, вон где явный и четкий водораздел, Клинтон это нищета и разруха, Буш младший - высокие цены на нефть рост потребления, Обама - международное давление и постепенное падение уровня жизни.

[Pshek 2,756]

Ниче се ! Привести к несостоятельности и беспомощности можно того, кто состоятелен и дееспособен. Ты всерьез заявляешь, что РФ образца 1998 года была "состоятельной" или хотя бы дееспособной ?!!

Сырьевое благосостояние это именно несостоятельность и нежизнеспособность. У Путина были 15 идеальных лет, и он в итоге получил страну, которую затрясло от падения цен на нефть и смешных санкций как какую-то жалкую Венесуэллу. Ладно, выражение не самое получилось, он принял нечто непонятное и ничтожное от Ельцина, и оставил нечто несостоятельное и беспомощное.

Ну ещё есть у нас армия, да, в этом плане страна конечно не сравнима с ельцинским временем. Но зачем нам армия, если мы неспособны её использовать? Если на Донбассе 2 года война, то зачем содержать всё это добро? Притом что скоро и содержать станет не на что.

[Volchenock 2,998]

Ну ещё есть у нас армия, да, в этом плане страна конечно не сравнима с ельцинским временем. Но зачем нам армия, если мы неспособны её использовать? Если на Донбассе 2 года война, то зачем содержать всё это добро? Притом что скоро и содержать станет не на что.

Да нет никакой армии. Как был недобитый ржавеющий совок так и остался. США вело две параллельные войны, в одной участвовала 100-тысячная группировка, в другой 500-тысячная и вобще не напрягалось при этом, эрафия развалится с одной чеченской кампании.

Мне вот интересно есть у нас на консервации к примеру 20 тысяч танков, а танки ведь очень быстро изнашивают свои двигатели и если представить что не все снаряды сгнили и войска НАТО будут полгода дрочить на границе дав нам время для мобилизации, то вот движки каким образом танкам менять? Инфраструктуры то нет, тем более на все 20 тысяч!

[Pshek 2,756]

Да нет никакой армии. Как был недобитый ржавеющий совок так и остался. США вело две параллельные войны, в одной участвовала 100-тысячная группировка, в другой 500-тысячная и вобще не напрягалось при этом, эрафия развалится с одной чеченской кампании.

Мне вот интересно есть у нас на консервации к примеру 20 тысяч танков, а танки ведь очень быстро изнашивают свои двигатели и если представить что не все снаряды сгнили и войска НАТО будут полгода дрочить на границе дав нам время для мобилизации, то вот движки каким образом танкам менять? Инфраструктуры то нет, тем более на все 20 тысяч!

За полгода можно устроить пару мирных конференций и решить что сдавать Хотя если воевать с НАТО, то куда самим бежать в случае чего, и деньги с семьями как? Не может такой войны быть, фантастика)

[Deceased WhiteBear 4,399]

движки каким образом танкам менять? Инфраструктуры то нет

С чего вы взяли? В-92 это ЧТЗ (ОАО «УРАЛТРАК»), мощностей хоть... ну, этим... ешь. Никак не менее 1000 шт в месяц.

Опыт с октября 1941г. (моторный завод №75 вместе с СКБ прибыл из Харькова, да так и остался там).

В-46 (у Т-72А) и В-84 (у Т-72Б) заменяемы на В-92С-2, они по присоединительным размерам абсолютно одинаковы.

В настоящее время моторный завод ООО «ЧТЗ-Уралтрак» принимает заказы на изготовление по действующей серийной документации более 30 марок дизелей семейства В-2 различной комплектации и уровня форсирования, включая 1000 лошадиных сил двигателя В-92С2.

Подробнее: ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Нет уж, в чём-чём, но в дизелях у нас проблем нет.

если воевать с НАТО, то куда самим бежать

Как куда? В Фашингтон. Авось успеете что-нибудь урвать как трофеи

Ах, 40рд, забыл - вы же пораженец, да? Ну тогда не бегите, без вас трофеи растащат.

Изменено 04.02.2016, 21:09:42 пользователем WhiteBear

[Адмирал 4,723]

В настоящее время моторный завод ООО «ЧТЗ-Уралтрак» принимает заказы на изготовление по действующей серийной документации более 30 марок дизелей семейства В-2 различной комплектации и уровня форсирования

Я надеюсь, это не те В-2, что во время войны клепались?

[Volchenock 2,998]

С чего вы взяли? В-92 это ЧТЗ (ОАО «УРАЛТРАК»), мощностей хоть... ну, этим... ешь. Никак не менее 1000 шт в месяц.

Опыт с октября 1941г. (моторный завод №75 вместе с СКБ прибыл из Харькова, да так и остался там).

В-46 (у Т-72А) и В-84 (у Т-72Б) заменяемы на В-92С-2, они по присоединительным размерам абсолютно одинаковы.

Нет уж, в чём-чём, но в дизелях у нас проблем нет.

Как куда? В Фашингтон. Авось успеете что-нибудь урвать как трофеи

Ах, 40рд, забыл - вы же пораженец, да? Ну тогда не бегите, без вас трофеи растащат.

Станки у тебя тоже с 41 года?

[Flamme 2,156]

Станки у тебя тоже с 41 года?

Действительно, как же страшно жить в мире, где один из крупнейших производителей авто имеет опыт аж с 1903 года...

[Volchenock 2,998]

Действительно, как же страшно жить в мире, где один из крупнейших производителей авто имеет опыт аж с 1903 года...

Это не ответ.

[Flamme 2,156]

Это не ответ.

Разумеется, если приравнивать оборудование завода к сроку в течении которого он производит ту или иную категорию товаров.

[Vladimir DP 1,577]

С чего вы взяли? В-92 это ЧТЗ (ОАО «УРАЛТРАК»), мощностей хоть... ну, этим... ешь. Никак не менее 1000 шт в месяц.

Опыт с октября 1941г. (моторный завод №75 вместе с СКБ прибыл из Харькова, да так и остался там).

В-46 (у Т-72А) и В-84 (у Т-72Б) заменяемы на В-92С-2, они по присоединительным размерам абсолютно одинаковы.

Неужели вы думаете, что после развала СССР рабочие вошли в состояние анабиоза и просто ждут момента, когда сумрачный крик вождя пробудит их к жизни?

И со станками та же проблема. Многие из них устарели, сломались, проданы, просраны и т.д. Станочный парк жестоко эксплуатируется. Новое оборудование покупают редко, а если и покупают, то жмут из него все соки, чтобы отбить стоимость.

[Volchenock 2,998]

Неужели вы думаете, что после развала СССР рабочие вошли в состояние анабиоза и просто ждут момента, когда сумрачный крик вождя пробудит их к жизни?

И со станками та же проблема. Многие из них устарели, сломались, проданы, просраны и т.д. Станочный парк жестоко эксплуатируется. Новое оборудование покупают редко, а если и покупают, то жмут из него все соки, чтобы отбить стоимость.

Сгнили они на фиг вот и все. Есть такая штука как усталость металла. Да и они и раньше не особо современные были плюс на том на чем можно было делать Т-72, Т-90 уже не сделаешь, а станков для производства станков у нас и подавно нет. Молоток нормальный найти невозможно, какие еще в задницу танки.

Разумеется, если приравнивать оборудование завода к сроку в течении которого он производит ту или иную категорию товаров.

И это не ответ, станки каких лет?