Europa Universalis IV: Mare Nostrum

[Ярослав33 101]

Наверное, я не один человек, который ждал больше 1.16, нежели 1.15. P.S Наконец-то ребус решён: голубое пятно на карте западнее Рязани - это Одоевское княжество.

Изменено 28.01.2016, 09:39:23 пользователем Ярослав33

[JLRomik 12,653]

Europa Universalis IV (RU)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

-----

Europa Universalis IV: Mare Nostrum

Дневники разработчиков:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (изменения провинций в Ирландии, Венгрии и Московии)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (матросы, Налеты за Рабами)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (шпионаж и шпионские сети)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (изменения африканских провинций и стран, новая техгруппа и религия)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (Территории и Владения, коррупция)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (Торговые Лиги, меркантилизм, каперы)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (Изменения флота: миссии, сражения, блокады, адмиралы)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (Кондотьеры)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (Новые ачивки, Римская Империя)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (Хотфикс)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (Отчет о проделанной работе)

ТрейлерНажмите здесь!

 

Mare Nostrum [Cкрыть]

i

Если берете дневник на перевод, то отписывайтесь, пожалуйста, в этой теме, дабы не делать двойную работу.

Изменено 14.04.2016, 13:30:33 пользователем JLRomik
Добавлен дневник

[Pacific Coast Highway 883]

Мда, в этом дополнении нет ничего, что заставит меня скачать его. А учитывая новые культуры, лучше вообще остаться на казаках

А как же лиги, наёмные армии, моряки и т.д?

[maxrighgame 1]

А как же лиги, наёмные армии, моряки и т.д?

Забейте, он все равно скачает ради новых фич. Хотя про проходы в проливах двоякое мнение.

[Kengurogoff 22]

Наконец-то сделали нормальные границы в Финляндии. А то раньше играя за Россию, стремился к отыгрышу в исторических границах - и Финляндия все время раздражала своим несоответствием политической карте.

С лигами интересно, самое главное чтобы ИИ вел себя адекватно и не хапал соседние провинции, вываливаясь из лиги. Так, по крайней мере, у германских опм-республик будет право на жизнь - а то их съедают все время, и приходится за императора по пять раз их освобождать.

Про море ничего сказать не могу - этот игровой аспект до сих пор остается не особо понятным, в том смысле что у меня все сводится к постройке транспортников и линкоров, нужных чтобы оные транспортники не потопили во время войны. Стыдно признать, я даже торговый флот толком не использую. Надеюсь, в новом патче удастся разобраться со всем этим.

Изменено 10.03.2016, 18:58:50 пользователем Kengurogoff

[keaSar 952]

Хотя про проходы в проливах двоякое мнение.

А что в них плохого? Разве что необходимость прохода в Па-де-Кале вызывает сомнения. В остальном - пускай будут, проблем не добавят.

[Pacific Coast Highway 883]

А как по мне, правильное решение. Теперь ВБ со своим флотом надо будет не только патрулировать и следить за всем островом во время войны, но и пристально держать пролив.

[sandor 127]

А что в них плохого? Разве что необходимость прохода в Па-де-Кале вызывает сомнения. В остальном - пускай будут, проблем не добавят.

Сильные сомнения. Так в войнах между Англией и Соединёнными Провинциями, англичане несколько раз пытались высадить десант, но каждый раз им это не удавалось, из-за того что флот СП навязывал бой объединённому англо-французскому флоту, но все бои оканчивались без сильного перевеса одной из сторон, но такая ситуация заставляла предполагать что флот СП будет способен помешать английскому десанту, и все морские бои происходили совсем не в Ла-Манше.

А как по мне, правильное решение. Теперь ВБ со своим флотом надо будет не только патрулировать и следить за всем островом во время войны, но и пристально держать пролив.

Лучше ввести систему при которой корабли с которых происходит десант легче уничтожаются при морском бое, в то время как бой флотов в море не вызывает высоких потерь. Реальные потери в век паруса были очень низкими, иногда нулевыми среди боевых кораблей.

Изменено 11.03.2016, 13:10:50 пользователем sandor

[keaSar 952]

Реальные потери в век паруса были очень низкими, иногда нулевыми среди боевых кораблей.

Крайне спорное утверждение. В ЕУ разве что не хватает возможности поставить степень агрессивности флота, скажем: Нападать не считаясь с потерями - нападать, стараясь минимизировать потери - избегать боя. И то, это наверно, слишком большая детализация. Игра то не про это.

[DeltaKilo 70]

Крайне спорное утверждение. В ЕУ разве что не хватает возможности поставить степень агрессивности флота, скажем: Нападать не считаясь с потерями - нападать, стараясь минимизировать потери - избегать боя. И то, это наверно, слишком большая детализация. Игра то не про это.

И еще выглядит странно, что замес на воде 100 на 100 может длиться несколько месяцев при соответствующих идеях.

[sandor 127]

Крайне спорное утверждение.

Ну например можете прочитать про великую кампанию Сюфреня, в которой обе стороны понесли нулевые потери, но Сюффрен выиграл все бои, из-за чего парализовал торговлю с Индией и защитил голландские базы. И это было во время войны за независимость США, а в более ранние периоды ещё и артиллерия была очень слаба, из-за чего корабли переходили от одной страны к другой во время абордажей, когда возникали свалки из-за большого количества кораблей, проблем с дисциплиной и тд. Нельсон прославился ровно тем, что одержал первую решительную победу в западно-европейских морских боях.

Изменено 11.03.2016, 13:48:41 пользователем sandor

[keaSar 952]

Ну например можете прочитать про великую кампанию Сюфреня, в которой обе стороны понесли нулевые потери, но Сюффрен выиграл все бои, из-за чего парализовал торговлю с Индией и защитил голландские базы.

Пример Сюффреня некорректен. Сюффрень - второсортный адмирал во главе второсортного флота, боровшийся на границе цивилизованного мира против такого же второсортного адмирала. Известность получил благодаря неслыханному достижению - будучи французом, не слился британцу. Отсутствие потерь - следствие второсортности всего, что тогда происходило в Ост Индии.

Нельсон прославился ровно тем, что одержал первую решительную победу в западно-европейских морских боях.

Роднея, Худа и Хоу до Нельсона не было? Нельсон прославился тем, что выиграл ТРИ генеральных сражения. И участвовал в четвертом (Славного первого июня).

[sandor 127]

Пример Сюффреня некорректен. Сюффрень - второсортный адмирал во главе второсортного флота, боровшийся на границе цивилизованного мира против такого же второсортного адмирала. Известность получил благодаря неслыханному достижению - будучи французом, не слился британцу. Отсутствие потерь - следствие второсортности всего, что тогда происходило в Ост Индии.

Да весь парусный век был наверное второсортным. Во время войн между Англией и СП потери были около 10%, правильно, там тоже всё было второсортным.

Роднея, Худа и Хоу до Нельсона не было? Нельсон прославился тем, что выиграл ТРИ генеральных сражения. И участвовал в четвертом (Славного первого июня).

Морские сражения, в которых участвовал тот же Худ, обходились минимальными потерями боевых кораблей.

[Pacific Coast Highway 883]

Лучше ввести систему при которой корабли с которых происходит десант легче уничтожаются при морском бое, в то время как бой флотов в море не вызывает высоких потерь. Реальные потери в век паруса были очень низкими, иногда нулевыми среди боевых кораблей.

Крайне спорное утверждение. В ЕУ разве что не хватает возможности поставить степень агрессивности флота, скажем: Нападать не считаясь с потерями - нападать, стараясь минимизировать потери - избегать боя. И то, это наверно, слишком большая детализация. Игра то не про это.

Как по мне, вы оба правы.

И я, конечно очень согласен с тем, что флот крайне легко потерять, и восстонавливать его краааааайне долго и затратно. Но если затратно это ладно, то по времени это кабздец полный.

[Kengurogoff 22]

А как по мне, правильное решение. Теперь ВБ со своим флотом надо будет не только патрулировать и следить за всем островом во время войны, но и пристально держать пролив.

Проблема в том, что теперь для требования по миру провинций в Англии достаточно занять Кале. Сейчас за француза, чтобы получить плацдарм в британии, надо мудрить с высадкой десанта через шотландию, а новый пролив такую необходимость убирает.

Хотя если вспомнить, что раньше вообще не было этой фичи с обязательной оккупацией крепостей для взятия провок по миру - то можно считать, что все вернулось к исходной ситуации.

Хотя, с третьей стороны, парадоксы могут сделать привязку оккупации крепостей к новой системе территорий - и тогда все будет работать точно также.

Изменено 11.03.2016, 21:31:36 пользователем Kengurogoff

[Pacific Coast Highway 883]

Проблема в том, что теперь для требования по миру провинций в Англии достаточно занять Кале. Сейчас за француза, чтобы получить плацдарм в британии, надо мудрить с высадкой десанта через шотландию, а новый пролив такую необходимость убирает.

Хотя если вспомнить, что раньше вообще не было этой фичи с обязательной оккупацией крепостей для взятия провок по миру - то можно считать, что все вернулось к исходной ситуации.

Хотя, с третьей стороны, парадоксы могут сделать привязку оккупации крепостей к новой системе территорий - и тогда все будет работать точно также.

Есть такое дело, да.

Ну, не держите крепость в Кале

[Deceased WhiteBear 4,397]

Интересные изменения в морском деле, позиционирование побоку, но роль маневра похоже только возрастёт.

А вот ограничение на число одновременно стреляющих кораблей малость пугает. Бои и так долгие, а что теперь?

Сюффрень - второсортный адмирал во главе второсортного флота, боровшийся на границе цивилизованного мира против такого же второсортного адмирала

Это, видимо, совсем недавнее научное открытие?

Хотя Сюффрен и не достиг тех блестящих результатов, которых достиг победитель при Абукире и Трафальгаре, тем не менее, он первый понял, какие изменения должны произойти в морской тактике. Нельсон был предварен им на пути смелых тактических соображений, подобно тому, как Бонапарт видел перед собой тень Великого Фридриха.

сражения Сюффрена вознаградили французов за поражения, понесенные графом Де-Грассом, и после четырехлетней войны между обеими враждовавшими нациями материальный убыток был почти одинаков. От случая ли, или от действия неприятеля, только Франция и ее союзники потеряли 117 судов, в числе которых было 20 линейных кораблей, а Англия 16 кораблей и 181 судно. Потери французов, считая в том числе потери, понесенные Соединенными Штатами, Голландией и Испанией, составили до 5000 орудий; потери англичан — до 4000.

Никто еще не превзошел в смелости этого великого моряка, никто не сравнился с ним в находчивости и в быстроте принятия решений

[Iamneo94 2,257]

Есть такое дело, да.

Ну, не держите крепость в Кале

Вообще в МП это первое дело за Англию - убрать ВСЕ крепости на континенте.

Делает ли это бот?

[keaSar 952]

Никто еще не превзошел в смелости этого великого моряка, никто не сравнился с ним в находчивости и в быстроте принятия решений

Хорошая цитата. Безусловно она подтверждает, что я был не прав в своих суждениях.

Сюффрень не выиграл ни одного генерального сражения. Но и не проиграл. Отличное достижения для француза в ту эпоху. Не спорю.

[had 2,587]

Вы еще не забывайте, что корабли по кд бились об рифы.

[Aiv 141]

По шпионажу - такое впечатление что кардинально ничего не поменяется, ибо главный недостаток шпионажа была и есть его дороговизна, и это похоже никак не пофиксили. А Казаки с их реваншизмом, введенным для мульта, в сингле тем паче убивают смысл шпионажа на корню.

[Iamneo94 2,257]

По шпионажу - такое впечатление что кардинально ничего не поменяется, ибо главный недостаток шпионажа была и есть его дороговизна, и это похоже никак не пофиксили. А Казаки с их реваншизмом, введенным для мульта, в сингле тем паче убивают смысл шпионажа на корню.

В МП реваншизм не ощущается от слова никак.

Это затычка для ботов и только