Судебные прецеденты по играм

[Mike! 138]

Предлагаю судьям партий помещать в эту тему свои решения по спорным вопросам, обнаруженным эксплойтам и редким абузам чтобы формировать надлежащую практику ужасающих войн.

АнклавНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Вот такая хрень будет считаться анклавом в лигах Завоевание Рая несмотря на формальное наличие морского сообщения. Возможный критерий квалификации хрени: разные и не соприкасающиеся акватории. Акватории определять согласно учебнику географии 6 класса или через гуглмапс. Например, анклав в средиземном море - ок. Анклав в Балтике с выходом через Северное море - не ок.

Изменено 19.01.2016, 07:01:11 пользователем Mike!

[nimoff 82]

У тебя новая искрящаяся жизнью аватарка

Изменено 19.01.2016, 09:36:22 пользователем nimoff

[sofat 572]

согласен, стоят друг друга

[Адмирал 4,723]

i

Воздержитесь от перехода на личности. Впредь, пойдут официальные предупреждения. Великий Префект - Адмирал.

[nimoff 82]

согласен, стоят друг друга

Никак не могу пройти мимо наглой,безосновательной похабщины от вчерашнего ноунейма. Тем более публично, тем более к человеку,который для МП стратегиума делает гораздо больше, чем 99% посещающих этот форум. Если бы эти оскорбления были в твой адрес,я бы точно также непременно ввязался в этот бредовый спор. Уж какой есть. А форум есть форум.

Изменено 19.01.2016, 10:54:21 пользователем nimoff

[kwim 235]

что НЕАНКЛАВ это соединение через 1 морскую провку, не больше.

Запрещено отбирать по миру провинции таким образом, чтобы у проигравшей страны образовывался анклав, с которым она не имеет хотя бы морского сообщения

где ты вычитал про 1 морскую провку

можно рашку разрезать пополам по Уралу и это будет в пределах правил, если у нее есть выход к морю на западе(Архангельск например) и выход на дальнем востоке

[Iamneo94 2,257]

Я видимо в другую игру играю, но морское сообщение которое нельзя назвать анкалов - это когда 2 провки на суше соединены 1й морской, а не через весь континент.

Хм.

Ну если у Испании нет Балеарских островов, но есть Сицилия - это анклав или нет?

[LAS 418]

Хм.

Ну если у Испании нет Балеарских островов, но есть Сицилия - это анклав или нет?

Испания интегрировала Неаполь, больше у неё провинций в средиземном море нет (Арагон независим например). Можно ли брать провинции с Неаполя или каждая такая война будет "Образовывать анклав"?

У некой страны есть территории севернее и южнее суэца, причем южнее суэца есть выход в красное море а севернее в средиземное. Будет ли мир убирающий сухопутный проход "Образовывать анклав"?

У некой страны есть владения на побережье слоновой кости и столица в Европе, может ли какой-либо результат войны кроме создания неимеющих выхода к морю территорий "Образовывать анклав"?

Тот же вопрос если столица государства в Африке и есть сухопутный проход до БСК?

Правило с анклавами кажется интуитивно понятным, однако фактически таковым не является, поэтому Майк справедливо пытается перейти к практике прецедентного права

[kwim 235]

хз что тут непонятного, есть сообщение с провкой через свои земли, либо по морю - не анклав

[LAS 418]

хз что тут непонятного, есть сообщение с провкой через свои земли, либо по морю - не анклав

Т.е если у тебя 1 провинция в красном море а все остальные в средиземном без сухопутного сообщения это не анклав, аналогично архангельск-камчатка, да? Ну и соответственно картинка в топике это не анклав, позиция ясна.

[Квартал 57]

Предлагаю судьям партий помещать в эту тему свои решения по спорным вопросам, обнаруженным эксплойтам и редким абузам чтобы формировать надлежащую практику ужасающих войн.

АнклавНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Вот такая хрень будет считаться анклавом в лигах Завоевание Рая несмотря на формальное наличие морского сообщения. Возможный критерий квалификации хрени: разные и не соприкасающиеся акватории. Акватории определять согласно учебнику географии 6 класса или через гуглмапс. Например, анклав в средиземном море - ок. Анклав в Балтике с выходом через Северное море - не ок.

Очередной бред от Майка :D

хД, ты сам себе втираешь дичь. Анклав в одном море с метрополией ок, анклав в другом море не ок. Тогда почему на скрине Рига не ок, она же в одном море с метрополией?

Изменено 19.01.2016, 15:09:37 пользователем Квартал

[kwim 235]

Т.е если у тебя 1 провинция в красном море а все остальные в средиземном без сухопутного сообщения это не анклав, аналогично архангельск-камчатка, да? Ну и соответственно картинка в топике это не анклав, позиция ясна.

Тебя такая ситуация напрягает?

[rylai 51]

хД, ты сам себе втираешь дичь. Анклав в одном море с метрополией ок, анклав в другом море не ок. Тогда почему на скрине Рига не ок, она же в одном море с метрополией?

На скрине проблема не в Риге, а в анклаве России. Формально у России морское соединение с ним имеется - через Архангельск вокруг всей Скандинавии.

[Mike! 138]

Анклав в одном море с метрополией ок, анклав в другом море не ок. Тогда почему на скрине Рига не ок, она же в одном море с метрополией?

Для самых внимательных, Рига на картинке Ок. Не Ок анклав России, имеющий сообщение с метрополией через акватории четырех морей и двух океанов.

[nimoff 82]

del

Изменено 19.01.2016, 15:22:17 пользователем nimoff

[Квартал 57]

Для самых внимательных, Рига на картинке Ок. Не Ок анклав России, имеющий сообщение с метрополией через акватории четырех морей и двух океанов.

Это я не увидел, ну ладно далеко. А в чём проблема, кто бомбит то? Воска туда можно закинуть, и не важно где территория.

Считай что это колония.

[sofat 572]

А в чём проблема, кто бомбит то?

Никто, но видимо автор желает внимания.

[Mike! 138]

Практика последней игры показала что половина войн происходит по фану несмотря на красные флаги что превращает стратегию в детский сад и песочницу. Краснофлажники находят аргументы для себя и других в виде абстрактных интересов за ослабление геополитических противников, дабы победа нелюбимым не досталась, а по сути просто личностными симпатиями и старыми счетами (козни строил, обидел в прошлой жизни пр.)

Я придумал такое правило. Вступающий в войну с красным флагом обязан со старта войны кинуть противнику мирное предложение на свой варскор (до максимально возможного в этой войне) или белый мир. Если противник не принимает, тогда уже можно упарываться. Это будет честная война за свой интерес - бабло, провы, репарации, разрывы союзов.

Еще. Варскор должен быть 50% на протяжении всей игры. С админэффективностью в финале можно потерять половину страны за 1 войну, это не правильно.

Еще. В следующих играх замирение через лидера на паузе без всяких дооккупаций союзников.

[Deus_nark 47]

Еще. В следующих играх замирение через лидера на паузе без всяких дооккупаций союзников.

АЛИЛУЯ!

Я придумал такое правило. Вступающий в войну с красным флагом обязан со старта войны кинуть противнику мирное предложение на свой варскор (до максимально возможного в этой войне) или белый мир. Если противник не принимает, тогда уже можно упарываться. Это будет честная война за свой интерес - бабло, провы, репарации, разрывы союзов.

Союзники агресора подефолту с красным флагом.

Оборонка туда же, но имеется возможность регулирования.

[Mike! 138]

АЛИЛУЯ! Союзники агресора подефолту с красным флагом. Оборонка туда же, но имеется возможность регулирования.

Именно. Союзник агрессора будет обязан кинуть мирное предложение на свой половинный варскор, а не сливать свои армии за провку которую ему и так готовы отдать. Решится сразу масса проблем. Например Россия будет иметь возможность вывести за половинный варскор часть своих противников в одной войне чтобы иметь шансы выиграть в другой. Сильные страны не будут иметь возможности бесконечно раскармливать и дефать своих хомяков воюя с красными флагами за их интересы. Из любого запила топа теоретически можно будет выползти с какими-то шансами приняв предложения краснофлажников. Нужно подумать как защитить миноров на старте, но в принципе в игре есть инструменты, принуждение к миру например.

[Deus_nark 47]

Именно. Союзник агрессора будет обязан кинуть мирное предложение на свой половинный варскор, а не сливать свои армии за провку которую ему и так готовы отдать. Решится сразу масса проблем. Например Россия будет иметь возможность вывести за половинный варскор часть своих противников в одной войне чтобы иметь шансы выиграть в другой. Сильные страны не будут иметь возможности бесконечно раскармливать и дефать своих хомяков воюя с красными флагами за их интересы. Из любого запила топа теоретически можно будет выползти с какими-то шансами приняв предложения краснофлажников. Нужно подумать как защитить миноров на старте, но в принципе в игре есть инструменты, принуждение к миру например.

Потерять 50% против альянса из 3 дибилов или отдать 100 двум другим дабы ПОПЫТАТЬСЯ затащить и не потерять еще 50. Интересный план.